Dominus

No, l'entrata di santon era grottesca, poco da dire. Speriamo che il giudice sportivo agisca pesantemente perchè si può fare davvero male con i tacchetti sul fianco così (e fortuna che l'ha preso a destra).

Perchè dovremmo farlo quando abbiamo piattaforme molto più adatte?

Vabbè secondo me questo era regolare, poi stasera è stata la fiorentina a sciupare tutto lo sciupabile.

Si ma contro un nemico come la NATO sarebbe stato molto molto differente, senza dimenticare che gli aerei da trasporto sono sempre limitati e fragili, e che un aviosbarco meccanizzato di grosse dimensioni si può fare solo in un grande territorio piano con opposizione minima e totale superiorità aerea.

Se il presunto barchino passa inosservato a Marina e Aereonautica mi pare difficile che lo prendano i Marò, in ogni caso mettiamo che i terroristi riescano ad infiltrasi con un barchino non si sa da dove una volta arrivati che fanno? L'isola sarà praticamente militarizzata, con forze di polizia e corpi d'elite di mezzo mondo.

Ma gli aviolanci di truppe meccanizzate erano una cosa molto teorica, almeno considerando il modello russo, anche ai tempi della guerra fredda.

C'è la MMI e l'aereonautica, penso bastino. Il san marco è solo un ennesimo specchietto per le allodole.

Era una guerra, ma chi puntava alla destabilizzazione del Sud America erano i tuoi amici e non gli USA, con la differenza che quei regimi, per quanto terribili, hanno garantito più sicurezza e stabilità al paese di qualsiasi paesello comunista che ha ridotto alla fame il suo paese, vedi i casi di Pinochet e Batista, il primo ha lasciato il suo paese ricco, il secondo era sulla buona strada, per quanto corrotto.

Ah non gli conviene assolutamente, il pericolo è che, prima o poi, si trovi a fare una mossa aggressiva per consolidare il suo consenso interno, stile Galtieri. In ogni caso gli USA hanno menato Grenada, bastonato Noriega e non credo che si farebbero problemi a dare una lezioncina a Chavez nel caso "c. fuori dal vaso"

Veramente la minaccia terroristica richiede una risposta da parte di forze di polizia, magari particolarmente addestrate, infatti saranno schierati GIS e NOCS. Il San Marco non ha nessuna capacità e competenza per quanto riguarda l'antiterrorismo.

Secondo me la vede più come una sfida agli imperialisti, esattamente come Castro vedeva i missili, in ogni caso gli Americani non hanno alcun bisogno nè voglia di intervenire in Venezuela, potrebbe capitargli solo qualcosa di brutto se minacciasse paesi alleati, su tutti la Colombia e i possedimenti Olandesi.

Tanto, se non sbaglio, LM deve garantire un tot numero di aerei sempre operativi, quanto allo spremerli il leasing funziona ad ore di volo, quindi penso le utilizzeranno tutte prima di ridarglieli

Non entro nel merito delle capacità del satellite, ma l'aspetto è veramente fantascientifico.

Si, ma visto che non dobbiamo combattere una guerra le forze di PS bastano e avanzano per garantire la sicurezza, il San Marco è la classica ciliegina sulla torta che fa immagine. Rispetto a Genova, poi, hanno intelligentemente deciso di spostare il vertice in un aerea non urbana e facilmente controllabile, quindi non vi dovrebbero essere problemi.

C'era un topic apposito sul petrolio, in ogni caso le previsioni che girano ancora adesso si stanno dimostrando sottostimate viste le nuove scoperte e la possibilità di sfruttare riserve che prima non erano neanche conteggiate. In ogni caso, almeno per gli utilizzi militari, ne rimarrà sempre.

Forse ti riferisci ai CG(X), che, comunque, non avevano ma avranno queste caratteristiche visto che sono in programma

Gli "F-16 baracca" hanno garantito la nostra difesa aerea proprio per i ritardi degli EFA, non mi sembra il caso di vituperarli così. Meglio di spilloni e tornado ADV comunque.

Già, ma in sudamerica prolificano tranquillamente elementi come Chavez, Correa e Morales, e non mi sembra che gli Americani lo abbiano impedito, mentre nel "cortile di casa" della Russia qualsiasi dissenso viene subito stroncato a botte di diossina, bombe ecc.

Ma pensi che la realtà sia un videogioco? Tutto il mondo ha gli m113, ma di aereotrasportabilità delle unità meccanizzate non se ne parla, nè di un loro assalto aereoportato, infatti paracadutare un mezzo è assai complicato e sicuro impossibile da fare in maniera massiccia. Inoltre gli aerei da trasporto sono disponibili in numero limitato e noi di Chinook ne abbiamo, se va bene, 16. Non abbiamo in servizio mortai da 81 Si chiama Puma 6x6 Quindi un mortaio sarebbe più preciso di una LGB?

Sto cercando informazioni sul fantomatico, quanto inutile, secondo motore anglo-americano del JSF, ma sull'F136 le informazioni sono confuse. Qualcuno ha idea di come se la nuova amministrazione gli darà il colpo di grazia?

No, più semplicemente è francese Guarda che il 2050 è praticamente dietro l'angolo e non credo che ci saranno sconvolgimenti del genere. Il prezzo del petrolio dello scorso anno era platealmente dovuto ad una serie di speculazioni finanziarie, quanto alla produzione ancora per 80-100 anni ce ne dovrebbe essere abbastanza per tutti. Riprogettare le CVX nucleari sarebbe il miglior modo per lasciare definitivamente la RN senza portaerei, mentre per i Francesi potrebbe essere anche possibile, ma di certo non conveniente. Ormai il progetto completo e si dovrebbe solo partire con la costruzione (avendo i soldi)

Fanno folklore

Beh già solo il fatto che la base non sia sovietica ma Russa ti potrebbe far capire che c'è una bella differenza rispetto al 62, e non saranno certo due bombardieri, di blackjack ne hanno una quindicina, a preoccupare gli americani.

Poi buttare tutto il lavoro fatto con i VH-3 che, presto o tardi, andranno sostituiti sarebbe stupido.

Visto come sono andati a finire gli ultimi programmi elicotteristici delle FFAA USA secondo me la miglior cosa che potevano fare è andare sul sicuro, poi l'S-70 concettualmente non è affatto datato, siamo noi che abbiamo il meglio disponibile.