Dominus

Infatti io non ho dubitato, ti sei autoquotato :rotfl:

No, per i piloti no, ma basta che sia inquadrato da un nostro radar per capire l'arcanissimo mistero e sputtanare, passatemi il termine, la cosa al mondo.

Perchè non sai che il terremoto stesso l'ha ordinato Berlusconi?

Ovviamente col supporto straniero, daltronde è una delle poche cose che gli americani non possono fornirgli in FMS e non credo che Francia o Germania avrebbero interesse a venderglieli

Mi sembra improbabile

Ovvio alla testata avrebbero dovuto pensarci i francesi, poi ho fatto le valutazioni pensando alle prestazioni del pluton

Mi sono sempre chiesto perchè non hanno puntato sull'ATACMS, visto che l'MLRS lo hanno. Non credo sarebbe stato un problema cambiare la testata...

Il fatto è che lì hanno tirato fuori requisiti veramente paurosi, probabilmente si andrà a prendere qualcosa di più convenzionale. Il problema è che negli ultimi anni troppi programmi sono stati approvati per poi essere cancellati dopo averci speso miliardi.

Sinceramente io ogni tanto lo prendo e solo per berlo crudo, sperando in bene...

Mah l'USAF alla fine se la passa benaccio, la navy si vede tagliati tutti i progetti innovativi e l'army pure. In pratica tutto quello che poteva rivoluzionare il concetto stesso di guerra è stato cancellato per riuscire ad adempire alle esigenze attuali.

No, perchè i nostri piloti, e questo è solo un esempio banale, iniziearanno ad addestrarsi sugli aerei americani, senza contare che inglesi e olandesi (e anche noi in principio) avranno un prototipo con cui partecipare allo sviluppo insieme agli americani, se gli aerei fossero diversi se ne accorgerebbero di certo, e non è certo una buona mossa vendere aerei di serie B, infatti, quando è stato fatto, non ne sono stati venduti (f-16/79 e F-20)

Di certo ferma pesantemente lo sviluppo di tutti i programmi che veramente guardavano al futuro, ma per le necessità immediate è la cosa migliore.

Già e i nostri piloti che si addestreranno sugli F-35 USA sono i più tonti. Non stiamo parlando di elettronica di consumo, siamo seri.

Pare sia un semi-clone dell'harpoon.

Si ma in zona 2 se non sbaglio le costruzioni sono normali, a pilastri, senza particolari misure antisismiche.

Si, ci fu un grosso terremoto in abruzzo, anche se non mi ricordo in che zona... Comunque le aree a rischio sismico vengono calcolate in altro modo, che poi ci possano essere eventi anche al di fuori, qui, tra l'altro, siamo proprio al limite di un area "rossa", è normale, si tratta di geologia, non di matematica. Poi si può costruire antisismico quanto si vuole in Italia, tanto poi ci saranno sempre i palazzi antichi a crollare, e metterli a norma antisismica tutti è praticamente impossibile. Purtroppo la pietra reagisce male alle scosse di terremoto.

Ti dirò di più fausto, per fare quell'affermazione mi sono basato proprio su quella cartina della protezione civile, se avessi la pazienza di andartela a cercare ingrandita, invece che postare a vanvera, vedresti che l'area interessata non è ad alto rischio sismico.

L'area dell'aquila non è di quelle ad alto rischio sismico e non credo ci fosse il vincolo di costruire con basetta ecc.

Rick se uno ha una teoria che crede valida la prova sperimentalmente, non va a provocare il panico in diretta televisiva (peraltro sbagliando)

Sono 40 accertati, quindi probabilmente si salirà abbondantemente sopra i 50 purtoppo. Senza contare, poi, che si parla di oltre 10.000 edifici non agibili, avremo una quantità di sfollati veramente imponente e superiore al terremoto dell'umbria del 97, e sappiamo bene come furono gestiti i terremotati allora...

Beh penso che l'affidabilità sia senz'altro migliorata, ma non siamo ai livelli occidentali o a quelli del flanker, inoltre non dimentichiamo che avionica hanno i SU-30MKI

Lui ha detto che sabato 29 ci sarebbe stata una scossa a sulmona, mettiamo che lo si fosse preso sul serio, notare che ha fatto quest'affermazione ad una rete locale senza supporti scientifici provati dietro, cosa si sarebbe fatto? Si evaquava tutto per il 29-30? E quando la scossa non arrivava? La verità è che è impossibile prevedere un terremoto, ora lo sciame sismico poteva far pensare qualcosa, e forse anche questo gas, non ho le capacità nè le fonti per confutarlo, ma allo stato attuale non serve assolutamente a nulla una previsione del genere. Poi, se fosse stato una persona seria, certo non sarebbe andato a dirlo in prima serata su una rete locale se permetti.

Poi il fucrum rimane ancora lontano dai livelli di affidabilità del ben più evoluto flanker, non dimentichiamolo, sennò tutti prenderebbero sto mig 35 al volo.

Lui ha previsto un terremoto per un giorno preciso, una settimana fa, e in un area che non coincide precisamente e ora ha preso a fare già il rinfaccio, già questo comportamento mi basta a giudicarla perlomeno poco affidabile e abbastanza alla ricerca di protagonismo. Che poi ci sia una possibilità di terremoto in un periodo in cui era in atto uno sciame sismico mi sembra più che ovvio e non ci vuole nostradamus per prevederlo.

Eh ma è comodo fare polemica su previsioni miracolose su gas strani, è la versione moderna dei predicatori che dicevano di aver predetto il terremoto del friuli... (tra l'altro il sedicente esperto aveva previsto il sisma per un altro giorno e in un altra area, mi chiedo cosa si sarebbe dovuto fare: anche se avessero evaquato tutto ad una settimana di distanza l'allarme sarebbe rientrato e sarebbe stata la stessa identica cosa).