Tuccio14

Probabilmente tu fai riferimento al caso che i due stiano già insieme. In questo caso la possibilità che lei piaccia ad entrambi è remota ma non è assente, e se tra gli amici c'è dialogo credo che non si debba nè soffocare nè nascondere questo sentimento. Giusto parlarne e mettere le cose in chiaro del tipo "a me piace tanto ma sappi che non la sfiorerei mai con un dito", ed aspettare che giunga qualcuna che gliela faccia dimenticare... Ad uno dei due. Nel caso i due non stanno insieme... Beh, mi è capitato. A lei piaceva il mio migliore amico, io volevo solo che lei fosse felice e non mi importava con chi, se era con me tanto meglio, al mio migliore amico (e si parla di compagni di convitto da anni, in pratica un fratello) piaceva lei. La cosa che mi ha reso fiero di lui è che, nonostante ne avesse avuta la possibilità, ancor prima di baciarla solamente mi ha chiesto se la cosa mi avrebbe dato il minimo fastidio. Ovviamente la risposta è stata no, ma ho apprezzato molto che me l'abbia chiesto. Nella mia modesta esperienza, comunque, ho notato che le donniciuole sono un po' più portate a tirarsi i capelli per un compagno che i maschietti a scazzottare per una pulzella, si parla di amici ovviamente!

Benvenuto tra noi!

Grazie del chiarimento enrr! Ma quindi adesso Selex e AW sono 100% italiche?

Io veramente trovo molto interessante, oltre all'ultimo, anche i paragrafi dell'aumento dei fondi e delle politiche di difesa comunitarie europee e il cambiamento del quadro strategico NATO. Spero veramente che, essendo considerato il PdL un partito di destra anche in ambito europeo, possa aiutare l'Italia a non essere esclusa dai paesi che decidono, il cosiddetto "gruppo di testa". I nostri soldati e i mezzi di cui disponiamo potrebbero permettercelo (io personalmente vedrei un gabinetto formato da UK, Francia, Germania, Italia e al massimo la Spagna), e credo che anche l'impegno congiunto con i cugini d'oltralpe in Somalia e Libano possa aiutarci a farne parte. La mia unica paura è rappresentata dalla vocazione tutta berlusconiana a pendere più verso gli USA a discapito dell'UE, anche in ambito militare. Non vorrei che si traducesse in un maggior impegno in A-stan e un nulla di fatto in ambito europeo... Comunque Rick, post azzeccatissimo il tuo.

Vabè penso che il topic voleva essere una panoramica completa del nuovo governo con particolare riferimento alla difesa, magari Valerius potresti chiedere ai mods di cambiare il titolo dello stesso topic. Comunque permettetemi una piccola polemica: Veltroni non sarebbe stato la novità. E questo governo lo è? Vi pongo infine una domanda: ma il Ministero delle Riforme Federali non si chiamava Ministero delle Riforme e basta? Non è sarcasmo, veramente non me lo ricordo!

Benvenuta tra noi! A proposito: è un po' che non si fa viva Taigete o mi sbaglio?

Come non quotare!

Riprendendo un post precedente, chi potrebbe uscirne davvero con le ossa rotte è l'industria europea... Insomma questo Pak-Fa si presenta come l'aereo della rimonta tecnologica russa... Basta che non regalino ai cinesi anche questo! Ansche se dubito dopo la vicenda dei Flanker... Quello che più mi fa è questo però:

Il bello è che, avendo lo Stato delle quote di Finmeccanica, i fondi rientrati non sono del tutto vincolati e potrebbero essere utilizzati, volendo, in qualsiasi Ministero, dato che i ricavi delle aziende statali non sono vincolati. Non vorrei aver sparato una cavolata ma dovrebbe essere proprio così...

Gli svizzeri hanno addirittura piste che sbucano letteralmente dai fianchi delle montagne, vidi in un programma alla tv di qualche anno fa un reportage dove si vedevano dei Tiger sparire letteralmente sotto terra... Direi che non sono proprio piloti della domenica quelli... Riguardo ai decolli dalle autostrade sono procedure di emergenza. Capita, ogni tanto, che ci si veda attraversare la strada da un Hornet, ma si tratta per lo più di (molto) sporadiche esercitazioni. Nella maggiorparte di queste, comunque, le strade vengono per lo più utilizzate come vie di rullaggio. Riguardo al sostituto dell'F-5... Beh, io vedo la strada tutta in discesa per il Gripen!

Quando però si parla di Alitalia, Berlusconi patriota e cordate italiane il discorso cambia, vero?

Infatti... Purtroppo nell'immaginario di molti è così, mentre CC e PS sono un po' meno guerrafondaie... Per loro ci si limita a 10 100 1000 Nassirya/Raciti.

Giaaaaaanniiiiiiiiiiiiiiiiiiii!!! Comunque PC mi ha regalato momenti di raro divertimento... Auguri!

Guarda che se lo dici ancora qualche mod potrebbe costringerti a recitare lo sguardo della madre! :asd:

:woot: :woot: Ah sì? Credo e spero che sia vero... @Captor: scusa per l'OT...

Maledetti. Comunque la Svizzera è già stato un cliente SAAB, il Gripen ha in tutto e per tutto la strada spianata, anche perchè dubito che l'Hornet diventerà mai un caccia leggero, anche se ha radici nell'F-5...

Appunto, sezione "caccia"! Mamma mia quanto sono inglese oggi...

Boh secondo me gli israeliani non hanno bisogno di una propaganda ipocrita a tal punto... E sinceramente dubito che i Flogger abbiano potuto qualcosa contro la serie teen, sopratutto alla luce di quanto successo nel Golfo della Sirte. Il dato che rende abbastanza confutabili queste affermazioni sono proprio quegli abbattimenti di Tornado...

Ragazzi l'ONU è nata con lo scopo primario di mantenere la pace tra i popoli. Se per farlo bisogna mandare i caschi blu si interpellano i governi di qualche nazione (o la NATO, o l'Unione Africana o l'EuFor o chi altro ancora) e gli si chiede di intervenire. I Caschi Blu (che da come qualcuno parla sembrano più dei bersagli ambulanti che un deterrente) servono quindi principalmente a mantenere la pace in attesa che la diplomazia faccia il suo corso. Se quest'ultima basta per risolvere le questioni che hanno creato la tensione si rimane finchè non si tira giù un trattato di non belligeranza o qualcosa del genere, se si comincia a sparare, come diceva l'autore dell'intervento su PdD postato da Rick, gambe in spalla. Non vedo dove sia l'inutilità della missione sinceramente. Se non fosse partita UNIFIL II ora ci ritroveremmo con le famose migliaia di razzi a corto e medio raggio in viaggio verso Israele, qualche stormo di cacciabombardieri con la stella a sei punte che fa piazza pulita delle infrastrutture (e dell'economia) libanesi e tanti bei civili morti per "danni collaterali" o, nel caso dei missili Quassam, per "danni volutissimi". Che poi si voglia essere da una parte o dall'altra all'ONU non importa, e credo anch'io che di fatto voler intervenire contro i carichi di armi sia passare dalla parte di Israele. Fosse per me avrei formulato il mandato ONU diversamente, del tipo "Facciamo in modo che quei fanatici di Hezbollah la smettano di fare i terroristi del ", ma questo avrebbe richiesto una diversa considerazione dell'intera questione proprio in sede di CdS, dove siede anche chi non prova tutta questa simpatia per Israele.

Invoco anch'io Il Furbo.

Semplicemente

Ok, un'altra bella competizione a due tra Gripen e Tifone!

Io credo che la specializzazione nella General Aviation sia dovuta più che altro a decisioni prese dall'alto... Intendo la redazione. Basta leggere l'editoriale.

Non preoccuparti, per fare un caffè puoi sempre comprare un regolo aeronautico della Jeppesen! Passatemelo pleez, è una leggenda che girava all'ITAer...

Come non quotare...