HPBT

Ho visto questo video su Youtube , un F 14 esplode dopo il bang sonico, è una bufala o è semplicemente una coincidenza? Esplicazioni tecniche ?

Il bello dell'ingram è proprio la sua incontrollabilità... apri la porta ... metti dentro la mano.... premi il grilletto e.... la raffica random spazza la stanza...un po' come l'F16 nasce instabile ed è il suo bello!! ...si scherza...eh...

Mi ricordo "Aquile" solo per la sigla che se non sbaglio era di Rick Hastley e per le belle immagini aeree.

mai sentito questo "blod chit " ma per questo interessante... http://cbi-theater-4.home.comcast.net/~cbi.../bloodchit.html

...ecco cos'era!! mi ricordavo di una 22 lr strana in dotazione ai piloti,ma per non dire cretinate non ho scritto niente, era l'AR7, immortalato anche in uno dei primi 007..

A titolo informativo riferisco che i piloti durante la guerra fredda avevano delle cinture con delle monete d'oro per usarle come scambio in caso di abbattimento dietro le linee nemiche per la loro sopravvivenza.

Bravo stavo per scriverlo io....una canna pesante non ha sostituti, la raffica prolungata fa diventare rosso ciliegia la canna standard..

...eh.. i caricatori a tamburo...quello della Luger era un'opera d'arte....quello del Thompson era un'icona dei ruggenti anni 20....quello della MG 34/42 faceva paura..

scusa ma denuncio la mia ignoranza....cosa centra "la beta-c batteria" con M4? non mi sembra che abbisogni di alimentazione elettrica

Beh....l'ottica da cecchinaggio ed il bipiede su un'M4 non mi sembrano il massimo...

....come dire l'imbarazzo della scelta.....ma ci sono anche cose che non servono e fanno solo fico....un red-dot, un soppressore di rumore... e via!

Hathcock lo aveva ottenuto con Browning M2 .50 da lui modificata con l' applicazione di un cannocchiale. Il risultato ottenuto è pertato più rimarchevole visto il fatto che lo sniper canadese lo ha ottenuto con un attrezzo specifico per il tiro di precisione a lunga distanza e realizzato con la tecnologia di 30 anno dopo. E' ovvio che sono entrambi dei tiri eccezionali e non voglio sminuire nessuno, ma vanno inquadrati nel contesto tecnologico ed ambientale pertanto ammiro di più il record di Hathcock per lo spirito di adattamento ed improvvisazione per raggiungere lo scopo....mie sensazioni a pelle ...ovviamente.

...si se non tieni conto che gli 800 mt sono alla bocca..da quel momento ricordati che calano progressivamente ...non c'è più spinta non è un proiettile autopropulso!!

I miei complimenti...sono esterrefatto.....ma quanto deve essere bravo questo nostro recordman!! e soprattutto quanto deve essere stato sfortunato il talebano!! ma lo sapete quanto cade un proiettile di .50 BMG a 1500 yard?! 22mt + o - e a 3500 quanto perderà? 100 mt visto che la palla perde velocità e quindi non è lineare come progressione di caduta. Alla luce di questi dati e del tempo di volo, saranno a spanne 6 secondi, vuol anche dire che o è stato fermo perchè era seduto o è andato incontro casualmente alla palla! In ogni caso tanto di cappello

Dopo avere provato il giochino demo di Shooterready ho compreso quanto sia difficile tirate in presenza di vento su lunghe distanze. Alla luce di questo mi impressiona ancora di più il record di abbattimento confermato a 2400 mt (2 km e 400 mt!!) da parte di un caporale canadese con un fucile .50 in Afganistan qualche anno fa.

No, perchè nell'attimo in cui il proietttile esce dalla canna acquisterà la sua propria velocita che si sommerà a quella dell'aereo, è come se fosse sempre a partire da velocità 0 + la propria. Certo ci potrebbero essere dei problemi di attrito ed instabilità dei proiettili perchè si troverebbe magari a mach 5 ....

Posto questo link della STI con una bella animazione sul funzionamento di una semiautomatica, il bello è che si possono togliere, nasconder o rendere trasparenti degli "strati" di arma per capire come funziona! http://www.stiguns.com/docs/STI_TrojanScreensaverSetup.zip

Si l'ho sentito nell'89' da un TF104G sopra Cameri, e i vecchi motoristi mi dicevano " è l'ululato del contribuente!!" visto quanto costava in termini di carburante.

E' il freno di bocca/compensatore/parafiamma...un'attrezzo che serve anche come attacco per lanciare le granate ma principalmente per ridurre il rinculo e l'impennamento dell'arma e dissimulare la vampa di bocca. Per inciso lo hanno studiato male dal punto di vista acustico e genera delle onde sonore laceranti per chi sta di fianco!!

Le munizioni con collo a bottiglia, da fucile o meno, come il 7,62 ed il 5,56...quando sono impilate tendono ad impacchettarsi in avanti con la punta in basso e per questo il caricatore inclinato/curvo compensa il "nose diving" come lo chiamano oltre oceano.

La vera innovazione dell'STG 44 è stata l'introduzione della lamiera stampata nella costruzione di armi da fuoco.

Da quel che mi ricordo esite un giubbetto antiproiettile che con l'aggiunta di piastre al boro arresta il 12,7, ....teoricamente però...con il blunt trauma che si viene a creare ti si frantumano gli organi ..vai in arresto cardiaco e muori per shock...però non ti perfora!!!

Guarda è possibile che il mio sia stato uno dei primi prodotti e come in tutte le cose ci possono essere delle magagne....

Ho avuto lo SPAS 15 e devo dire che nel ciclo semiautomatico era veramente impressionante il caricatore si svuotava in un'attimo....quando funzionava però...L'ho mandato 2 volte in Franchi a mettere a posto: prima si è dissaldata una guida interna dell'otturatore..poi il meccanismo di selezione pompa-auto si è incatastato...insomma l'ho dato via! Spero che i Carabinieri Cacciatori (mi pare si chiamano cosi quelli che facevano rastrellamenti in Aspromonte) cui l'avevo visto in mano, non abbiano avuto problemi di funzionamento!!

A elica il P-51 Mustang A reazione l'F-16