HPBT

I Tedeschi avevano compreso con 30 anni di anticipo come fosse meglio avere una munizione intermedia ma in gran quantità piuttosto che un'arma potente a lunga gittata con pochi colpi. L'introduzione della 5,56 Nato è stato il risultato di questo ragionamento in occidente, a est con meno fantasia hanno copiato la munizione già fatta ( riducendo un poco il calibro da 7,92 a 7,62 )

Per certo non lo so, ma guardando le foto vedo 4 portacaricatori ventrali,solo che non ho idea se siano singoli o doppi. Quindi ipotizzando 1 nell'arma sarebbero o 5 o 9.

Ah..ah..ah... bella!

Ma nessuno ...nessuno... Non è che è un pacco!? se non si hanno volato degli appassionati come quelli di questo forum, chi ci deve aver volato?

Perchè la canna rototraslante non la considero una vera e propria chiusura stabile e quindi non sfrutta tutta la potenzialità della cartuccia...e poi è francamente massiccia e sgraziata ...anche l'occhio vuole la sua parte. Forse sono di parte

Le Beretta a canna roto-traslante non le considero proprio..., paaso allora a una Sig compatta. Come full size la 92 ha ancora il suo perchè...

La mia preferita è la Colt 45 auto, per motivazioni che vanno dalla concezione meccanica al fatto che è l'archetipo della pistola automatica e che uno se la può preparare secondo i suoi gusti con tutti i pezzi aftermarket che esistono. Certo ha pochi colpi ed è pesante, ma ha anche 100 anni!

Io ho prestato servizio tra l'88 e l'89 ed il GEV c'era ancora, riparavano gli F 104,coesisteva con l'RMV dove riparavano i Tornado.

Ciao a tutti, mia moglie ha fatto la pazzia per il mio compleanno...mi vuole regalare un volo con Miflug! Qualcuno del forum ci ha volato?

Abbiamo visto anche l'arma personale ( con cui è forse anche stato ucciso ) del leader...una Browning HP dorata...arma di di per se venerabile... ma così era proprio da bordello...

Ciao, come dice la parola "tracciante" indica la traiettoria delle raffiche che stai sparando, e di conseguenza consente di correggere la traiettoria manovrando l'aereo. Di solito sono alternati ai proiettili normali con un rapporto di i:5. Ciao

Personalmente porterei la Desert Eagle in "50 solo come backup nella caccia all'elefante...come facevano i Sir Inglesi di fine '800 con le pistole da Howdah per la caccia alla tigre..

Dai ragazzi siamo su questo forum per esporre pareri, considerazioni ed esperienze non verità assolute... Ognuno tragga del buono da quello che portano gli altri, se non piace ciò che dicono gli altri ...amen.. Tornando a bomba è ovvio che sia possibile ma non auspicabile tirare ad una mano con un'arma a raffica( sperando di colpira qualcosa) infatti tutte sono dotate di mire ( poi si può mettere un punto rosso..) per tirare da imbracciate. E' vero che mi avevano insegnato ad utilizzare l'M12 con calciolo estratto puntato sul petto e tenuto parallelo al terreno , al che ho fatto presente all'istruttore che forse avrei capito dove sarebbero andati i colpi solo dopo le prime 2-3 raffiche.. e la risposta fu" esatto dopo correggi di conseguenza.." una risposta da androide visto che in teoria era da usare in ambito cittadino! Quindi la possibilità di usare una sola mano è da lasciare all'emergenza di una risposta subitanea o al caso di un'arto non utilizzabile. Siete daccordo? Comunque la 93R è sempre un bell'oggetto

Veramente possono essere utilzzate con una mano sola in caso di estrazione da porto occulto ed usate " a saturazione" in emergenza o come "room cleaner" personalmente ho provato ad una mano l'M12 che "galleggiava" grazie alla particolarità della massa battente che avvolge parzialmente la canna in avanti e quindi il peso fosse sbilanciato in avanti. Resta il fatto che è un'utilizzo estremo e specialistico, perfettamente daccordo con te!

Bella arma, e bella esercitazione di stile con diverse caratteristiche pregevoli( calciolo applicabile, compensatore a fetta di salame come sul MAB, raffica controllata...)ma per un'impiego operativo scarsamente efficace. Se vogliamo un'arma occultabile, a raffica e di rapido impiego deve essere almeno gestibile con a mano sola, cosa praticamente impossibile sulla 93R visto che le avevano fatto la leva di appoggio per la seconda mano proprio per renderla controllabile(e per non spararsi nella mano debole impugnandola a 2 mani nel caso fosse andata fuori controllo ..). Ritengo molto più azzeccata la Skorpion che oltre al clibro più mite ( c'era anche in 9 corto e forse in 9 Makarov) aveva anche un sistema nell'impugnatura con una massetta che fungeva da rallentatore di cadenza per ottenere lo scopo. Meglio piazzare rapidamente 3-4 colpi a segno di 7,65 che mancare il bersaglio con un 9 para...

Perdona la mia ignoranza pensavo che le due cose fossero una funzione dell'altra, potresti illuminarmi a riguardo? Grazie

Veramente a me sembra che l'F104 fosse invece nato come intercettatore puro dell'era missilistica, doveva appunto salire su allarme radar (SCRAMBLE!) salire a 10000 metri nel più breve tempo possibile sganciare i missili e tornare giù. Qiundi doveva essere fine come un missile pure lui ed è ovvio che avesse poca portanza e non fosse un gran che manovrabile. Siamo poi noi che gli abbiamo fatto fare in cacciabombardiere e veniva giù quando volava a bassa quota e basse velocità....

Ciao, non ti devi sorpendere che esistano diversi pesi di palla e caricamenti per lo stesso calibro anche militare, bisogna tenere presente che le armi, automatiche soprattutto, sono tarate per funzionare in un range tra un minimo ed un massimo di energia, questo è dovuto a tolleranze di costruzione, fornitori differenti, lotti di polvere differenti e per adeguarsi a differenti condizioni climatiche. Il fatto poi di utilizzare pesi,forma e struttura di palla diversi è proprio voluto per "lavorare" bersagli con caratteristiche differenti. Il comune denominatore resta il range energetico che consente di fare appunto funzionare l'arma secondo le sue specifiche. Mi spiego: a peso di palla più leggero si coniuga una dose di polvere maggiore o differente con più velocità, viceversa con peso di palla maggiore meno polvere meno velocità, ma l'energia è più o meno la stessa. Con la stessa arma puoi usare blindato, perforante, incendiario, tracciante..o combinazioni di questi, senza che si inceppi, certo balisticamente ci saranno delle differenze, ma non significative in mano all'utente medio, se parliamo di sniping cambia ovviamente tutto.... ma questa è un'altra storia...

Ciao, scusa ma forse volevi dire 7,62 NATO? che è da fucile ed allora direi 50-60 cm o 7,65Para che è da pistola e direi 12 cm. Per come è strutturato l'M16 e senz'altro meglio controllabile dell' AK 47( calcio in asse com la canna, cartuccia meno potente...).....a dire il vero non ho letto tutto il post e perciò forse mi sono perso delle argomentazioni a riguardo.

..ho letto i due bolg citati da Maverick13 non ho parole.... è impossibile che esista della gente cosi ottusa ed insensibile... si parla di vite umane, indipendentemente dall'ideologia e dai perchè di una missione, il disprezzo totale o peggio lo scherno per i morti sono assolutamente inconcepibili! Non pensavo che esistesse una tale sottocultura di sub-umani che in questo caso sono pure sfacciatamente di sinistra. Da vergognarsi si essere uomini...

Non avevo visto che stessi scrivendo dalla Svizzera.....terra di maghi della meccanica dalla precisione proverbiale....chiedo venia!

Grazie per la dotta risposta, credo di avere ottenuto ciò che cercavo! Grazie

Già, è possibile, ma capita spesso e in diversi luoghi con diverse condizioni meteo. Penso sia dovuto a variazioni di regime dei motori o a nuove generazioni di motori che facciano questo suono. Boh?

Scusa ma c'è un'errore di fondo o è Flobert o è 22LR, il primo è poco più di un'innesco e monta delle palle per lo più sferiche si di calibro 5,6 ma anemiche, il 22LR ha il suo perchè... C'erano parecchie carabinette degli anni 60'smontabili senza doverle modificare ( ma lo sai che casino è tagliare una canna e poi metterci un manicotto filettato e mantenere anche l'allineamento degli elementi !? ), tipo la Browning e l'AR7 Explorer che si vede anche in un film di 007.