IamMarco

esagerato!! si riferisce alla nave catturata dai coreani negli anni 60 http://en.wikipedia.org/wiki/Uss_pueblo le foto di propaganda dove i coreani mostrano i marinai catturati gli gli fanno "il dito" sotto il naso fanno quasi tenerezza!

cavoli quell'articolo sembra un campo di battaglia!! leviathan ti converrebbe puntare su wikipedia inglese, in genere è più accurata.

le fremm non vanno bene per le esigenze americane...tieni presente che lo stesso ruolo lo fanno svolgere alle burke. a loro serve una nave che si adatti a ruoli secondari e di bassa intensità, simile come concetto e ruolo (ma non per dimensioni) alle nostre future unità di seconda linea. Se "moddate" all'estremo queste navi possono anche diventare navi di prima linea (vedi versione proposta a israele) ma come già detto la navy ha già i burke per questo ruolo.

beh anche con gli americani non puoi stare sempre tranquillo... vedi gli emirati arabi che si sono visti rispondere "ciccia" quando volevano integrare missili standoff sugli f-16. Tralaltro nello stesso programma dell'f-35 c'è stato qualche screzio tra inglesi e americani riguardo il trasferimento di tecnologie. una domanda...ma in caso l'italia avrebbe il know-how per costruire interamente un tifone da sola? (escludendo i contratti/regole attuali stabilite con il consorzio) ossia possiede le capacità per riprodurre radar,motori,avionica ecc ecc??

credo più per la seconda ipotesi che per la prima. Un punto fondamentale a cui i francesi non volevano rinunciare era l'uso di motori francesi...grazie al cielo sono usciti e ci possiamo godere i nostri EJ200.

ehhhmm l'harrier non si "ferma" in aria...può decollare verticalmente solo senza armi e con pochissimo carburante,5 tonnellate credo sia il carico massimo che comprende anche il carburante,pod ecm,missili A-A. ah la spinta verticale nei dogfight la si vede solo nei film (o nei cartoni animati...com'era? area88 o area00?? ) concordo che nella versione plus è un'ottimo aereo. "che significa anche atterrare e decollare in località sconosciute e avvicinarsi all'obiettivo ,letteralmente, passando tra i vicoli di una città)" ah riguardo al tuo post precedente, non vorrei che tu pensassi che si avvicina all'obbiettivo "zompando" qui e là e passando in mezzo alle città...

non riesco ad aprire il file su entrambi i link, se provo a scaricarlo direttamente viene giù a velocità da 56k. qualcuno ha il file vero e propio e può spedirlo via email?

"Without new and highly stealthy combat aircraft such as proposed robotic UCAVs and the proposed navalised “F/A-22N Sea Raptor” the US Navy carrier fleet is unusable in high intensity conflicts." cioè questi qui sostengono che i caccia imbarcati della us navy sono inutili?? ma sono pazzi??

no no è vera! se ben ricordo vi erano tre test, oltre a una serie di voli programmati in cui si testavano le varie specifiche. i test comprendevano anche voli con altri aerei dell'aeronautica di singapore, tra cui appunto questo scontro simulato.

la competizione per singapore ci andò male per via della mancanza di certezza sulle implementazioni della T2 e gli equipaggiamenti da attacco al suolo. non dimentichiamo che fu l'unico caccia a superare TUTTI i test di combattimento, l'ultimo dei quali (quello non superato da f-15 e rafale) era uno scontro diretto contro 3 f-16. a singapore inoltre il tifone dimostrò la supercruise ogni volta che venne rischiesta, senza preparazione particolare e con qualsiasi temperatura, cosa che stupì sopratutto i francesi :rotfl: .

mah il risparmio sugli aerei lo hai solo su grandi numeri tipo gli usa... senza contare i costi di gestione di una unità da 40 mila tons più le catapulte. gli stessi inglesi che ultimamente stanno tirando la cinghia hanno progettato una pa stovl propio per risparmiare! il fatto che l'f-35B costi un tot in più su circa 20 aerei fa poca differenza. tieni inoltre presente che non credo avremmo avuto le conoscenze per la nave che pensi tu, non dimenticare che l'unica nostra esperienza cantieristica con pa è la garibaldi con 14 mila tonnellate di dislocamento, il progetto cavour per noi va più che bene.

"stiamo pagando" eh eh guarda che anche noi italiani siamo bravi a tirare le sole quando vogliamo...

eh...c'hanno provato a mettere i raptor contro f-15 ed f-16 in numeri maggiori. il risultato? 108 a 0

mah devo dire che averele pattuglie miste nel mio quartiere è una bella cosa. (quartiere isola di milano, dove si farà la citttà della moda) Prima quando andavo in giro la sera una volta si e una no venivo sempre avvicinato da qualcuno che mi offriva droga. Ora invece...beh che strano le solite facce non si vedono più!!! tu la chiami pubblicità io la chiamo sicurezza.

si! l'avevo letto in qualche forum un pò di tempo fa (si parlava della gara indiana) e c'era un link che rimandava a questo articolo!

per quanto riguarda il radar, leggevo che il consorzio eurofighter sostiete che sia comparabile come prestazioni e superiore come affidabilità rispetto agli attuali aesa "di prima generazione" disponibili sul mercato. qualcuno sa se è solo pubblicità o corrisponde al vero??

l'ayatollah one?? :rotfl: che fesserie!!

i su-30 di chavez dovrebbero essere 24 di cui non so quanti ne sono stati effettivamente consegnati. i nostri otomat sono missili ottimi perchè sono completamente digitalizzati, un sistema di data-link,un sistema a waypoint per il volo d'attacco, la precisione del gps....tutte cose che gli otomat di chavez non hanno!! il brahmos richiede una versione a parte del su-30 per via del peso e degli ingombri, al momento nemmeno gli indiani (clienti di riferimento) ne hanno ordinati. chavez non ha sistemi aew nè tanker. inoltre premetto che ne so poco: ma se non sbaglio chavez fa tanto l'anti-americano, ma alla fine i maggiori introiti del suo petrolio arrivano propio dagli usa!! o mi sbaglio??

beh di sicuro qualche missile spalleggiabile lo hanno,i superetendard francesi sono stati bersaglio (senza conseguenze) di missili a guida IR. per quanto riguarda ai nostri, qual'è la quota ideale per usare il pod di ricognizione??

beh per qualcosa di ufficiale dovremmo aspettare la prossima red flag allora, nell'ultima la raf ha mandato i tornado (peccato)

da aviationweek un articolo sulla richiesta da parte degli israeliani di f-35 con avionica locale. http://www.aviationweek.com/aw/generic/sto...channel=defense

su internet si trovano varie versioni... si diceva che l'eurofighter se la fosse cavata bene, benchè in bvr fosse ovviamente svantaggiato la suite ecm-eccm e il sistema irst si sono dimostrati molto efficaci. come avevo già postato prima il pirate si è dimostrato capace di agganciare il raptor ( non si diceva a che distanza) ma solo finchè il cielo era libero. si dice anche che dopo gli americani abbiano annullato le altre esercitazioni previste... c'è chi dice che lo hanno fatto per non rivelare troppo del loro aereo. degna di nota una sfida 1 vs 1 il cui il tifone è riuscito a portarsi a distanza di dogfight e ad abbattere il raptor. ovviamente sono cose che ho trovato qui e là sui vari forum, gli usa hanno smentito che vi fossero esercitazioni ufficiali e affermano che raptor e tifone non fossero mai in volo contemporaneamente. ah ho trovato questo articolo sul sito della bbc: http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/1818077.stm e qui il commento sulla esercitazione The US Air Force has already begun to take delivery of another superjet, the F-22 Raptor. This is very stealthy but costs twice the price of the Eurofighter, and reports suggest that RAF's Eurofighters have flown highly successful missions against the F-22 during recent exercises in the US. edit: la parte del pirate mi sembra strana, dato che non mi risulta fosse integrato.

veramente in genere si esercitano contro bersagli che simulano aerei russi (mig-29, su-27) con aerei dalle caratteristiche simili. raptor ed efa non potrebbero essere più diversi! se volessero esercitarsi contro un tifone, non avrebbero troppi problemi a richiedere una esercitazione congiunta.

il fatto che abbiano tutta questa fretta significa che in afghanistan qualche stinger circola ancora...

quand'è che si torna a parlare di bpe invece di italia vs spagna??? :helpsmile: