Rick86

Si ma la differenza maggiore è la capacità di gestire gli aerei imbarcati; mi spiego io posso prendere una bella portacontainer da 60.000t col ponte piatto e farci sopra una pista con sky-jump. Perchè allora nessuno lo fa? Perchè senza radar, sensori e data link vari te lo sogni di gestire dei jet di quinta generazione ed un intero CVBG. Inoltre una PA deve essere in grado di rifornire, riarmare e rilanciare rapidamente i suoi aeroplani, anche tre volte al giorno per aereo in condizioni critiche. Sono tutte cose che la Cavour è in grado di fare e la BPE in misura molto minore. Vedila così: la Cavour è una sorta di Nimitz in piccolo, la BPE è una Wasp in scala ridotta.

Alcune cose; il capitano del Daring ha dichiarato che la sua nave è tranquillamente in grado di gestire l'intero traffico aereo da e per Londra; questo per dare una idea delle capacità del PAAMS. L'SM-6 è ancora ben lontano dalla operatività; si parla di una IOC nel 2010 (e sappiamo tutti come ogni programma militare americano va incontro a ritardi), anzi non vorrei sbagliarmi ma il progetto è ancora sulla carta, e addirittura Global Security me lo da come incerto: Sull'architettura del PAAMS, è probabile che sia aperta: - il radar è facilmente upgradabile (previsto da progetto) - il software deriva da windows 2000 - non ci dovrebbero essere problemi a montare versioni evolute degli Aster

Typhoon mi da un fastidio leggere di cose militari sul manifesto e/o su liberazione che tu non hai una idea; ma sono cose distorte dalla propaganda, non false campagne diffamatorie orchestrate ad arte come quelle che trovi sul Giornale.

Ciao Vittorio lo sappiamo che il voto è segreto ma, se vuoi, ce lo dici chi hai scelto alla fine?

Già risolta la cosa; i russi la tiravano per le lunghe con la consegna della loro PA e gli americani si sono messi in mezzo cercando di piazzare un bell'ordine per una sesantina di hornet regalandogli la kitty. Il problema è che la kitty è oggettivamente troppo grossa, costosa ed impegnativa per la marina indiana e i russi, rapidamente, sono tornati sui loro passi e tutto s'è risolto

Wikipedia; non ho trovato altri riscontri ne a favore ne contro

La foto è strana ma è la migliore che ho trovato per quello che interessa a me: Nonostante la predisposizione sia soltanto per altri 16 VLS, a giudicare da questo schema pare che di VLS aggiuntivi ce ne stiano tranquillamente altri 32, magari usando per l'ultima fila (quella più verso la prua) degli A-43, più corti. Che ne dite?

Ciao Vorthex non sono un fotografo ma quando la CVN torna a farti visita non riusciresti per caso a fare qualche bella foto "collegando" (= arrangiati alla meno peggio) la digitale con il tuo cannocchiale 60X?

Aggiungere che te ne fai degli Amx-T? Invece se fossimo un paese serio come la GB potremmo spedire qualche Typhoon; una missione operativa ti dice sull'aereo più di quello che potranno mai dirti un anno di test e qualche bomba di prova sganciata a Capo Teulada. Riusciremmo a salvare la T3 e ad accellerare di molto la conversione da caccia puro a swing role dell'EF-2000. Mi risulta infatti che gli inglesi hanno veramente intenzione di far ciò. Per quel che riguarda i pacifisti gli si dice che è un caccia e non un cacciabombardiere :asd:

Ehi attenzione entrambi gli elicotteri sono costruiti per essere invulnerabili ai colpi di un 7,62 (= le parti vitali sono adeguatamente schermate), resistenti ad un 12,7 (= tutte le parti vitali incluso rotore di coda possono sopportare i 12,7; quei pochi sistemi non sufficientemente schermati sono ridondanti) e in grado di sopportare un 23mm (molte parti dell'elicottero incluse le pale del rotore principale sono in grado di sopportare un colpo da 23mm senza schiantarsi ed altre parti sono ridondanti; credo che l'unico punto in cui un singolo colpo da 23mm sia in grado di tirar giù un AH-64 o un Mangusta sia per l'appunto il rotore di coda. Certo che se al posto di uno ne becchi 50 di proiettili da 23mm o 500 da 12,7 le cose cambiano... )

Disaccordo totale; non sono queste le considerazioni da fare se si sta valutando un sistema d'arma come il PAAMS. Anzi l'essere europeo e non americano è soltanto un vantaggio perchè vuol dire non dipendere da nessuno per pezzi di ricambio/aggiornamenti/novità. Poi che inglesi, francesi ed italiani siano insieme riusciti a fare un sistema anti-missile migliore dell'analogo americano è solo motivo d'orgoglio. Riguardo al numero di bersagli agganciabili contemporaneamente se l'americano può illuminare simultaneamente 4 target con quattro AN/SPG-62 e fino a 20-24 bersagli shiftando il bersaglio ogni qualche secondo, il PAAMS, che simultaneamente di bersagli ne illumina 12, dovrebbe col medesimo sistema arrivare almeno fino ad una 60 di bersagli tracciabili. Fare di più sarebbe addirittura inutile visto che un Doria arriverà a portare al massimo 64 VLS (quando, speriamo presto, lo aggiorneranno). Questa non la sapevo. Me la confermate? E' assolutamente impossibile ricaricare in mare? Un altro vantaggio del PAAMS è che è in grado di suddividere e gestire real time i bersagli tra le varie navi dotate di Aster comprese le FREMM che non hanno il PAAMS ma il SAAM-ESD senza il radar a lungo raggio S1850, integrando le informazioni con qualsiasi sensore disponibile in teatro inclusi (sopratutto) gli HEW. Non so se l'AEGIS è in grado di far ciò. Più che altro saremmo in grado di tenerlo allo stato dell'arte per i prossimi 30 anni come hanno fatto finora gli USA con l'AEGIS? In caso contrario il nostro vantaggio è destinato a durare ben poco. Se invece la tabella viene rispettata, le FREMM usciranno con l'EMPAR attivo e i Doria tra 10 anni verranno refittati con la versione a 4 facce fisse e contemporaneamente proseguiranno gli sviluppi e i miglioramenti sugli Aster, il discorso cambia. Ricordatevi che gli americani hanno l'AEGIS su una ottantina di navi militari tra Burke e Tico, più tutti quelli esportati (correggetemi ma arriviamo vicino alle 100 unità); noi solamente su 10 navi. Altra cosa: sarebbe anche ora di esportarlo; ora che il sistema c'è e funziona non potrebbe entrare in competizione con l'AEGIS americano? Più navi e più paesi lo adottano e più economico diventerà il suo aggiornamento.

sei caldamente invitato a leggerti la biografia di Berlinguer (che insieme a Moro è il padre dell'alleanza tra quelli hanno completato la loro evoluzione in social-democratici e i cattolici-democratici). La trasformazione da partito comunista a partito social democratico era iniziata in Italia 10-15 anni prima che finisse la guerra fredda. E come tu sai la parola democrazia è incompatibile con la parola comunismo, e di fatti ha poi specificato (siamo negli anni '70) Eccoti alcuni pezzi della sua biografia: guidò nel 1969 una delegazione del partito ai lavori della conferenza internazionale dei partiti comunisti che si tenne a Mosca; in tale occasione, trovandosi in disaccordo con la "linea" sovietica (fonte massima degli indirizzi dell'Internazionale comunista), a sorpresa rifiutò di sottoscrivere la relazione finale. La presa di posizione, inattesa quanto "scandalosa", fu memorabile: tenne il discorso decisamente più critico in assoluto fra quelli che mai leader comunisti abbiano tenuto a Mosca [2], rifiutando tassativamente la "scomunica" dei comunisti cinesi e rinfacciando a Leonid Breznev che l'invasione sovietica della Cecoslovacchia (che definì espressivamente la "tragedia di Praga") aveva solo evidenziato le radicali divergenze affioranti nel movimento comunista su temi fondamentali come la sovranità nazionale, la democrazia socialista e la libertà di cultura. Nel 1970 Berlinguer proclamò un altrettanto inattesa apertura verso il mondo dell'industria, rappresentativo peraltro sia di istanze politiche conservatrici che del "club dei capitalisti"[citazione necessaria]: dichiarando che il PCI guardava con favore ad un nuovo modello di sviluppo, inseriva il partito in un dibattito politico-economico fino ad allora considerato tabù per i comunisti. (...) Fu nel 1976 che il PCI berlingueriano varcava il suo Rubicone e muoveva incontro al famosissimo strappo, la rottura politica con il PCUS (il partito comunista sovietico): in occasione di un congresso a Mosca, dinanzi a 5.000 attoniti delegati provenienti da tutto il mondo, Berlinguer parlò in aperto contrasto con le posizioni "ufficiali" di "sistema pluralistico" (che l'interprete simultaneo coscienziosamente rese come "sistema multiforme") e descrisse l'intenzione del PCI di costruire un socialismo "che riteniamo necessario e possibile solo in Italia". A chiarire che la frattura non era ricomponibile, vi aggiunse la ferma condanna del PCI per ogni tipo di "interferenza" sovietica (sia verso l'Italia che verso altri paesi).[citazione necessaria] Da parte del Cremlino si replicò[citazione necessaria] che essendo l'Italia sotto un marcato controllo della NATO, si era costretti a concludere che l'unica interferenza davvero sgradita ai comunisti italiani fosse quella sovietica. Berlinguer, del resto, avrebbe loro risposto, attraverso un'intervista rilasciata a Giampaolo Pansa per il Corriere della Sera, di sentirsi più tranquillo "sotto l'ombrello della NATO". QUINDI, PER PIACERE, SIETE INVITATI A SMETTERLA CON LE SPARATE TIPO COMUNISTI ERANO E COMUNISTI RIMANGONO QUANDO NEL PIENO DELLA GUERRA FREDDA IL SEGRETARIO DEL PARTITO COMUNISTA ITALIANO AVEVA CORAGGIOSAMENTE INIZIATO QUEL PERCORSO CHE SI E' OGGI CONCLUSO NEL PARTITO DEMOCRATICO. ABBIAMO DIETRO QUESTA ESPERIENZA UNA STORIA DI 30 ANNI, NON SIAMO UN PARTITO DI CARTA NATO CON UNA TELEFONATA DALLA SERA ALLA MATTINA COME VOIALTRI

Scusa? un italiano su 6 in piazza??? Cioè presi 100 italiani neonati, vecchi, malati e persone all'estero incluse, 17 di queste erano in piazza? Graziani per favore neanche quando Giovanni Paolo II è morto c'erano così tante persone in piazza edit: e neanche 8 milioni; togli uno zero per favore; controllato; c'erano due milioni di persone in piazza per la morte del Papa; e secondo te Berlusconi ne ha radunate 4-5 volte tanto quelle radunatesi per onorare uno tra i più grandi Papi della storia? Ragiona per favore

Solo da luglio scorso Graziani, e infatti purtroppo non posso votare A proposito ho sentito i nomi della squadra di governo del Pdl: Berlusconi, Tremonti, Bossi, Prestigiacomo... Che c'è di nuovo? Son sempre le solite facce trite e ritrite.

Caro Vorthex i comunisti ci sono ancora, non lo metto in dubbio, ma non di certo nel PD. Ah, precedendo Graziani, le persone durante la vita cambiano idea; quindi esattamente come Bondi e Ferrara militavano nel PCI per poi cambiare campo, così i comunisti sono diventati democratici. Quelli che hanno voluto restare rossi sono andati con Bertinotti. Come me la spiehi se no la candidatura di imprenditori, generali e prefetti nelle liste del PD? E, ancora, lo stesso vale (anche se il percorso è ancora incompleto) per AN: i camerati hanno finito per lasciare il partito d andare con la Mussolini, Rauti, Forza nuova ecc.

@ Graziani: 1) sarebbe illegale usare quei dati in quanto sono come dei sondaggi 2) il programma precedente aveva totalizzato il 17% di share; Veltroni ha fatto da "traino" a Berlusconi in termini di telespettatori incrementando lo share. E' pratica comune nei programmi televisivi. Per esempio spesso il compito dei programmi tra le otto e le nove è quello di trainare lo share per i più importanti programmi di prima serata 3) il senso di rispetto che Berlusconi ha per le regole lo ha chiaramente dimostrato anche ieri sera cercando di rubare un intervento supplementare fuori tempo massimo. Mentana è stato costretto a cacciarlo e a lanciare in anticipo i titoli di coda

Due volte in due giorni che ti quoto! Purtroppo concetti come democrazia, rispetto per le istituzioni e per le persone come tali prima ancora che per le loro idee sono cose molto lontane dai PdLlini.

Welcome!!

Grande nick! Benvenuto

Io sono di abitudini notturne ma alle 5.42 di mattina dormivo. Sicuro non sia un errore?

No la soluzione + giusta (utopia pura in Italia ma grazie a Veltroni faremo grossi passi avanti nel diventare un paese moderno) è una televisione pubblica sul modello della BBC inglese, statale ma assolutamente indipendente dal governo in carica

Speriamo che repetita iubant; mamma mia che desolazione ragazzi Veltroni a parlare dei problemi seri dell'Italia (e per inciso le cose che ha detto ben poco centrano con la dottrina comunista) e B. prima con astio a fare la conta dei nemici, poi con astio a criticare e fare il giullare e in mezzo a tutto ciò qualche propostina. Ma per favore dice bene Veltroni chi vuole una Italia moderna, indipendentemente che sia di dx o sx deve votare il PD

Vi ricordo che MBDA sta già sviluppando una versione ATBM dell'Aster-30 con, al posto della carica esplosiva, un killing veichle;

Velocità 525m/s (ovvero circa 1900 Km/h);

Questa è veramente bella Graziani ma ci credi veramente o stai ripetendo a pappagallo le sparate dei tuoi pagliacci?