Rick86

Su Rommel: fu per un breve periodo nel '43 comandante di tutte le forze tedesche in Italia ma venne, prima sostituito da Kesserling per il solo comando delle truppe a Sud di Roma e poi mandato in Francia dove resistette ottimamente, riuscendo a contenere per l'intera durata del suo comando (fino al luglio) le truppe alleate sbarcate in una stretta testa di ponte. Si dimostrò un genio sia nella guerra di movimento sia in quella difensiva. Chiunque abbia una minima idea di cosa volesse dire il predominio dei cieli alleati sopra la Normandia si puo rendere conto di che miracolo sia stato contenere per oltre un mese le truppe alleate in una stretta fascia costiera.

Di questo gliene do atto. L'Italia ha sforato dopo, ed è rientrata prima (ma qui non per merito suo)

Lascia stare va la che il Borsini, vado a memoria ma il senso era quello, "manovrando bene si è frapposto ai motoscafi dei pirati... ottima occasione per provare tali manovre..." Ci trovi le parole "cannone", "missili" e tante altre cose brutte come queste? E secondo te andavano a parlare di 10 armati e cattivi soldati.. ma figurati... EDIT ecco qua "l Borsini, con l'ausilio dell'elicottero imbarcato e con una serie di "manovre di interposizione" "utile per le manovre cinematiche e il coordinamento delle navi". Non ci ho trovato una volta che è una le parole "cannone" "missile" "marò" (che suona troppo simile ai supercattivi marines ) (TGCOM)

A essere sinceri ne sono terrorizzato

Vedo tante belle parole ma nessuna indicazione concreta di come si intenda 1) coprire i costi aggiuntivi che il vostro programma genererà come entrate mancate e, 2) come si intende non solo coprire le minori entrate ma continuare nella riduzione del debito pubblico. Comunque: - il rapporto deficit/pil era al 4,2% nel 2006 e l'UE aveva avviato la procedura di sanzione, interrotta solamente grazie all'opera di risanamento del governo Prodi. Sono numeri Graziani, puoi metterci tutta la propaganda che vuoi ma non puoi cambiarli. Posto che, giustamente, non volete aumentare le tasse ma, al contrario, le volete ridurre è automatico che per rispettare tale programma vi toccherà 1) ridurre la spesa e 2) (s)vendere il patrimonio dello stato. Riguardo al primo punto di concreto non c'è nulla (e ci mancherebbe visto che il settore pubblico è uno dei principali bacini elettorali di AN) ma solo le solite generiche promesse di "lotta agli sprechi" e di lotta contro l'evasione fiscale (il che è tutto dire viste le milleeuna dichiarazioni a proposito di Berlusconi, e qui Lev, se ne hai qualcuna sotto mano, sei pregato di postarle citando questa frase "Fermo l’obiettivo di contrasto e di recupero dell’evasione fiscale."). Di posti dove ridurre la spesa senza perdere voti ne vedo molto pochi, sopratutto se ci sono da guadagnare miliardi di euro. Sul bilancio dello Stato poi: è ovvio che l'attivo sia superiore al passivo. Si parla espressamente di "struttura della nostra finanza pubblica" facendo riferimento all'attivo e al passivo: si parla quindi di bilancio. Bene e in qualsiasi bilancio l'attivo è sempre superiore al passivo (regole contabili), mentre il bilancio è sempre in pareggio. Dalla parte del passivo infatti c'è anche quello che per una azienda è Capitale Sociale (non ho idea che sia per uno stato, forse le riserve in metalli pregiati e valuta). Te lo dico io come andrà a finire: Tremonti applicherà per quanto gli sarà possibile visti i trattati europei e l'impossibilità di controllare la politica monetaria (benedetta sia l'UE e l'indipendenza della BCE, che se no ci ritrovavamo alle svalutazioni competitive), farà in maniera più o meno coperta tutto il debito che gli riesce ma, invece di finanziare chi produce e chi consuma in modo da riavviare l'economia, finanzierà chi i soldi li mette in banca (basta capire le teorie politiche del personaggio per prevederlo). PS è fastidioso (graficamente) che ingrandisci metà post. Se ci sono delle frasi importanti, per favore, sottolineale o evidenziale. Per Lev: altra frase bella da citare insieme alle dichiarazioni di B. (se ti va naturalmente): (tante belle spese) coperte, grazie (...) ai risultati della nostra azione contro l’evasione fiscale

Ok, non conoscevo in maniera così approfondita Air One, ma visto quello che mi dite anche per esperienza personale mi ricredo. E' una buona alternativa a patto che BancaIntesa accetti di rientrare dal prestito molto lentamente e con interessi non troppo onerosi. Ma berlusconi che farà?

I francesi hanno una interessante base navale alla Reunion, con un paio di fregate (ma sono più delle corvette) classe Floreal (attualmente la Floreal e la Nivose) e un paio di pattugliatori costieri. Se loro mettessero a disposizione la base ed una fregata Floreal a rotazione (le altre navi le usano per pattugliare la loro zona economica esclusiva) e noi, a rotazione, un paio di navi come le Comandanti in modo da avere sempre in zona una nave loro ed una nostra, la cosa potrebbe anche funzionare, per lo meno come inizio.

Io li terrei separati e parlerei qua più in generale della lotta contro i pirati nel corno d'africa. In particolare: - con una fregata, un paio di elicotteri ed un rifornitore in zona dovresti mettere al sicuro l'intera area. Chi lo può fare? Noi? - dare la caccia ai pirati invece è una cosa un pochino più complicata, significa ottenere l'autorizzazione dalla Somalia per fare operare truppe di terra sul suo territorio, significa individuare una base logistica non troppo distante (a questo punto il rifornitore manco ti serve più), significa costruirsi dell'intelligence in zona per scoprire dove si nascondono i pirati ed inviare FS "per fare il lavoro" - significa, se la MMI si accollasse il compito, un impegno alquanto gravoso. Mettiamo di utilizzare la base di Sharm (e non so neanche se sia in grado di sostenere un paio di corvette ma fino a prova contraria mettiamo di si). Significa avere in zona almeno due unità (con quindi sempre una ed ogni tanto due in zona d'operazioni). Per sostenere due unità all'estero devi metterne a disposizione 6, a rotazione (3 e 3). Ora date una occhiata alle unità disponibili (4 Maestrale e 4 Minerva seconda serie più i comandanti e vi rendete conto di che razza di impegno diventa una missione del genere.

Ascoltate bene tutti: - la trattativa è fallita principalmente per due motivi: il rifiuto dei sindacati e l'incerto clima politico in cui (e qui Lev ha ragione) non hanno di certo aiutato le dichiarazioni di Berlusconi (e i giuristi sanno bene come, sopratutto per società quotate, tali dichiarazioni potrebbero anche configurarsi come turbativa). - la proposta AirFrance era, economicamente, la migliore e sempre AF è l'unica società con le spalle finanziariamente abbastanza larghe per potersi far carico del risanamento. Lufthansa ed Aeroflot sono solo voci, di scritto non c'è nulla mentre AirOne resto dell'opinione sia troppo piccola (per motivi che avevo già detto). Quello che temo è Tremonti. Con il concetto che c'ha di economia di mercato sarebbe anche capace di ripubblicizzare la compagnia, a spese di noi italiani ovviamente. In ogni caso il primo passo sarà quello di un commissario straordinario con pieni poteri. L'amministratore si è dimesso e non penso un nuoo CdA avrebbe la forza e le possibilità di andare oltre l'ordinaria gestione

Ti quoto anch'io. Come ho già detto quando ho aperto questa discussione non mi sognerei mai di fare "pulizia etnica dei culat**ni" (è una citazione) ma dalla libertà passiva di poter vivere liberamente il proprio orientamento sessuale (com'è sacrosanto) al voler imporre ad altri termini ed accezioni che hanno senso solamente per se (e difatti un bambino mai e poi si sognerebbe di chiamare la mamma genitore, ve lo immaginate?) ne passa di differenza.

E no Freenick c'è una differenza non da poco tra i talebani e gli inglesi nel '42: nel deserto combattevamo seguendo norme regolamenti internazionali per cui, per esempio, se venivi catturato, avevi diritto allo status di prigioniero di guerra, non potevi essere ammazzato ecc. ecc. Certo specialmente durante la seconda guerra mondiale non sempre è andata così ma tendenzialmente per chi ha sgarrato ci sono stati i tribunali di norimberga e di tokio. I talebani non riconoscono nessuna convenzione di ginevra, non sono forze armate e l'unica ragione per cui, forse, non ti sgozzano appena catturato è che sperano di cavare dei soldi dal tuo riscatto

Personalmente resto dell'idea che la soluzione afgana sia la migliore visto che coi talebani non vanno tanto per il sottile, sopratutto se il nostro contingente effettua le dovute pressioni su karzai per arrivare ad una rapida e definitiva (ci siamo capiti) condanna. Se lo portiamo in Italia scoppia un pandemonio con le solite migliaia di pacifisti pronti a manifestare per il talebano in questione (fregandosene che abbia ammazzato un italiano che, se vi ricordate, stava proteggendo l'inaugurazione di un ponte) e contro i nostri militari ad Herat. Preferirei risparmiare tutto questo alla famiglia del caduto. Senza poi tener conto che certi giudici potrebbero anche arrivare alla genialata di assolverlo in quanto guerrigliero e non terrorista (e vi giuro che è già successo)

Ciö non toglie che se si vuole rendere un esercito vero quell´accozzaglia di guerriglieri che ora compongono l´afghan national army sarebbe utile rompere con tattiche ed armi proprie di una guerriglia più che di un esercito. Ma å un discorso più generale del solo ak vs m-16 A proposito, bella discussione me l´ero persa

A meno che i grandi non facciano un accordo e lo impongano ai piccoli per cui ad essere finanziata non å solo la PA francese ma anche quelle inglesi, spagnole ed italiane.

Avevo letto tempo fa che il Perù partecipava con le sue Lupo ad esercitazioni ASW periodiche con gli americani, e che sotto questo particolare aspetto la loro marina era messa un po meglio delle altre sud-americane. Confermate? Se ripesco l'articolo lo posto EDIT: ecco qua:

Intendiamoci: e´ difficile rendere silenzioso un SSBN di 24.000 tonnellate; un Los Angeles, ma anche un Akula saranno sempre più veloci, agili e silenziosi. Poi naturalmente dipende sempre dal contesto: se ti muovi a 5 nodi fai molto meno rumore che se ti muovi a 25 nodi. Se stai sotto uno strato e´ difficile che una nave di superficie riesca a sentirti anche usano il sonar attivo, se ti trovi tra canaloni o simili pure. La guerra subacquea dipende molto dal terreno in cui viene combattuta

Che la rivolta sia stata orchestrata lo penso anch'io, o perlomeno che una volta scoppiate le prime avvisaglie i media siano stati "aiutati" a fornire una sovracopertura incitando i tibetani ad andare avanti. Ma non intendiate queste parole come pro-cina: orchestrata o no il problema esiste ed è vero, ed è uno scandalo quello che Pechino fa da 50 anni in Tibet, così come quello che fa con i cattolici ed altri. Mi spiego: i media hanno dato alla rivolta una copertura straordinaria e proseguita per un paio di settimane ai massimi livelli. Ora, neanche per l'uragano che ha fatto migliaia di morti nel sud-est, per l'allagamento di new orleans o per la strage in Darfur abbiamo visto una copertura così prolungata. Negli altri casi si è trattato di giorni e poi pian piano la notizia è scivolata indietro nelle cronache. Qua per due settimane la rivolta è stata in prima pagina, e ora vediamo manifestazioni in tutto il mondo con migliaia, decine di migliaia di partecipanti: dall'India a Parigi a Londra a San Francisco e sono destinate a continuare; mi sembra per lo meno strano che il tutto sia partito in maniera assolutamente spontanea e il Dalai Lama da solo di certo non ha i mezzi per creare una sollevazione simile. Intendiamoci: è solo fiuto, supposizioni e null'altro. Non mi sognerei mai di dire che dietro il tutto c'è un governo occulto o robe simili. Al più è stata una astuta manovra politica, fatta sfruttando i media ingigantendo una piccola e spontanea rivolta iniziale fino a farne un caso mondiale. Ma, lo ripeto una seconda volta che è meglio: spontanea o non spontanea che sia il problema esiste ed è vero, ed è uno scandalo quello che Pechino fa da 50 anni in Tibet, così come quello che fa con i cattolici ed altri.

Intendiamoci: non penso ci sia in sud america una marina con le competenze per dare la caccia ad un kilo; facciamo fatica noi occidentali a beccarli questi nuovi SSK, figurarsi marine con navi e sensori vecchi di decenni. D'altro canto con gli SSK non controlli il mare, al più eviti o rendi pericoloso al tuo nemico utilizzarlo. Tradotto in soldoni: attenzione a chi mi manda navi o portaerei sottocasa, che ho i mezzi per colpirle, e non solo loro ma anche i tuoi mercantili e le tue petroliere quindi è meglio che mi lasci fare.

Con 9 SSK il Venezuela sarebbe in grado di minacciare con una certa efficacia anche un CVBG americano vicino alle sue coste, senza contare poi che minaccerebbe le flotte di tutti i paesi vicini; giusto il Perù, con le sue vecchie Lupo, potrebbe far qualcosa

Ok Gianni hai ragione. La notizia l'avevo già letta (molto più riassunta) da un'altra parte e dal solo titolo, unito alla breve che avevo letto da qualche altra parte (non ricordo dove) l'ho ritenuta una affermazione di Tremonti, futuro Ministro del governo Berlusconi (questo lo darei per certo). Da qui il collegamento. Comunque le mie perplessità sulla proposta restano tutte.

A quanto pare Bertolaso è stato adeguatamente istruito: copio un articolo del Messaggero che parla di una grande esercitazione europea di Protezione Civile svoltasi in Sardegna, a cui ha partecipato anche nave San Marco: Nuova "nave protezione civile" in arrivo (Berlusconi&Tremonti permettendo)?

E difatti ho quotato; mi sono dimenticato il credit: En(rr) Dedica speciale... Comunque piace anche a me qualche F-35 in prua

In Italia abbiamo bisogno di un arbitro imparziale dotato dei poteri necessari per controllare il gioco, ovvero il Presidente della Repubblica con i poteri attuali. Da cambiare sono i poteri del premier nei confronti del parlamento (leggi sudditanza) ma non, come faceva in maniera molto pericolosa la vecchia e morta riforma del 2005, i poteri del premier nei confronti del PdR. Detto questo non sono d'accordo con chi vorrebbe l'elezione diretta del PdR, in quanto bene o male significa politicizzare un ruolo che deve invece rimanere super partes a garante della costituzione e dell'integrità del paese

Scusatemi se riprendo un tema passato (sono stato 3 giorni a Tallinn, Dio quanto sono belle le estoni ) ma non riesco a capacitarmi di come si possano anche solo pensare certe cose, a dimostrazione di quanto Tremonti (non il PdL, Berlusconi o altri ma la persona) abbia idee lontane da quelle europee e mondiali di libero scambio. Può sembrare paradossale ma (pur cercando di garantire come è giusto la protezione sociale alle fasce deboli della popolazione) sono molto più liberiste ed occidentali (come idee economiche) le politiche e le idee del PD. Premessa: mai e poi mai (giustamente) la BCE acconsentirà ad accollarsi dei Bond. La sua prima missione, da statuto, è il contenimento dell'inflazione e non il fornire denaro a governi spendaccioni. La netta separazione tra la gestione della politica monetaria e il potere politico è una tra le migliori cose che ci ha portato l'Europa. Prima il governo chiedeva denaro e la Banca d'Italia, generalmente, era obbligata a chinare la testa. Dopo decenni di debito pubblico e svalutazioni competitive ci ritroviamo con 70 miliardi di euro di interessi all'anno. Adesso il giochetto non p più possibile, visto che alla BCE abbiamo dei tecnici in grado di operare senza subire le pressioni elettorali dei politici. Quindi è ovvio che l'eurobond altro non sia che un escamotage per dire faremo più debito (ovvero: noi volevamo farlo fare all'Europa ma quei cattivoni non hanno voluto, quindi...) Ora il finanziare la crescita facendo debito non è di per se sbagliato; è stato così che gli USA si sono rialzati dopo il '29. Ma un conto erano gli USA del New Deal un conto è la super indebitata Italia. C'è un limite da non oltrepassare. Avete presente quello che è successo all'Argentina? Troppo debito e alla fine non è stata in grado di pagarlo. Risultato: bancarotta dello stato e gravissima crisi economica. Avanti: tra i simpatizzanti PdL qui nel forum c'è qualcuno che condivide le politiche di sviluppo finanziato dal debito e di dazi doganali protezionistici di Tremonti? Sulle PMI: una tra le maggiori ragioni del loro successo è la ridotta dimensione, cioè pochi problemi di governance e gestione diretta di un singolo imprenditore. Volerle trasformare in giganti non mi sembra una buona idea, rischiamo di fare il solito carrozzone italiano. E poi, avete idea della differenza che c'è per un dirigente tra il gestire 5 uomini e ritrovarsi il giorno dopo a gestirne 100? Io piuttosto cercherei sia di favorire fiscalmente le PMI sia di farle cooperare nella ricerca, ovvero il maggior limite di una piccola impresa

Cosuccia interessante sui Typhoon; i russi, non avendo ancora disponibili i nuovi classe Borei, ne hanno modificato uno per poter iniziare i test con il loro nuovo SLBM. Qualsiasi altro loro SSBN è infatti troppo piccolo.