Rick86

Reportage di tre pagine sulla flotta ONU davanti al Libano. Un po agiografico ma molto interessante QUA

Da europeista convinto vi dico che la possibilità che i conservatori vincano non mi piace neanche un po; e mi pare strano che tu, Graziani, ne sia contento visto che hai sempre voluto una Europa forte ed autonoma. Mah, forse di positivo c'è che noi, i francesi, i tedeschi gli spagnoli ed il benelux riusciremo finalmente a far partire quell'europa a due velocità in materia di difesa e politica estera. Noi tiriamo avanti per la nostra strada, poi chi ci sta bene, gli altri restano fuori e saranno i benvenuti quando cambieranno idea. Col muro contro muro che i conservatori faranno contro qualsiasi proposta di ulteriore integrazione europea, questo risultato potrebbe anche essere il più probabile

Pochi ma migliori, sopratutto se faranno l'Update a 64 VLS ed Empar attivo. Solo i Daring sono superiori, e di poco, per via del Sampson. Tieni conto però di una cosa: noi, gli inglesi ed i francesi avremmo due categorie di unità di prima linea, i caccia e le fregate, entrambe con ottime capacità AAW. Tutti gli altri paesi europei si arrangeranno con una sola classe di FFG di prima linea. Di più: sempre noi, inglesi e francesi abbiamo il PAAMS, tutti gli altri tireranno ancora avanti decenni con il vecchio AEGIS americano.

C'è anche da vedere la sorte del COMFORPAT (scusate il piccolo OT ma merita) una volta che le vetuste Minerva avranno tirato l'ultimo. Di moderne unità da pattugliamento abbiamo solo i 4 piccoli Comandanti, che peccano sopratutto per l'autonomia (ogni volta che ne viene mandato uno in pattugliamento va fatto accompagnare dall'Etna per le missioni fuori dal Mediterraneo.

E' più che altro il numero di aerei prodotti che farà la differenza; più ne vendi più diventa economico aggiornare e migliorare la macchina. Meno ne costruisci più i costi di R&S vanno ad incidere sul costo del singolo aereo rendendo difficili miglioramenti significativi. Ora attualmente l'EFA ha un portafoglio di oltre 700 velivoli, e probabilmente in 20 anni si andrà ben oltre le mille macchine prodotte. Secondo me l'abbiamo pagato carissimo ma è stato un successo industriale enorme per l'industria europea. Di contro per ora ci sono solo i 260 rafalotti ordinati dai cugini. Ah, ancora: più ne vendi più riesci a proporre un prezzo basso per le economie di scala e a farti quindi più clienti.

Diavolo su 10 nuove Fregate possibile che almeno un paio se non quattro non finiscano a La Spezia, come è stato ed è tutt ora x le Maestrale? Non mipiace neanche un po avere l'intera flotta in una unica base

EH-101: Ce ne dovrebbero essere altri 2 (in versione AEW) + 2 (in versione assalto anfibio) in opzione. Inoltre i TTH potrebbero, da contratto, essere tutti convertiti in assalto anfibio. F-100: la sesta non è assolutamente sicura, esattamente come non sono sicure le nostre ultime due coppie di FREMM La novità maggiore negativa comunque è l'incredibile rimpicciolimento delle unità da combattimento di prima linea della flotta inglese (si parlava di 18 unità, e di soli 6 Daring). La novità maggiore positiva sono le 3 portaerei franco-inglesi Per quel che ci riguarda è già tutto scritto per le unità maggiori: si tratta solo di difendere la diligenza dai vari assalti taglia-spese. Salvando l'intero programma FREMM la spina dorsale della flotta sarebbe a posto fino al 2050.

Qualche FREMM dovrebbe finire a La Spezia secondo te?

Interessante come la Svezia sia riuscita a ritagliarsi un bel mercato per un aereo leggero. Certo che lo sviluppo gli è costato l'ira di Dio (si parla di circa 1000 dollari per abitante).

Difatti il costo di 62 milioni si riferisce al nudo aeroplano; poi tutti i contratti includono addestramento, supporto tecnico, manutenzione ecc. ecc. che fanno aumentare il costo finale. Inoltre per ordini numerosi (come è il caso indiano) ovviamente il prezzo unitario cala. Picpus, a sviluppo completo l'EFA è superiore al Rafaele, mentre lo è già adesso nell'a/a

1) Un SSN è uno strumento formidabile per impedire che la flotta del nemico esca dai porti. Guardate le Falkland: dopo l'affondamento del loro incrociatore la flotta argentina se ne tornò al sicuro nelle sue basi quando invece il piano era di attaccare contemporaneamente da nord (con il CVBG della Ventincynco de Mayo) e da sud (con il BG del Belgrano) la flotta inglese alle Falkland. Certo puoi raggiungere lo stesso scopo con un SSK ma per periodi molto più limitati. 2) Anche una sola dozzina di Scalp di danno un minimo di deterrenza convenzionale. Piazzare un "U-212B" vicino a qualche paese "fastidioso" per "sottolineare" il nostro punto di vista è una opzione politica non da poco, anche perchè a differenza di un SLBM, non esistono grossi problemi nel lanciare uno Scalp.

Bravo typhoon finalmente qualche foto nuova

Certo En, col piccolo dettaglio che se concentri a Taranto l'intera flotta poi basta uno dico uno missile nucleare per fartela fuori................... Oppure posso prendere l'esempio del 1940..............

Lasciamo stare la kitty: anche volendo gli indiani non hanno ne soldi ne esperienza per gestire un tale bestione. Tra Hornet e Rafaele, se è una questione di aerei imbarcati, la vedo molto dura per il francese.

Confermo che la Grecia fa addirittura fatica a pagare ciò che ha già acquistato e il fatto che fosse seriamente intenzionata 8 anni fa a comprare gli EFA che, tra parentesi, sarebbe probabilmente la scelta migliore per le loro esigenze. La Francia in Grecia ha le mani in pasta anche per la vendita di un paio di FREMM in versione antiaerea, con EMPAR, A-50 ed Aster-30 (poverini, sono disperati che non riusciranno neanche nel 2050 a pagare 17 FREMM con quel che costa veramente la nuova PA2 e cercano di venderne in giro il più possibile prima al Marocco e ora, appunto, alla Grecia). Non è da escludere che i francesi propongano un maxi-sconto se i greci acquistano aerei e navi. E poi, anche senza le FREMM, già adesso li stanno svendendo i loro rafalotti. EDIT: 1) L'Austria ha pagato più di 105 milioni di euro ad esemplare per 15 aerei "chiavi in mano" compreso assistenza tecnica ed addestramento nel simulatore. Per ordini maggiori ovviamente il prezzo unitario cala: l'Arabia Saudita ha pagato circa 90 milioni di euro ciascuno dei suoi 72 EFA ordinati (tot 6,5mld). Più difficile trovare il costo"puro", pulito dai guadagni della ditta (per i clienti export) e dalle spese di R&S (per i paesi del consorzio): wiki mi da che il prezzo di un singolo Eurofighter è di 62,900,000 €. 2) Sicuramente il Rafaele al momento ma 60 ulteriori esemplari darebbero un grosso aiuto nel completare (tecnologicamente se non numericamente) la T3. T3 che, completa, è probabilmente meglio del rafalotto

Ora, parlando chiari: l'unico motivo per cui in Europa non è stata combattuta una terza guerra mondiale sono state le armi nucleari. Quindi tutta questa voglia di disarmo totale mi pare molto ingenua visto che, de facto, sono state il più potente strumento di pace degli ultimi 50 anni. Sono un fattore di equilibrio importantissimo per evitare che paesi importanti si facciano guerra tra loro. Se poi colleghiamo questo con il nuovo scudo americano,.. beh il discorso diventa lunghissimo.

Provo vergogna come italiano per quello che è successo.

Allora, sulla Lituania: ho fatto l'errore di chiamare "russa" una lituana; Consiglio: non fatelo, è come dare del bosniaco ad uno yugoslavo. Sullo Stalin che propone l'indipendenza: oh si, certo l'ha fatto ma perchè obbligato tant'è che, non appena ne ha avuto l'occasione, ha occupato senza colpo ferire i paesi baltici ed ha provato a fare lo stesso con la Finlandia che, invece, ha resistito con un eroismo che trova pochi atri esempi paragonabili nella Storia. Semplicemente la Russia era in piena guerra civile, il suo esercito fatto a pezzi da quello dei polacchi (il famoso miracolo della vistola) e quei paesi, de facto ma anche de iure per via dell'armistizio russo-tedesco di brest litovsk, erano già indipendenti

Difatti non sono cavie. Poveracci che si trovavano nel posto sbagliato al momento sbagliato

Secondo me (posto che ci servirebbero e molto anche un paio di SSN) dovendo scegliere preferirei 4 U-212 più altri due modificati con 12-16 VLS per lanciare gli Scalp.

C'è da dire però che il costo è stato così alto perchè sono stati prodotti pochi esemplari con cui amortizzare gli assurdi costi di R&S. Un ulteriore serie non avrebbe più da pagare tali spese e potrebbe costare all'USAF molto ma molto meno, anche se 200 milioni paiono pochi anche a me

Si la soluzione di Picpus la condivido anch'io a condizione che i membri di nomina parlamentare siano eletti con i 2/3 dei consensi del parlamento. La mia linea è semplice: le due maggiori autorità indipendenti, CSM e PdR vanno mantenute il più possibile autonome e staccate dalla politca: il CSM perchè la Magistratura va separata dal potere politico per ovvi motivi, il PdR perchè ne è l'arbitro. Eppure tutti e due gli organi servono e vanno mantenuti. L'incremento del potere dell'esecutivo va fatto a scapito del Parlamento, non del PdR o del CSM

La Macchi ha le mani in pasta con la tecnologia al plasma? Sarebbe grandioso... Qualcuno ne sa di più?

Vedi doubleflash; un conto è amministrare una città, un conto è amministrare un paese. Ti faccio solo un esempio: il cibo. Ora come tu sai una città non è autosufficiente ma compra il cibo dalla campagna. Volendo applicare però gli stessi sistemi applicati in città mi tocca nazionalizzare la terra, ovvero eliminare il diritto di proprietà fondiaria. Cosa bellissima in teoria, sopratutto se pensi ai latifondisti (e difatti in tutt'altro contesto è una cosa che fece anche la DC). Peccato che se fatta in maniera radicale/comunista (in questo caso sono sinonimi) succede quello che è successo in URSS. Che è successo? Che a farne le spese sono state la miriade di piccoli contadini proprietari di un fazzoletto di terra, spogliati dei loro averi e i obbligati a lavorare nelle fattorie collettive per vedere poi il loro prodotto requisito dallo stato. In teoria il sistema funziona, de facto c'è stata una carestia che ha fatto tra i dieci e i quaranta milioni di morti perchè i contadini non mettevano l'impegno che avrebbero messo per coltivare il loro fazzoletto di terra. Da allora l'URSS è sempre stata obbligata ad importare grano dagli USA. Piccolo esempio di cosa sia una utopia. Paradiso nella teoria ed inferno nella pratica

Qualcuno aveva creato su it.wiki una pagina chiamata Stone Axe, descrivendo l'accordo e lanciandosi poi in una lunga accusa contro USA, Italia e Nato per non avere rispettato il trattato di non proliferazione e per nascondere alla gente il fatto che l'Italia è una potenza nucleare. Io mi sono limitato a cancellare questo punto e a riscrivere la conclusione e, cosa strana, l'hanno lasciato. Ormai è più di un anno che c'è quella mia frase su wiki: Che in effetti non si accorda molto con quello che c'è scritto sopra Dai una occhiata a en.wiki che c'è il vero nome "Nuclear sharing"