Rick86

No mi dispiace deludervi ma la competizione riguarda solamente la sostituzione degli F-5. Gli Hornet (l'attuale flotta di prima linea dell'aviazione svizzera) resteranno in servizio. Quello che agli svizzeri serve è un caccia leggero. Siccome mi sembra pazzesco che l'aviazione svizzera voglia una doppia linea EFA/Hornet o Rafaele/Hornet, il Gripen vincerà quasi sicuramente. Da qui il rifiuto della boeing

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: Dobbiamo mettere subito in evidenza sta discussione!!!! Guai se paperinik se la perde :asd:

Beh ma c'ha anche il sito. E non solo, esplorandolo un attimo guardate che manuali che ho trovato: Flight training manuals (è una cosa seria, sono i libri di testo per prendere il brevetto di pilota privato). Home del sito piena di progetti più o meno strani QUA

Con soltanto 3 anni di ritardo... :rotfl:

Soltanto che loro hanno il Sampson... e finchè non verrà montata la versione attiva dell'Empar (meglio ancora quella a 4 facce fisse) restano migliori

Concordo con gobbomaledetto

Parli di Rodi pap?

Ciao picpus gliel'ho pubblicato sul loro sito il tuo link in italiano, da un'occhiata QUA Sarà divertente vedere i commenti se non me lo bannano

Quella è la clinica psichiatrica di internet.... matti, schizofrenici, deliri paranoici.... Noi siamo ben altro Caspita che mi dimenticavo, BENVENUTO!

La politica inglese funziona così: ora si sta semplicemente chiudendo un periodo esattamente come si è chiuso a suo tempo il periodo della Tatcher. Forse per questo i conservatori sarebbero spariti? E poi, detta come va detta, Gordon Brown non ha ne il carisma ne l'abilità di Blair che ha avuto il merito di creare in Europa, lui per primo, quella famosa "terza via" che è stata alla base del successo del c-sx in Germania e in Italia. La Francia invece è sempre rimasta su posizioni ben più radicali (parlo del PS ovviamente) e difatti non hanno governato. Zapatero è un caso sui generis visto il come ha vinto (l'attentato di Al-Qaeda e le bugie di Aznar)

Quando leggo queste robe sento l'impulso di tirare un cartone al monitor del computer (corriere di oggi, sulla rassegna stampa del MdD)

Non energia eolica ma solare. No Dominus per una piccola produzione come quella di Arezzo è plausibilissimo che facciano tutto con l'energia solare. Anche perchè non hai bisogno di una produzione continuativa visto che puoi stoccarlo l'idrogeno. Il problema è che un conto è produrre idrogeno in via sperimentale per un piccolo quartiere di una piccola città, un conto è fare lo stesso per Milano o Torino.

Ne sai più di me. Non conosco approfonditamente la politica francese, ma sapevo che Sarkò aveva affidato ad alcuni esponenti socialisti responsabilità di governo e ho interpretato male la cosa. A proposito, chiara una cosa, se fossi stato francese mai e poi mai avrei votato la Royal. Bayrou probabilmente ma, ti ripeto, ne so poco. (a proposito delle differenze tra partiti europei dello stesso schieramento) Sulle politiche economiche però come la pensa Giulio è innegabile, esattamente come il potere che avrà come Ministro dell'Economia. Grazie a Dio abbiamo Bruxelles che lo terrà a freno Mi interessa invece sapere che ne pensi di una eventuale vittoria dei conservatori in Uk, visto il loro dichiarato antieuropeismo

Dai su che ci potete arrivare. L'1-14 era l'harrier delle foto di AD sui primi appontaggi della Cavour. Mentre la cisterna (di norma non utilizzata) appare in questa foto:

Io ho avuto l'idea che Berlusconi non venga visto come persona seria, ma non sto parlando delle idee quanto della persona, del modo di fare e dello stile. Sullo schemino: è da intendersi cum gramo salis ovviamente. Ho specificato che non mi riferisco a categorie quali comunisti o fascisti con i termini estremisti quanto a partiti più o meno lontani dal centro. E' indubbio per esempio che la CCD sia molto più al centro del PdL, o chi sia più moderato tra Zapatero e Blair. Su Sarkozy giusto un paio di punti: - intrattiene un dialogo costante coi socialisti francesi (che attualmente sono ben più a sinistra del PD). Ha nel suo governo diversi sottosegretari socialisti, nonchè come tutti sappiamo il Ministro degli Esteri. Ha inoltre proposto un socialista (strauss khan) alla guida del FMI. Mi sembra una bella differenza con Berlusconi che continua a dare del comunista ai suoi avversari. - a livello economico mi pare ci sia un abisso tra le politiche di sviluppo creando debito pubblico di Tremonti e la rigida politica di rientro del deficit voluta da Sarkò

Ok alcune cose sia per Lev che per picpus: - Sarkozy (e te picpus mi sa che lo sai meglio di tutti) non è Berlusconi; le differenze tra i neogollisti e il Pdl + Lega sono enormi tant'è che in Francia, da quello che mi è dato sentire, ne il PS ne l'UMP hanno una grande considerazione di Berlusconi (semplicemente è considerato un pagliaccio o poco più). E parlo prima di tutto come persona e stile - per la GB mi ripeto: la vittoria dei conservatori sarebbe una catastrofe indipendentemente che voi siate di destra o di sinistra perchè metterebbe al potere di uno dei 4 grandi uno tra i più feroci partiti anti-europeisti. L'Europa resterebbe bloccata e la GB utilizzerà il più possibile il potere di veto per paralizzare e discreditare Bruxelles - in Germania non ha vinto nessuno, hanno pareggiato e per qualche centesimo di punto c'è la Merkel come cancelliere - Zapatero: secondo te Lev al tipico elettore medio quanto ca**o gliene importa dei diritti degli omosessuali? Caspita non possiamo parlare di scelte economiche epocali e poi te rispondi: si ma ha permesso ai gay di adottare bambini (lasciando poi stare la mia opinione su ciò). Sono due cose di importanza enormemente diversa, e i diritti dei gay non hanno nulla a che fare con cose come il divorzio visto che riguardano una piccola parte della popolazione. Vedete, le differenze tra i partiti in Europa sono grosse. Passatemi questo schemino: Francia: Sx - Estremista, Dx - Moderata Spagna: Sx - Estremista escluso economia (ovvero esteri e temi sociali). Dx - Estremista Germania: Sx e Dx moderate ma esiste la possibilità che la SPD abbandoni la linea di Schroeder Gb: Sx e Dx moderate ma i conservatori sono ferocemente antieuropeisti Italia: Sx moderata, Dx estrema (in confronto con la CCD della Merkel per esempio). Nota bene che estremista non è usato come sinonimo di fascista ma semplicemente per designare una Destra classicamente conservatrice in opposizione ad un centro-destra. Ugualmente con estremista per la Sinistra intendo più vicina alle posizioni della SA rispetto che a quelle del PD e viceversa con moderata

E chi credete che abbia pagato lo sviluppo del Raptor? Il governo americano o la Lockhed?

Idem per le estoni, e lasciamo perdere poi i polacchi Chissà perchè... Ai russi del forum, com'è che non siete granchè amati dai vostri vicini?

Eppure è paradossale che il paese europeo che ha subito il peggior attacco terroristico islamico (la Spagna) si sia consegnata a Zapatero e se ne sia andata dall'Irak. Il ragionamento degli spagnoli probabilmente è stato questo: ritiriamoci così non mi attaccano di nuovo (grande cavolata). Comunque non sono d'accordo. Dubito che gli inglesi possano avere una mentalità simile ma le due guerre sono state dure e pesanti per Londra che ha avuto molti morti e (vado a memoria) 14000 soldati impegnati in battaglia.

Te la potevi anche risparmiare Vorthex... E (penso&spero) non parlo solo per me

Questo è interessante: tutte e 4 le maggiori potenze europee sono in mano o sembrano destinate ad essere governate da governi di cd-x ma il maggiore tra i paesi medi, la Spagna, segue una tendenza opposta.

Si, in caso di emergenza può essere utilizzata. E' stata consegnata alla MMI, sul sito appare nella lista delle navi attive ed è in grado di ospitare aerei. Abbisogna di un Doria non solo per difendersi ma anche per aiutarla a gestire il traffico aereo perchè tutti i sistemi elettronici non sono ancora pienamente operativi (mi sembra abbiano una operatività iniziale o limitata). In ogni caso il comandante del Daring ha dichiarato "questa nave è straordinaria. Potrei gestire l'intero traffico aereo dell'area di londra da qua".

Non è il 3D giusto ma visti tutti questi video guardate che spettacolo che fa quest'EFA: EUROFIGHTER DOING ACROBTICS Straordinario, viva l'EFA!!!!

Tasto dolentissimo! In ogni caso la presenza degli inglesi nel programma (che la loro marina la usano, eccome) è quasi una garanzia che perlomeno gli Horizon/Daring arriveranno al 2020 o giù di li alla versione a 4 facce fisse, mentre nelle FREMM ci sarà fin dall'inizio l'Empar attivo. Il discorso è semplice: gli americani hanno costruito qualcosa come un centinaio di unità da guerra dotate di AEGIS; noi siamo fermi a 10 ed anche includendo 2 Doria in più, le FREMM e le nuove C1 inglesi (queste ultime due che però sono un altro tipo di nave rispetto ai Burke) arriveremo al più ad una cinquantina scarsa di navi; più realisticamente non supereremo i quaranta, e di queste solamente 10/12 avranno il top della gamma. Notate tra l'altro la differenza tra la Us Navy e le Marine europee

In questo preciso istante e per quasi un altro anno la Cavour è la più potente nave da guerra in servizio nelle marine europee, nonchè nel mondo dietro soltanto alle PA americane e alla kuz russa. Con la CdG in servizio scenderà di posizione ma l'Italia è in questo momento in un ristrettissimo club di nazioni con due PA in servizio attivo; la lista è molto corta: - Us Navy - Royal Navy - Marina Militare