Rick86

En el diseño del buque se aplicarán en general estándares comerciales siguiendo la reglamentación del Lloyd's, excepto en parte o en la totalidad de los siguientes sistemas: - Comunicaciones. - Seguridad interior y contraincendios. - Pañoles de munición. - Aprovisionamiento en la mar. - Amarre y fondeo. - Sistemas de autodefensa. - Defensa NBQ. - Mando y control. - Generación eléctrica. - Integración de helicópteros y aviones. - Estabilidad.

Galland questa me l'hai copiata :P In ogni caso il test di idoneità psico-attitudinale lo troverai QUA Ah, dimenticavo, welcome on board

Ciao a tutti Di super eroica ne ho letto qualcuno anch'io, mi ricordo una storia sui soldati finlandesi durante la guerra d'inverno del 1940. Finiva con il protagonista che, (tiravano a sorte) era finito a fare l'esca camminando con una lanterna in mano. E' morto ma gli altri avevano beccato dov'erano i russi... Sven Hassel invece è molto bello (gli ho letti tutti): ve ne consiglio: quello su Montecassino e General SS (dove un gruppo di tedeschi tenta di fuggire dalla sacca di Stalingrado)

Il livello del COMSUBIN (e delle FS italiane in generale) non si discute. E' difficile fare classifiche ma penso che giusto i SAS inglesi siano un pelo sopra gli altri (sia noi che americani). Nel campo dei sommozzatori, i COMSUBIN sono i migliori al mondo.

A Kabul abbiamo il secondo reggimento alpini come unità di manovra, + logistica. Inoltre se non sbaglio ci sono anche, nelle zone montuose più lontane, i ranger del Monte Cervino (era uscito un bel reportage qualche settimana fa). Ad Herat c'è la Friuli: 550 o 600 uomini del 66esimo reggimento elitrasportato sono il fulcro della nostra presenza in zona insieme ai Mangusta (6, non so dirti se del Rigel o del Vega). Ci sono poi 8 Dardo, e quindi una compagnia (almeno) di Bersaglieri (parte della QRF, se non sbaglio della Brigata Garibaldi, forse il primo reggimento bersaglieri) e le FS della TF Sarissa (circa 200 uomini, una presenza molto importante). Più il solito contorno joint: carabinieri ed elicotteri (sia EI che MMI) e la 46esima Brigata aerea per i collegamenti con l'Italia. Vedi che sono andato a memoria, e posso sbagliarmi: sul sito della Difesa oltre al secondo alpini non dice nulla

Sopratutto col rumore prodotto da un CVBG che fila a 20 nodi, non è facile beccare un silenzioso SSK, anche per un 688I (i Virginia e i Seawolf li usano per fare altro, tipo pedinare i som cinesi o gli SSBN russi visto che sono più silenziosi). Sul pedinamento hai ragione però: non è quella la tattica di un SSK: lui deve viaggiare a velocità basse per restare invisibile. Si deve saper ben posizionare, e la cosa non è impossibile visto il rumore che fa una CVN e la facilità quindi a trovarne rotta e posizione col sonar quando è ancora lontana

Ma Varyag non era il nome di una ex portaerei sovietica, la seconda della classe Kuznetsov, mai completata e venduta priva di elettronica e motori ai cinesi?

Quoto. Maxtaxi: a proposito di FREMM, se le abbiamo devi ringraziare il senatore del PD Giovanni Lorenzo Forcieri e il Ministro, sempre del PD guardo caso, Parisi. Le idee di Bertinotti le conosciamo tutti. Quanto tali idee abbiano influito nella politica di Difesa del precedente governo, è ugualmente cosa nota: zero, nada, strada totalmente diversa. Infine sappiamo tutti la fine che ha fatto Berty :asd:

ISAF, please, can you post something about BPE's military standard?

ISAF, I don't know about your AIP specific charachteristics', but the power is the same (300Kw for the spanish and 306Kw for Todaro). Also the submerged range and speed are almost the same (+ 1 knot for Todaro). The only difference is that 2 todaro class SSKs are combat ready, the first of your S-80 should be ready in 2014 Weapons' loaded are also the same: 6 533mm torpedo tubes. And if your S-80 can carry tomahawk (by the way, controlled by americans), Todaro can carry Scalp naval missiles. More interesting the range: 14.800Km at 8 knots for Todaro and only 8.000 at 3 knots for S-80 And also the acouistic noise reduction (but it's classified) should be better in Todaro's class

Gianni e Venom mi hanno preceduto, non mi resta che quotare :adorazione: Lorenz, continuiamo punto per punto nella discussione sul nucleare se vuoi (in discussioni a tema)

Guardate che la cantieristica spagnola è e resta molto indietro: pensate che hanno dovuto chiedere ai cantieri inglesi di saldare le due metà dello scafo resistente dei loro S-80. Sui Tomahawk, l'Armada non è ha la piena disponibilità; al più loro premono il pulsante di lancio, ma la gestione del missile rimane in mani americane (tant'è che si potrebbero definire, de facto, missili dual key).

Sacrosante parole, anche se non credo che sia molto utile un MBT in un contesto come quello afghano. Come qualità tra Dardo e Mangusta siamo a posto, ma ne abbiamo disponibili un numero ridicolo. Al più farebbero comodo 6 AMX per fare un po di CAS (pardon, pacifica e mansueta ricognizione)

Delta quello che ho scritto è veramente avvenuto, gli svedesi hanno affittato sottomarino ed equipaggio alla Us Navy per un anno, per allenarsi nel fare ASW contro un som convenzionale, e gli svedesi, durante una esercitazione, sono riusciti ad "affondare" la Reagan. Il nostro Toti, leggevo su PdD, è addirittura emerso, senza che nessuno se ne accorgesse, a meno di un miglio da una PA americana. Un sottomarino cinese, classe Song o Ming ora non ricordo, è emerso a 5 miglia dalla Kitty ancorata in porto senza che nessuno se ne accorgesse. Poi, il Todaro o un qualsiasi altro SSK, non deve "stare dietro" ad un CVBG (cosa che, come tu hai scritto, è impossibile) ma deve semplicemente aspettarlo navigando a 3-4 nodi. A questa velocità a meno che una Perry non ci passa proprio sopra o un 688I non arriva a 5000 yarde, non lo scoprirai mai un sottomarino elettrico moderno. Le tattiche di impiego di un SSK sono molto diverse da quelle di un SSN: il diesel-elettrico ha dalla sua il fatto di essere estremamente silenzioso, anche più di un sottomarino nucleare. Gli è sufficiente aspettare a velocità molto bassa, rilevare sul sonar posizione e rotta delle navi nemiche (e una CVN è tutto tranne che silenziosa) e impostare poi una rotta che lo porti a distanza di tiro. Ma sempre mantenendo velocità bassissime. Infine, mai scritto che possa distruggere un gruppo di CVN, ma semplicemente che possa mettere a segno dei siluri su una CV all'interno di tale gruppo. FONTI: (Globalsecurity) (I sottomarini svedesi della classe Gotland, Giovanni Martinelli, 5 marzo 2008 PdD)

Liberazione del 24/5/08: Questo è il demenziale incipit di un articolo di Liberazione, lo posto come esempio della disinformazione che ancora oggi c'è sul nucleare. Provate solo a pensare ad articoli simili apparsi nel 1987, subito dopo Cernobyl... Ecco chi fa nascere ed alleva i NIMBY

Confermo che le informazioni on-line sono pochissime; è uno dei pochi esempi in cui tutti i siti che ho visitato sembravano avere come unica fonte di riferimento MMI. Nessuna voce di corridoio, anche nei forum non se ne parla. Il resto è stato un lavoro di interpretazione: MMI si guarda bene da scrivere SIGINT sul loro sito, ma con una frase come "raccolta, analisi e valutazione di emissioni acustiche ed elettromagnetiche", che altro puo essere?

Confermo che i reattori nucleari derivano da quelli montati sugli SSBN francesi.

Scusami Picpus ma qua mi pare hai torto. Berlusconi ha spedito (legittimamente secondo me ma non importa) i nostri soldati in Irak ed Afghanistan, ha mandato la Garibaldi a fare da portaerei d'attacco nel mezzo dell'Oceano Indiano, insomma ha fatto assumere alle nostre FF.AA. impegni che mai dalla fine della WWII le erano stati richiesti. A fronte di tutto questo si è permesso a Tremonti di fare scempio dei fondi. Prodi, al contrario, ha si anche lui chiesto gli impegni all'estero, ma almeno è riuscito a garantire le risorse necessarie per far ciò. Io non so, anche se immagino, quello che Tremonti farà nei prossimi 5 anni, ma il governo Prodi mi pare, sotto questo aspetto, essere stato molto più responsabile di Berlusconi. Paradossalmente (è una provocazione naturalmente) sono più responsabili anche i comunisti: loro a fronte dei tagli si ritirerebbero da tutte le missioni all'estero

A questi signori mi riferivo. Una nota sulla democrazia (per rispondere a Montgomery): democrazia non è permettere al popolo di giudicare, magari sull'onda emotiva di un qualche avvenimento straordinario, qualsiasi scelta, dalle minori alle più importanti. Democrazia è permettere al popolo, ogni tot di tempo, di giudicare le persone che lo hanno governato, ascoltare le loro proposte e decidere se confermarli o no. Il tutto unito ovviamente allo stato di diritto, all'equilibrio dei poteri, ai diritti umani, ecc. ecc.

Aggiungo a tutto quello detto (e che condivido) il vuoto normativo che permette ad una qualsiasi amministrazione comunale (da Milano a canicattì) o al più stupido gruppo no-global di bloccare la costruzione di opere vitali per il paese. Sarei per restituire al Parlamento, e solo a quello, la facoltà di decidere su tutti quei lavori giudicati di interesse nazionale. Inoltre darei ad un solo tribunale in tutta Italia la gestione di eventuali cause o istanze ad esse relative.

Come vi sentite pensando a quanti soldi sono stati sprecati per colpa di quelle teste di (e scusatemi, di solito sono pacato ma a pensare all'occasione persa e al danno fatto per colpa della propaganda dei verdi, perdo la ragione): - Soldi persi in termini di mancata produzione di energia elettrica - Soldi persi in termini di costo del petrolio o del metano con cui abbiamo sostituito le centrali nucleari - Soldi persi in termini industriali e di Know-how - Soldi persi in termini di smantellamento vero e proprio

Marcello, tutta la politica economica di Tremonti (a partire dalle sue idee personali per arrivare al tipo di finanziaria che, mi ci gioco la camicia, farà a Dicembre) le ritengo non solo sbagliate ma pericolose per il paese. La forza dell'euro, Maastricht e il mercato comune europeo, tanto criticati da Tremonti ci stanno proteggendo dal costo del petrolio che ha raggiunto livelli assurdi (se il petrolio aumenta del 5% e l'euro si rafforza in egual misura, noi continuiamo a pagare lo stesso prezzo al barile). Tremonti vorrebbe limitare l'autonomia della BCE (alla base della forza dell'euro) e riconsegnare ai governi le decisioni di politica monetaria (vi ricordate le svalutazioni competitive, tanto per fare un esempio?). Inoltre ha pesantemente criticato il fatto che l'Italia abbia partecipato da subito all'euro. La penso in maniera opposta a lui ovviamente, e penso anche che la Storia li abbia dato torto. Non ritiene la stabilità dei conti pubblici una priorità (e lo ha ampiamente dimostrato) pensando di poter fare sviluppo tramite debito. La cosa funziona bene nella teoria, ma noi altro debito non possiamo permettercelo con 70 miliardi di interessi da pagare all'anno. Sono cose comunque di cui abbiamo parlato abbondantemente in una vecchia discussione in cui, miracolosamente, propaganda ed ideologia non erano di casa. Anzi, se vuoi rispondimi li e riapriamola (centrodestra e centrosinistra, confronto sulle idee) Per quel che riguarda il lavoro fatto fin'ora, lo condivido nei tre punti più significativi (sicurezza, immondizia ed esteri), non ho problemi a dirlo, ma: - Rifiuti e sicurezza erano e sono emergenze su cui c'è poco da girarci intorno: che il governo si chiami PD o PDL, le misure da prendere erano quelle. L'unico motivo per cui Prodi non aveva agito erano i comunisti, comunisti che sono (ma vaaaiii) scomparsi dal parlamento. - Sulla politica estera le ROE in A-stan, de facto, erano già state abolite da Parisi come si è appreso solamente ora. Anche qui, non lo si è detto pubblicamente per via dei comunisti che ora non ci sono più. Noto con piacere una sostanziale continuità in Libano, nonostante le sparate propagandistiche pre-elezioni Ma, come detto prima, aspetto Tremonti al varco della prima finanziaria Sono anche curioso di vedere (con un misto di scetticismo e di tenue ottimismo per via del Ministro degli esteri, che stimo e ritengo persona competente) come reagirà l'Italia ad una eventuale crisi internazionale stile Libano, dove, volendo, ci sarebbe lo spazio per agire da nazione Leader. Ultimo, l'europeismo del governo sarà messo alla prova il prossimo semestre, con Sarkozy che vorrà imprimere una decisa accelerata alla politica di Difesa comune. Saremo la solita italietta o agiremo da grande paese europeo mettendo in campo tutto il nostro potenziale ed aspirando a posizioni di primo piano?

Picpus, intendiamoci: le lafayette non le puoi considerare unità di prima linea. Quindi i francesi resteranno con 15 unità di prima linea (13 FREMM e 2 HORIZON). Che tale numero sia aumentato o diminuito non so, e non credo neanche sia importante. En, il numero 20 include 8 o 6 Daring? Per quel che ci riguarda..... vedremo.

Sante parole Super64Des (a proposito, che vuol dire il tuo nome?)

Gli americani impazziranno cercando di beccare il Todaro. Un classe Gotland svedese ha virtualmente affondato la Reagan qualche anno fa, e le beffe dei som convenzionali cinesi non si contano (clamorosa quella di un comandante cinese che è emerso a 5 miglia dalla kitty). Il Todaro attualmente è il più avanzato e silenzioso som diesel/elettrico del mondo, fate un po voi...