Rick86

Se vogliamo parlare di sedi, a Roma avrebbe molto senso lo Stato Maggiore Europeo, vista la vicinanza col MO

NO. Le FREMM saranno 10-11 in totale, FREDA comprese. - 2 FREDA - 6-7 ASW - 2-3 GP Così stando alle indiscrezioni di mer et marine Quindi: - 2 Orizzonte / 2 Orizzonte - 10 FREMM / 10-11 FREMM

Com'è la situazione degli EFA austriaci? Li hanno già ricevuti tutti? Sono operativi? PS la conoscete la pagliacciata che ha fatto il loro ministro della difesa a proposito dell'acquisto dei Tifoni? :asd:

I moltiplicatori di forze sono quegli assetti che rendono più efficaci i mezzi di prima linea, ampliandone la potenza e/o il raggio di azione In Aeronautica sono principalmente: - Gli AEW e AWACS - Le aero-cisterne

Un altro che legge l'Occidentale Giornale scandalosamente filo-berlusconiano ma fatto molto bene

Gli africani hanno un problema di governance, dovuta alla mancanza di una classe borghese locale. E non è di certo l'attuale situazione un buon rimedio a questo. Sono pessimista, non mi sembra ci siano stati grandi miglioramenti in quarantanni

Ho una curiosità:è vero che ci sono discussioni e sezioni speciali nascoste a noi comuni mortali e visibili soltanto a voi?

Ma che è uno scherzo? Se Si, bannaggio immediato Se No, denuncia; se la Polizia latita, amici fidati che ti accompagnino (a distanza) quando esci fintanto che non lo beccate. Poi gli spezzate le ossa

L'Uranio NON è un minerale raro che si esaurirà alla svelta: intanto è molto comune e presente quasi ovunque sulla terra, poi i due maggiori paesi produttori sono Canada e Australia, non Iran e Arabia Saudita (particolare mooooolto importante). Perchè non viene estratto ovunque? Perchè è la concentrazione ad essere bassa: nulla di insuperabile comunque. Sulle famose centrali di quarta generazione: si tratta di centrali che, commercialmente, saranno disponibili soltanto nel 2040 o giù di li. Io, da italiano, già me lo immagino nel 2040: no, non costruiamo, aspettiamo le centrali di quinta generazione che saranno molto meglio, e via discorrendo. E' uno dei metodi preferiti dai Verdi per bloccare le nuove opere: posticipare in attesa di un miracoloso graal. Mi dispiace Signori, non ci casco Noi abbiamo bisogno il prima possibile di energia elettrica, le nuove rinnovabili (andate a leggere il topic sul nucleare dove ho postato i dati) non arriveranno mai a coprire il nostro fabbisogno energetico per una serie di limiti intrinsechi mentre idroelettrico e geotermica sono già state sfruttate dove possibile. Quello che ci vuole è il nucleare, 10 centrali con, abbinato a ciascuna di esse, un impianto per la produzione di idrogeno (per macchine e, sopratutto, camion). Subito, 2015, non 2040 se va bene (ovvero 2050, quando io avrò 64 anni, prevedibilmente)

Ehi ragazzi: io c'ho solo 21 anni ma so cucinare bene (specialità pasta col ragù e tiramisù, ma bellissimo è stato quando con altri 3 miei amici abbiamo fatto i tortellini fatti in casa), lavare e stirare i vestiti (anche se non sono bravissimo con le camicie ) e lavare bagno e pavimenti Sullo "spessore" non ho mai avuto storie con donne "larghette" (diavolo, spero di non aver offeso nessuno, non so come dirlo in maniera più corretta). Anoressiche no, ma mi piacciono le magre. Non mi piacciono invece le donne che se ne fregano: non è che se ti vedi due volte a settimana ti devi far sentire solo quelle due volte.

I moderatori mi scusino per il doppio post, ma la cosa va tenuta separata. Vorrei specificare una cosa: il nostro obiettivo era dimostrare come solo l'Europa Unita possa confrontarsi con gli altri protagonisti della scena mondiale. La Marina, sopratutto per una grande potenza, è uno strumento fondamentale di diplomazia e questi 8 paesi, mettendo semplicemente insieme le loro Marine e le loro basi, arriverebbero a creare una forza militare seconda solo alla Us Navy ed in grado di intervenire e proiettare potenza ovunque nel mondo (e chi altri all'infuori degli USA è in grado di farlo oggi?). I paesi occidentali hanno sempre basato la propria supremazia sui mari e sulla capacità di usarli per intervenire ovunque necessario: è questo l'obiettivo di questa global navy: assicurare che l'Europa possa continuare a giocare un ruolo di primo piano nello scacchiere mondiale e che sia in grado di difendere anche con la forza se necessario i propri interessi. Obiettivo reso necessario in un mondo che ha ormai perso una stabilità data dal predominio di uno o al massimo due paesi e che va verso un multipolarismo sempre più spinto, multipolarismo che facilmente può essere definito anarchia. E in questo travagliato mondo un paese europeo, per quanto grande come la Francia o l'Inghilterra, si avvia sempre di più a essere il classico vaso di coccio tra tanti, grossi e non di certo pacifici vasi di ferro. Perchè la Marina? Per tutta una serie di motivi: intanto perchè tra le tre FF.AA. è il dispositivo più facile da integrare. Ma sopratutto perchè l'esigenza principale delle FF.AA. dei paesi occidentali durante il XXI secolo sarà la capacità di proiezione, capacità che per l'Europa deve essere sia Global sia non meramente simbolica quanto in grado di modificare degli equilibri. Ed è la Marina, non l'aeronautica (che dipende da basi che non sempre sei certo di avere) ne l'esercito (che necessità di essere trasportato se si opera in territori non confinanti) la F.A. in grado di assicurare tale capacità: F.A. sea-based, quindi autosufficiente anche lontana da casa ed in grado di impiegare sia aerei che forze di terra. Alla luce di tutto questo domande come chi comanderà o chi avrà le chiavi dei missili hanno poco senso; un tale strumento necessita di una unione politica, se no sarebbe immobilizzato ed inutile. E se l'UE federale diverrà mai realtà, beh signori, questo è quello che è in grado di fare

Il limite maggiore: la sproporzione tra navi da combattimento (DDG ed FFG) e CV e navi anfibie disponibili. Altra sproporzione tra SSK ed SSN. Ovviamente l'incubo logistico di tante navi diverse. Ma sono cose inevitabili visto che abbiamo provato ad unire 8 marine diverse. X il futuro io vedrei una Marina basata su (i numeri ve li faremo sapere insieme all'organigramma): - CVN (sulle 80.000t) - LHD tipo BPE ingrandito (sulle 35.000t) - LSD (sulle 20.000t) - DDG AAW (sugli 8.000t) - FFG multimissione di prima linea (sulle 6000t) - FFG da pattugliamento di seconda linea (sulle 3.000t, economiche) - Una linea di navi tipo le Absalom per i possedimenti Overseas, di cui alcune in versione per mari artici - Una classe di pattugliatori sulle 1300t per i possedimenti overseas - 1 classe di SSN - 1 classe di SSK - 1 classe di SSBN Infine considero vitale fare della Reunion quello che gli americani hanno fatto per Diego Garcia, vista la posizione molto strategica (grosso modo in mezzo tra Golfo Persico, Corno D'Africa, India e Cina).

Sta venendo una cosa molto interessante..... Alcune cose che mi vengono in mente: - MEB 4 e MEB 3 si scambiano una FREMM GP e una F-80 (in modo che entrambi abbiano una nave per il land attack e una ASW). - darei la Absalom alle Falkland e metterei la F-100 in MO. Questo sia perchè una tale capacità AAW in tempo di pace è molto più utile nel golfo persico, sia perchè se agli argentini venissero strane idee si manda un CVBG. Inoltre le Absalom sono state studiate per operare in ambiente artico (scafo resistente al ghiaccio, ecc.) - la flotta francese oltremare: Forte de France (Martinica): una Floreal ( Ventôse ) Degrad de Cannes (Guyana francese): 2 P400 (La Capricieuse (P684) e L'Audacieuse (P682)) La Reunion: 2 Floréal (Floréal (F 730) and Nivôse (F 732)) e due P400 (La Boudeuse (P683)) and La Rieuse (P690)) Gibuti: 13esima mezza brigata della legione straniera e nave da sbarco Dague Nuova Caledonia: 1 BATRAL e 2 P400 (La Glorieuse P686 and La Moqueuse P688) e una Floreal (Vendémiaire (F734)) Papeete: 1 BATRAL, 2 P400 (La Railleuse P689 and La Tapageuse P691) e una Floreal (Prairial, F731) Floreal: FFG leggera da 3000t a pieno carico. 4 Diesel, 20 nodi, 13000 miglia (!!!) d'autonomia, 2x Exocet, 1x 100mm, 2x 20mm P400: pattugliatore, 371t, 24 nodi per 4500 miglia, bofors da 40mm, 2x 20mm BATRAL: nave da sbarco leggera, 1330t, 4500 miglia, hangar per un elicottero leggero, in grado di sbarcare un carro armato, trasporta 128 soldati Dague: vecchia nave da trasporto da circa 800t - Sempre da utilizzare come pattugliatori (lista incompleta): 4 Thetis danesi (artico) 4 Comandanti (Mediterraneo)

Aggiornamento sull'Afghanistan: ARTICOLO COMPLETO In breve: - rispiegamento di due battle group (400 uomini l'uno) centrati uno sulla Folgore e uno sulla Friuli. Numericamente il contingente non cambia ma a livello operativo è una rivoluzione perchè le due unità di manovra saranno schierate a Farah (estremo sud della zona di nostra competenza), a sostituire i marines di Enduring Freedom, ed avranno ampia libertà di azione. - ritorna in auge l'idea di rischierare 6 AMX ad Herat - confermato il "quasi-ritiro" (rimarranno poche centinaia di uomini) da Kabul

E no amico mio. Però dovresti vivere un anno all'estero per capirlo

Semmai a Gibuti e alla Reunion. E' fondamentale avere basi in MO. Cipro, con taranto li vicina diventa poco utile. Diego Garcia comunque è inglese: è stata semplicemente affittata una base agli americani. Quindi Little Bird (confesso che sono rimasto stupito dal dispositivo dei greci): - anglo-olandesi (che si assumono anche l'onere di fare da guarnigione per le basi overseas) - Francesi - Italo-spagnoli - Greci

Jesus ISAF: it's a basilar principle that a monopulse radar can guide, in the same moment, only one object to a target. I don't know what have u read in spanish website, BUT THAT'S A FACT. The only way is shifting from a missile to another one, but 5 is however an ideal number (in an ideal situation) more than a realistic number. Remind, not more than 4 missile for each radar, and only shifting. Only one in a certain moment

Penso sia solo una svista, comunque i Rafaele vanno nel comando flotta mediterraneo e non in quello atlantico. Poi, unirei la Brigata francese con quella olandese: con tutto il rispetto per i francesi (che comunque hanno un solo reggimento addestrato apposta x gli sbarchi anfibi) mi pare che i Royal Marines siano più che in grado di fare da soli. I greci, da soli, non sono in grado di fare una Brigata a livello delle altre tre, e qui la cosa diventa complicata: l'unica (se volete 4 unità) è fare così: - Royal Marines - Francesi e olandesi - FPM e Greci - Tercio e Greci dando ai greci, come consolazione, la sede della quarta MEB. Oppure, e secondo me è meglio, assegnare semplicemente i greci alla brigata italo-spagnola (che, in tutta onestà, è più debole dei Royal Marines e di francesi ed olandesi insieme). Gli SSBN li lasciamo entrambe le squadriglie in atlantico: - intanto la base dei francesi (con relative infrastrutture) è a Brest - poi un mare come il Mediterraneo non è adatto a grossi SSBN Un abbozzo delle varie squadriglie di FFG e DDG (avendo come criterio principale la mono-nazionalità ove possibile): (considero le FFG della MEB 1 come 3 Type 23) - (considerando le nuove FFG danesi che andranno a sostituire le corvette classe Niels Juel) - (considerando le F125 tedesche, che sostituiranno le FFG classe Bremen) 1 - DDG classe Daring, 2 Type 23 (base: Inghilterra) 2- DDG classe Daring, 3 nuove FFG danesi (base: Copenaghen) 3- 1 F-124 (classe Sachsen), 1 F-125 e 2 F-123 (base: Germania) 4- 3 F-125 e 2 F-123 (base: Germania) 5- 4 FREMM francesi (base: Francia) 6- 3 De Zeeven e 2 Karel Doorman 7- le 4 Meko Greche Poi ci sono i pattugliatori: l'Endurance inglese va alle Falkland diretto, le FFG greche, francesi e italiane leggere vanno divise tra squadriglie in EU e squadriglie nei territori overseas, infine non dimentichiamo una squadriglia per il pattugliamento artico (la Classe Thetis danese, 4 unità) PS:ci siamo già allargati molto: direi di limitarci a considerare le Marine: Inglese francese, italiana, spagnola, tedesca, olandese, danese e greca. Non altre

Ora non ho tempo x fare l'organigramma, comunque un paio di note: Distaccamenti nelle colonie francesi: - Centro America (Guadalupa) (dipendente dal comando dell'Atlantico) - Africa Orientale (Gibuti) (dipendente dal comando del Mediterraneo) - Isola della Reunion (dipendente dal comando del Mediterraneo) - Oceano Pacifico (Nuova Caledonia) (dipendente dal comando dell'Atlantico) Grosso modo una unità maggiore, una unità tipo Absalom, 2 pattugliatori e una nave rifornimento per ciascun distaccamento Nel mar Nero non abbiamo basi In germania (baltico) la squadriglia SSK atlantico e una squadriglia di fregate

Ho modificato il post (alle 16.20) date una occhiata: modificate e proponete se volete Dalle LaFayette in su (ma anche se mai verranno le future sostitute delle Minerva) penso si possano organizzare nei COMFORPAT (che se dai una occhiata alle navi presenti, beh, altro che guardia costiera.......) Inoltre dovete tenere conto di un'altra cosa: questa è una unione eterogenea di navi diverse costruite per soddisfare esigenze nazionali e non europee. Difatti è molto sproporzionata nelle fregate rispetto che alle navi da proiezione. Col passare degli anni, quando si penserà ad una classe di navi europee, io vedrei: - 4 CVN modello americano - 4 LHA tipo le nuove LHA-6 americani - 12 LPD "grosse e grasse" - Un Daring ingrandito e con 92 VLS (diciamo 8-10) - FREMM o comunque delle fregate di prima linea da 6000t come spina dorsale, costruite in varie versioni

C'era già una discussione sulle FF.AA. europee, QUI Sull'organizzazione della Marina, vedrei bene: - 4 CVBG (2 inglesi e 1 francese nell'atlantico, 1 italiano nel Mediterraneo) - 1 PA, 2 DDG, 1 rifornitore e 4 FFG di prima linea, 1-2 SSN nucleari - 3 Brigate anfibie con relative navi (1 inglese, 1 francese e 1 italo-spagnola) - 1 Brigata + supporti, navi anfibie e scorta ravvicinata (inclusa una nave capace di operare con aerei STOVL) - 4 COMFORPAT (Mediterraneo, Atlantico del Nord, Atlantico del Sud e possedimenti overseas) - unità leggere, dalle LaFayette in su e FFG di prima linea non assegnate alle portaerei Proviamo a giocare, e limitiamoci ad Italia, Francia, Inghilterra, Germania, Olanda e Spagna: CVBG 1 Base: Portsmouth Ammiraglia: Queen Elizabeth DDG: Daring, Dauntless, FFG: 4 Type 23 SSN: Astute CVBG 2 Base: Devonporth Ammiraglia: Prince of Wales DDG: Dragon, Defender FFG: 4 Type 23 SSN: Ambush CVBG 3 Base: Tolone Ammiraglia: Charles de Gaulle DDG: Forbin, Chevalier Paul FFG: 4 FREMM (1 FREDA, 1 GP e 2 ASW) SSN: Barracuda CVBG 4 Base: Taranto Ammiraglia: Cavour DDG: Andrea Doria e Caio Duilio FFG: 4 FREMM (3 ASW e 1 GP) SSN: Artful (inglese) MEU 1 Base: Portsmouth Navi da sbarco: Ocean, Albion e Bullwark (LHA la prima, LPD le ultime due), LPD Joahn de Witt Navi di scorta: Garibaldi e 4 FFG Type 23 Fanteria: Royal Marines MEU 2 Base: Brest Navi da sbarco: Mistral, Tonnerre, Foudre e Siroco (LHD le prime due, LPD le ultime due) Navi di scorta: Principes des Asturias, 3 FREMM (1 FREDA e 2 GP) Fanteria: anfibia dell'Esercito francese MEU 3 Base: in Spagna Navi da sbarco: Juan Carlos I, 2 LHD italiane (in futuro, ora i 3 Santi), LPD Galicia e Castillia, LPD Rotterdam Navi di scorta (la PA leggera non serve, essendoci la BPE): 2 FREMM GP, 1 F-100 e 1 FREMM ASW Fanteria: FPM italiana e Tercio spagnolo E vi ricordo che abbiamo ancora, da organizzare nei 4 COMFORPAT 43 tra fregate e cacciatorpediniere: - 4 FFG De Zeven Provinciën - 4 FFG Karel Doorman - 7 FREMM italiane (4 francesi e 3 italiane) - 1 FFG type 23 - 2 DDG Daring - 5 FFG LaFayette - 5 F-100 Spagnole - 15 Fregate tedesche Non dimentichiamo poi: - 8 SSBN - 11 SSN - una ventina di SSK E mi sono limitato a considerare solo le navi dalla fregata in su (e me ne sono certamente dimenticata qualcuna). Iniziate ad intravedere il potenziale?

Seeeeee 600Km di range E io mi chiamo napoleone (scusatemi non ho resistito)

Si, gli Scalp possono essere lanciati da un Todaro che però necessita di costosi lavori di aggiornamento per installare l'elettronica per programmare e lanciare il missile.

Strano che nessun moderatore partecipi...... :asd:

http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=63 Un bel ritratto dei due candidati: McCain "the old warrior" e Obama, "rapper-chic". Visto che, finalmente, conosciamo i due candidati, voi che ne pensate? Se io fossi americano, voterei senza ombra di dubbio Obama. Le politiche economiche di Bush (dalle quali McCain non sembra volersi staccare più di tanto) sono state disastrose per l'americano medio. Inoltre con Obama mi aspetterei una maggiore giustizia sociale e un miglioramento della (poca) assistenza pubblica (previdenziale e sanità). Ma da Europeo quello che mi importa è la politica estera del futuro presidente: è questo che più di tutto ci riguarda. E' per questo motivo che, personalmente, mi auguro una vittoria di McCain. Il cavallo di battaglia principale di Obama è stato il ritiro prematuro delle truppe dall'Irak: ora questo secondo me può portare ad un disastro; ben che vada si consegna semplicemente il paese nelle mani di Theran, mal che vada la guerra civile (inevitabile) che scoppierà si allargherà ai paesi confinanti. In effetti sono tutti coinvolti: la Turchia, che non accetterà mai l'indipendenza dei curdi (dubito vogliano stare sotto un regime simile a quello iraniano), l'Arabia Saudita, che potrebbe decidere di non limitarsi a stare a guardare la fine dei sunniti, che moriranno piuttosto di vedere i loro vecchi nemici al potere (ed hanno anche paura delle conseguenze visto che 15 anni si divertivano a gasare i villaggi sciiti) e l'Iran che appoggerà gli sciiti per la supremazia.