Rick86

Draklor, se ti riesce ci aspettiamo un servizio fotografico completo In ogni caso era abbastanza ovvio che il Todaro farà la parte del topo con la Us Navy, che secondo me ha anche pagato parte o tutti i costi di trasferimento del som.

L'unico referendum che avrebbe senso sarebbe una consultazione dei cittadini di tutti i 25 paesi dell'UE nello stesso momento, vincolante per i governi e con conteggio dei voti su base europea e non nazionale. In caso contrario (come fin ora è avvenuto) i referendum vengono sfruttati dai politici locali per fini nazionali, ovvero scaricando le colpe delle cose che non vanno sull'Europa

A guardare chi ci governa è già tanto se la tagliano la prima lamiera

E no, leggi tutto il mio post se mi quoti: Come ha detto Lork, se mai dovesse capitare di mandare in battaglia due PA, gli F-35B mancanti gli fornirebbe l'AMI, ma nel 99% delle situazioni 20 F-35B della MMI (ovvero del GrupAer, ovvero sotto controllo diretto della Marina e quindi impiegati solo come aerei imbarcati) impedirebbero il verificarsi una situazione simile a quella inglese.

La straordinarietà dell'Europa è che l'Unione non si sta facendo con la conquista e la guerra

Il problema degli juventini l'abbiamo già risolto per fortuna anche se a quanto pare il cancro non è stato estirpato del tutto Ok, tornando seri: si Venon la magistratura è indipendente. Si, i problemi del paese sono altri e, di principio, non ho nulla contro il lodo alfano (a differenza della blocca processi che poi è stata infatti modificata. Ma il punto resta:se B. avesse un minimo di dignità difenderebbe le sue ragioni in tribunale, e non denigrando ed insultando una istituzione fondamentale e, ripeto, indipendente in quanto svincolata dal gioco politico

Ma infatti ipotizzare un attacco da terra iraniano è assurdo: è vero, le forze americane in Irak ed Afghanistan non reggerebbero contro un attacco di un milione di iraniani, ma sono gli iraniani logisticamente in grado di supportare tale attacco? E, sopratutto, sono in grado di difendere le loro linee logistiche dagli attacchi aerei americani? La risposta, secondo me, è no. Non bastano un milione di baionette se poi non sei in grado di dare ai soldati che le impugnano cibo, ricambi e munizioni. Inoltre le linee di comunicazione tra l'Iran e l'Afghanistan sono poche ed in brutte condizioni, e gli iraniani mancano della mobilità, del superiore addestramento e capacità di fuoco e della capacità di comando e controllo delle unità scelte occidentali. Inoltre l'assenza di tank in Afghanistan non è un fattore determinante vista la conformazione del terreno (tra l'altro poi, qualche Leopard 2 ci dovrebbe essere). La situazione (linee di comunicazione e terreno) è un pelo migliore per l'Irak ma il sud del paese è protetto dalle paludi dell'Eufrate mentre nel centro ci sono centinaia di kilometri di deserto, ovvero il terreno di battaglia ideale per le unità corazzate americane appoggiate da aerei ed elicotteri. Non c'è bisogno che ricordi la superiorità di un Abrams nei confronti di un T-72, e in pieno deserto la fanteria non ha posti per nascondersi come ha fatto hezbollah per distruggere i Merkava israeliani. Quindi, Signori, un attacco di terra iraniano sarebbe contenuto anche se a grave prezzo, sopratutto a causa delle intrinseche difficoltà logistiche di sostenere un esercito di un 1.000.000 di uomini e della facilità che gli americani hanno di distruggere le poche linee di comunicazione a disposizione degli iraniani. Sono altre le cose che dovrebbero preoccupare: - le capacità di guerra asimmetrica degli iraniani e dei loro controllati (Al sadr, Hezbollah ed Hamas). E' sufficiente dare l'input di attaccare unito, al più, ad una buona fornitura di armi moderne (fucili da cecchino e RPG sopratutto) per fare molti danni - la situazione dello stretto di Hormuz, anche se, se mai si arrivasse a fare sul serio, il blocco durerebbe un mese al più

Quoto En e, a dirla tutta, la cosa non mi dispiace manco un po. Con numeri ben diversi gli inglesi hanno fatto un accordo simile. L'unica conditio sine qua non è la sopravvivenza del GrupAer: in tempi di pace i (pochi) aerei imbarcati li fornisce lui; se poi c'è da andare a combattere sul serio, ci pensa l'AMI ad integrare gli aerei

Favorevole; includerei tutti gli aerei ad elica e i jet fino alla terza generazione, lasciando quarta e quinta nelle discussioni generali. Voler parlare dell'F-86 Sabre insieme all'EFA è ridicolo come volerlo fare con lo Spitfire

Il peggiore dei mali è peggiore della peggiore delle guerre (Tacito)

La penso come te, Dominus, e ritengo sia un bene per tutto il mondo l'impossibilità di superare l'equilibrio del terrore

E' vero ma il peso elevato è dovuto ai gadget del soldato futuro. In versione base, con al più un'ottica 4X, sta sotto i 4 kili

Che si sa dell'ARX-160? Cioè non chiedo solo i dati tecnici o una pagina di wikipedia ma avete voci e/o conoscenze sulla reale efficacia di quell'arma? E' veramente leggera e straordinaria come molti dicono o una sola?

E invece no; Russia e USA non si affronteranno in campo aperto, non finchè le tecnologie anti-missilistiche USA renderanno obsoleto l'equilibrio del terrore. Fino ad allora non ci saranno guerre tra potenze nucleari.

Il punto è semplice: Berlusconi dovrebbe dire, io non mi avvarrò della legge e mi farò processare, con il massimo rispetto per la Magistratura e riconoscendone l'indipendenza ed imparzialità. Solo allora tutte le discussioni legge ad personam/non ad personam cadrebbero e possiamo iniziare a discutere del merito della legge Peccato che faccia l'opposto e si diverta ad insultare e delegittimare un giorno si e l'altro pure un potere autonomo da lui

Anche secondo me, in tempo di pace, sarà di 12 F-35B e 5-7 EH-101 la linea di volo. I numeri saranno più stretti con gli Harrier, che sono solo 15. Considererei ottimali 24 aerei per la MMI che, tenendo conto di averne un quarto in manutenzione, te ne lascia 18 sicuramente a disposizione.

Quoto, ci sono solo due aerei al mondo in vantaggio in un ipotetico scontro

1) L'Iran non attaccherà mai per primo. Non ne ha bisogno, il suo obiettivo è l'atomica e combattere una guerra prematuramente vorrebbe dire la fine di questo sogno 2) La Russia ha tanti modi per aiutare l'Iran all'infuori di un aiuto diretto. Consiglieri, radar, aerei, rifornimenti...

Ok ragazzi il sondaggio è chiuso. Il modello vincente è quello di Paperinik (Blu scuro con aquila). Il nostro straordinario grafico green phoenix ci farà un modellino accurato (occhio a non esagerare con le coccarde e gli stemmi se no la cosa si fa costosa). La patch di Gabu è carina, ma complicata da mettere sul cappello. Mi limiterei al tricolore come quello sulla deriva del Thyphoon, posto di lato (davanti stona). In effetti era questa l'idea di paperinik, sostituendo però la coccarda tricolore con quella a saetta. Suggerisco, una volta in mano il modello base, chiedere preventivi a più gente possibile, per spuntare un buon prezzo. Ovviamente il lavoro deve essere di qualità.

La crisi dei valori purtroppo non è un fenomeno solo italiano, anzi da noi è forse più circoscritto che altrove (anche se, sempre per paura di scadere nella retorica o forse solo per puro conformismo l'italiano medio lo da poco a vedere). Farei una distinzione importante tra i valori (che sono immutabili e, in certi casi, sacri) e la tradizione e il costume (che invece mutano col cambiare della società). Provo, senza nessuna pretesa, a fare una lista di quei valori che ogni uomo (avete presente Sciascia, che divideva il mondo in uomini, mezzuomini, scimmie, pigliainculo e quaquaraqua? Beh, per uomini intendo la prima categoria) dovrebbe avere: - rispetto (verso gli altri) - onore (nelle azioni che fa) - giustizia (nel come decide) Sono retorico? Sorpassato? Beh prendetemi pure in giro ma io credo siano cose molto importanti

Chiedo venia, ero rimasto ai Gerico sui lanciatori mobili...

Suggerisco un monumento ai progettisti del Lince

Per piacere i link ai video di you-tube.... Per piacere.... :asd:

Non a caso l'enfasi data dagli Israeliani nei sistemi anti-missilistici. La ridotta dimensione del loro territorio e l'assenza di silos sotterranei rende Israele molto vulnerabile nei confronti di un avversario che non si cura del numero di morti che una eventuale reazione israeliana potrebbe provocare

Albys, in Kosovo e Libano ci stiamo per proteggere direttamente i nostri interessi nazionali. I balcani sono sia il nostro cortile di casa sia uno snodo importante per i gasdotti. Col Libano siamo il paese col maggiore interscambio commerciale, una guerra nel MO è tutto tranne che nei nostri interessi e, tra i paesi occidentali, siamo forse quelli coi migliori rapporti coi paesi arabi. In Afghanistan difendiamo i nostri interessi solo in maniera indiretta, ovvero onorando un'alleanza che garantisce la nostra sicurezza. Non mi pare quest'ultima missione sia più importante delle prime due. Ricordati: non è il numero di morti o la natura combat di una missione a decretarne l'importanza, ma i vantaggi politici che ottieni