Rick86

Certp però sulle guerre arabo-israeliane bisogna dire che mentre i piloti israeliani avevano sicuramente standard di addestramento uguali o forse migliori di quellio americani, una capacità di comando e controllo decisamente superiore e una professionalità assolutamente di un altro livello, i piloti arabi non erano di certo comparabili con quelli russi. L'unico esempio calzante è quello della guerra di Corea, dove si sono effettivamente scontrati russi e americani. Detto questo sono però comunque d'accordo su quanto detto da Dominus

Un SSN (ma in genere sono due) sta circa 50 miglia davanti al CVBG, alternando brevi spunti a 30+ nodi con momenti in cui procede molto lentamnte per usare il sonar. I dati sono classificati ovviamente, ma difficilmente sopra i 15 - 20 nodi un 688 riesce a sentire qualcosa. Per questo che usano lo sprint & drift. Ma comunque le zone in cui operano gli SSN sono note e ben conosciute. Per evitare un blu su blu nei rettangoli di mare in cui ci sono som amici le unità di superficie non ingaggeranno nessun contatto, in tutti gli altri ogni som sarà considerato ostile.

Se ne sei così convinto...

mi ricorda una certa discussione.......

Gli SSK non possono scortare una formazione navale, sono troppo lenti e ad alta velocità consumano rapidamente combustibile. Si ridispiegano in teatro con anticipo e se ne stanno belli lontani dalla formazione navale; in questo modo qualsiasi contatto sommerso viene classificato immediatamente come ostile (non è quasi mai immediato distinguere col sonar tra diversi SSK).

Se vi riferite agli HEW, la loro funzione primaria comunque è quella di alzare l'orizzonte radar. Un aereo (difficile salvo pazzia improvvisa del pilota) che se ne vola bello tranquillo a 2000 metri di quota lo vedi da centinaia di km con i radar delle navi. L'obiettivo dell'HEW è rendere possibile un'allerta precoce nei confronti di bersagli bassi e veloci (leggi: missili ma anche aerei) in modo da rendere possibile guidare degli aerei o dei missili per intercettare gli intrusi (sempre e comunque passando per il CMS della Cavour, mancando gli HEW di capacità di comando e controllo).

Se Flaggy è disponibile mi interesserebbe anche una sua opinione sugli ugelli vettoriali omnidirezionali (si muovono su entrambi gli assi) degli ultimi Flanker.

Bravo Topgun! Tu si che hai ragione! L'Iran è un vero e proprio esempio di libertà e democrazia, dove ognuno è libero di dire e pensare ciò che vuole. Altro che quella pseudo-finta democrazia americana. Coraggio Pecoraro, coraggio Caruso, coraggio Topgun, coraggio tutti voi: invece di andare in una città che ha già sofferto abbastanza, partite per andare a manifestare nella grande e luminosa democrazia iraniana. Coraggio che aspettate? Le vie di Theran vi aspettano! Altro che la brutale e incivile polizia italiana! Andate a fare conoscenza con quegli angeli degli sbirri di Theran!

Dire che sono rimasto allibito per quanto successo è dir poco. A parte che non sono stato "onorato" di un post ufficiale nel loro demenziale blog, mi permetto di dire alcune cose. 1 - Innanzitutto, ovviamente, solidarietà agli utenti insultati 2 - A giudicare dalle idee mie, di Dominus, di Lev e di molti altri utenti del forum che non solo non sono fascisti ma non hanno neanche votato per B., farci passare per un covo di fascisti reazionari mi pare alquanto stupido. E poi chiunque può guardarsi i vari sondaggi elettorali in cui più o meno sempre metà dei votanti è per il c-dx e metà per il c-sx. Ciò a testimonianza che la passione e l'interesse per le cose militari non vuol dire automaticamente "fascista". Così è in tutto il mondo; non in Italia ma pian piano ci arriveremo anche noi a riconoscerlo. Questo forum è uno dei tanti tasselli con cui anche nel nostro paese si sta faticosamente creando quella "cultura della Difesa" così spesso citata da Parisi. 3 - Ferme restando le scelte della moderazione, mi permetto di dissentire sul bannaggio di Intruder e ne spiego le ragioni. Ho letto il blog da cima a fondo e Intruder non vi ha mai partecipato attivamente. Il suo insulso nipote si limita a riportare commenti fatti da Intruder in passato ma mai da lui resi pubblici; chiunque è libero di non apprezzare un altro utente e, finchè la cosa non viene resa pubblica, non c'è nulla di male. Di più poichè Intruder ha sempre fatto in forma privata i suoi commenti, a rigor di logica non sarebbe neanche giusto chiedergliene conto. Se ho ben capito come lui ragiona, è per questo motivo che si è sempre rifiutato di rispondere ai moderatori. Il blog è palesemente gestito dai soli Maxtaxi e "nipotino". Questo è un fatto. Chiedere ad una persona di rispondere su quanto detto da un parente è legalmente e moralmente sbagliato, anche se questo parente riporta opinioni da lui espresse in forma privata. Fabio la scelta è ovviamente tua ed essendo tu l'amministratore del forum la riconoscerò qualunque essa sia; ma ri-ammettere Intruder sarebbe innanzitutto un gesto di grande signorilità e poi un vero e proprio esempio di democrazia rispetto a chi ci definisce fascisti. Rick NB: quanto scritto deriva unicamente dalle informazioni in mio possesso, ovvero questa discussione e il blog. Non ho facebook quindi non ho mai visitato il loro gruppo. Se i moderatori dispongono di informazioni che collegano direttamente Intruder al blog "demenziale", ovviamente ritiro tutto. Ma, da quello che ho letto io, non ne ho trovate di queste prove.

ed ecco come Cesa "frega" Berlusconi. La mossa politica di B. è palese: da ordine al Giornale di inventarsi qualche storia su un paio di Leader dell'opposizione insieme a festini e prostitute. Il messaggio che vuol far passare alla gente è triplice: 1) La stampa non è credibile (questa storia infatti è palesemente inventata) 2) Poichè la stampa non è credibile, anche le indiscrezioni su di me sono false 3) Tutti i politici sono uguali, non è che solo io (cioè B.) resto invischiato in storie di "escort" Peccato che Cesa, vecchio volpone democristiano, non si è fatto fregare dalla maldestra mossa politica di B. e, rifiutando la sua solidarietà riesce a: - far passare il messaggio che lui non ha nulla a che spartire con B su questioni morali, di escort, minorenni ecc.. - rafforzare le accuse a B. Se Cesa lo ritiene del tutto estraneo ai fatti, perchè rifiutare la solidarietà? Il messaggio politico è chiarissimo: "Guardatemi io si che rispetto la morale cristiana, la famiglia e tutto il resto. E infatti la solidarietà di chi forse va a festini con escort proprio non la voglio. "

Il Pirate c'è già dalla T2, mentre nella T1 aveva solo capacità iniziali (uno solo tra l'IRST e il FLIR mentre nella T2 ci stanno entrambi i modi d'uso)

Lev se hai tempo me lo faresti un piacere? Puoi postare i link diretti alla stampa estera quando trovi un articolo su B.? Grazie

Telegrafico: la differenza tra l'uomo e le bestie non è il non provare istinti o impulsi animali. E' il saperli controllare tramite la ragione. Quanto all'educazione sessuale sono d'accordo con Intruder, ma va fatta a 14 - 15 anni e limitatamente alla prevenzione delle malattie sessualmente trasmissibili, non di certo a 10 anni come hanno fatto (imponendolo) a mio fratello con annessa lezione "tecnica" sui vari modi di compiere l'atto sessuale e brain storming sui vari modi di chiamare il pene e la vagina. E, no, giuro che non sto scherzando

Cosa? I decrepiti Atlantic pronti per il museo dell'aviazione di Vigna del Valle oppure 4 dicasi 4 ridicoli Atr 72?

L'articolo in francese è semplicemente la traduzione dell'articolo del Telegraph. Ben fatto consiglio a tutti di leggerlo

Concordo Mad, quelli detti da te sono obiettivi da mondo dei sogni ma gli unici politicamente corretti e quindi inseribili in un documento ufficiale. Più realisticamente credo si punti ad un governo su modello dell'Arabia Saudita: illiberale e fondamentalista ma amico degli americani, con sufficenti garanzie che contenga il fondamentalismo islamico (che è endemico ed è utopia pensare di sradicare) e magari che mi conceda anche qualche base militare vista la posizione strategica del paese. Fin qui gli obiettivi dell'occidente. Quanto all'Italia la nostra partecipazione non è tanto dovuta ad un diretto interesse nazionale com'è il caso, p.e., del Libano, quanto al rispetto degli obblighi NATO che hanno garantito e garantiscono tutt'ora la sicurezza del nostro paese. Tranne qualche piccolo contratto per le nostre industrie non abbiamo certo interessi economici diretti da difendere in A-stan. Fin qua la strategia, la tattica è quella della guerra contro-insurrezionale. Io devo contenere quanto più possibile i talebani e allo stesso tempo rafforzare il potere del governo di Kabul da me scelto perchè possa reggersi da solo sulle gambe. Bastone e carota, come al solito. Caramelle ai bambini e pallottole ai taliban, cioè detto in maniera un pò più seria combattere senza remore chi impugna le armi contro di noi e allo stesso tempo attraverso aiuti e ricostruzioni cercare di farsi amica la popolazione civile in modo da eliminare il mare all'interno del quale nuotano gli insorti Il doc lo leggo domani, ora non posso

Guarda i ponti della provincia di Mantova, te lo dico per esperienza, hanno una bella campata e delle chiatte fluviali anche di grosse dimensioni ci passano tranquillamente sotto. Per quanto riguarda Mantova poi la cosa sarebbe davvero notevole in quanto permetterebbe alle navi di risalire il Mincio fino al porto industriale del Valdaro anche se non si può arrivare fino al Garda (ci stanno dei salti poco sotto Goito e tra due dei tre laghi di Mantova).

Attento: parliamo di jet di prima linea. Noi dietro abbiamo il nulla; loro hanno AWACS, pattugliatori, ecc.. ecc.. E anche, a differenza di noi, benzina per gli aerei e soldi per far volare i piloti almeno lo standard minimo NATO. Noi ci stiamo sempre più sud-americanizzando

Göteborg da una parte, Stoccolma dall´altra e il Norrland da un´altra ancora.... Scherzi a parte è una boiata. Indebolirebbe soltanto l'Europa. L'UE deve avere un cuore forte, costituito dai paesi fondatori, saldo e coeso. Per lo meno io così la vedo

Da mantovano vi dico che sono totalmente d'accordo col progetto. L'unica condizione è garantire le golene (in condizioni normali ovviamente. Se c'è piena chiuse o no quelle si allagano comunque). PS: golena = territorio compreso tra il fiume e l'argine principale, difeso soltanto da un piccolo arginale a ridosso del fiume stesso.

Sposo in toto l'idea inglesi di soli F-35B per motivi logistici e di interoperabilità. Solo che, , li lascerei (parliamo di una 60ina di aerei) tutti in carico alla Marina con l'AMI a gestire i Typhoon. Ok linciatemi pure

Al Qaeda oggi è più un marchio di franchising che una multinazionale. La sua organizzazione è stata cancellata e i suoi campi d'addestramento distrutti dopo la missione in Afghanistan. Certo esisteranno altre strutture sparse per il mondo, e le zone tribali del Pakistan sono ancora un santuario (anche se minacciato) ma è innegabile che il cuore, il paese chiave per l'organizzazione di Bin Laden non esista più. Più che addestrare, organizzare e comandare uomini oggi i vertici di Al Qaeda si limitano a fornire il loro simbolo (famoso in tutto il mondo) e qualche delirante messaggio per incitare terroristi ed aspiranti tali in tutto il mondo alla Jihad contro il grande satana. Poi ogni gruppo, ogni persona, agisce da sola o comunque su base solo locale usando soltanto il marchio e i principi di Al Qaeda ma senza più alcun collegamento operativo. Ed è per questo che è così difficile combattere il terrorismo di matrice musulmana. L'unica eccezione è stato l'Irak quando Al Qaeda è stata davvero in grado di mandare qualche migliaio di uomini a combattere contro gli americani. Ma è stato un po come il corpo del pollo che continua a muoversi anche dopo che gli è stata tagliata la testa: erano uomini già addestrati e risorse già disponibili e create in Afghanistan. Forse oggi di Al Qaeda, a parte il marchio, ci stanno soltanto i miliardi di Bin Laden al sicuro in qualche banca di un paradiso fiscale. E siccome questi miliardi sono in dollari la cosa è alquanto ironica. Quindi Madmike alla domanda: "cosa siamo andati a fare in Afghanistan" la risposta è "a decapitare l'organizzazione di Bin Laden". E la risposta alla tua domanda "cosa ci facciamo in A-stan" non è poi troppo dissimile: ad impedire che l'A-stan diventi nuovamente rifugio e campo d'addestramento per terroristi. La strategia è chiara, è la tattica a mancare. Fino a Petraeus gli americani non avevano capito una mazza di guerra contro-insurrezionale. Pensavano di pacificare un popolo con i Paladin. Entravano nelle case, umiliavano l'uomo davanti alla propria famiglia sperando che questi gli desse le informazioni di cui avevano bisogno. E' così ogni volta creavano un nuovo insorto. Ora le cose vanno meglio ma quello fatto fino ad oggi non è che può sparire come vento. Non è questione di pacifismo o di rispetto dei diritti umani: è proprio l'approccio con la popolazione che è sbagliato se l'obiettivo è creare uno stato amico. La presenza italiana a Nassyria, fino all'attentato di novembre, sarebbe da prendere come esempio di come si combatte una guerra contro-insurrezionale. Ed è per questo che siamo stati attaccati, perchè non eravamo malvisti dalla popolazione locale nonostante tutto. Ed è per questo gente che il giorno dopo l'attentato, unico caso in tutto l'Irak, c'è stata una piccola manifestazione dove ci veniva chiesto di rimanere

Che era omosessuale Bruce Lee?

No è che la Sao Paulo è l'unica PA CATOBAR non occidentale e quindi l'unico posto al mondo dove i piloti cinesi possano fare esperienza prima che venga varata la loro PA. Decisione tra l'altro che la dice lunga su come i cinesi vogliono la loro futura PA.

Invito a riflettere su come i russi si vedono.... Che abbiano ragione o torto, così la pensano