Rick86

Ma dai, esistono davvero delle autorità di governo somale? Capaci poi di agire sulla terraferma contro i pirati? A proposito, piacere mi chiamo Bonaparte, Napoleone Bonaparte.......

Gran bel giorno quando gli americani capiranno il concetto di sky-jump

Una nave appoggio sommergibili è a dir poco indispensabile. Sia per le operazioni di salvataggio sia perchè, a differenza di un SSN che se ne può stare mesi beatamente per mare, un SSK presto o tardi il carburante lo esaurisce

Esatto SU-27, volevo postarla io la storia della Hyuga. Picpus, non c'è paragone col peppino. Il peppino nasce apposta per operare con gli Harrier, entrambi gli elevatori possono movimentare aerei e la prua è fatta come Dio comanda. Non sono paragonabili neanche a Invincible e Cavour, il layout del ponte di volo è completamente diverso. Vorthex, può anche essere che da qui a 30 anni saranno usate solo come portaelicotteri ma allora sono veramente soldi buttati via.

Senti io ho usato ubuntu nel laboratorio a scuola e l'ho visto su un netbook di un mio amico. E' l'antitesi dell'immediatezza d'uso e non a caso è il SO preferito da quelli che amano smanettare col pc (programmatori, ecc..). Te sarai anche riuscito a far andare ogni singolo hardware e ad installare tutti i programmi che vuoi ma il sottoscritto, che sa usare bene windows ma si ferma qua, non ha voglia di perdere giornate (o peggio...) per far funzionare una stampante. Poi sarò io che sono stupido ma il Mac, come semplicità, è stratosferico. Come ubuntu non è soggetto a virus e non devi di certo formattarlo di continuo. Ce l'aveva una mia ragazza ed è veramente qualcosa di spettacolare.

Guarda Sangria, vogliamo ragionare con il Diritto Internazionale? Benissimo allora attaccare una nave mercantile è un atto di guerra e, anche se non fisicamente (nel senso che non l'hanno esposta per ovvie ragioni) quei barchini battono bandiera somala. Ergo la Somalia ha dichiarato guerra a mezzo mondo. Non si possono armare le navi civili perchè, in caso contrario, si definiscono militari? Ok e i barchini (natanti civili armati) come si inseriscono in questo discorso? Cos'è loro si e noi no? Non sono stupido, non bisogna di certo far la guerra alla Somalia il cui evanescente governo non ha alcun controllo sul Puntland. E non bisogna neanche uccidere dei civili (o pirati, non importa). La mia soluzione è questa: - se questi signori attaccano una nave mercantile, il primo elicottero o la prima nave militare che arriva in zona spara a vista - si usano i convogli - si distruggono le barche (e non case o persone). Come? Armi guidate o raid di forze speciali.

Io scappo in Svezia

Allora io uso XP ma ho visto da vicino tutti i sistemi operativi. 1) Linux è un incubo al cubo: girare al largo a meno di non fare il programmatore o l'ingegnere elettronico come professione 2) Vista è stupido: girare al largo pena smadonnamenti al cubo. E, personalmente, sono molto scettico anche sul suo successore 3) XP è un ottimo sistema operativo, stabile ed efficiente (cosa miracolosa per un sistema microsoft); se vuoi windows consiglio di comprare un portatile e poi chiedere il downgrade, è un tuo diritto e loro sono obbligati a fartelo. 4) Il MAC a me piace tantissimo come interfaccia, facilità d'uso, stabilità, velocità e sicurezza. Penso sia il migliore di tutti e va benissimo per word, excel, powerpoint, pdf, internet, eccellente e migliore di windows per musica e video ma, purtroppo, non è compatibile con moltissime applicazioni commerciali e giochi. Però, a condizione di avere un pc abbastanza potente, puoi creare una partizione sul disco rigido e usare tutti e due i sistemi operativi: Mac per tutti i giorni, windows per quelle cose che non sono compatibili coll'Apple. Anche la potenza dei processori e la scheda grafica non sono più un problema visto che (finalmente!) si sono decisi ad usare quelli Intel e le schede video serie. Quando avrò i soldi per cambiare il computer penso di prendere un Mac e farci una partizione dell'HD con windows XP. Ti consiglio altrettanto, tieni conto però che è costosa come soluzione.

Arretramento più che avanzamento. Ora va bene tutto ma a me Linux proprio non piace e non capisco in cosa sia superiore a windows. Me lo spiegate perchè volete imporlo? Mac non è male invece, molto più bello di windows come interfaccia e facilità d'uso peccato che poi sei obbligato a tenere installati due sistemi operativi (a me piace giocare al pc e in genere non sono compatibili con mac come molti altri programmi).

No guarda Lev il titolo è fuorviante. Fondamentalmente i russi hanno vinto la guerra di Cecenia, e sappiamo tutti con che mezzi, e ora il paese ritorna ad essere un normale stato della federazione russa, all'interno del quale rimarranno dislocate normali unità militari (vado a memoria, era un articolo che avevo letto un paio di mesi fa ma si dovrebbe trattare di una brigata meccanizzata più i soldati del Ministero dell'interno). Quanto a Kadyrov... it's simply a puppet

Concordo con Intruder. Qui non è questione di convenzioni, qui si tratta di un fenomeno che può essere estirpato solamente distruggendo uno per uno tutti i porticcioli della costa del Puntland, esattamente così si agiva e si agisce contro la pirateria. Pagare il pizzo per transitare in acque internazionali è semplicemente fuori da ogni logica, idem organizzare ad perpetum dei convogli, ottima soluzione invece nel breve termine. Voi mi direte: "quelle barche le usano anche per pescare". Beh non me ne può importar di meno! Li sono tutti complici perchè l'intero villaggio guadagna molto di più se gli uomini si danno al sequestro dei mercantili piuttosto che alla pesca. Vedrete che la nuova generazione di somali ci penserà due volte prima di riprendere a giocare ai pirati dopo che tutte le loro belle barchine sono finite sventrate.

A occhio il ponte è almeno 3- 4 metri troppo stretto per ospitare due F-35 affiancati più relativo spazio di sicurezza visto che uno è in fase di decollo. Un po com'è sul peppino per gli Harrier. Invece si, dovrebbe essere possibile decollare con un elevatore giù. Il problema è che toccherebbe rifare tutta la prua, e non è un lavoro da poco

Questo è un articolo dedicato ad Intruder, perchè dice quello che lui sempre va ripetendo (a ragione naturalmente), ossia che i russi come durante la guerra fredda affamano la gente per comprare armi. Viene dal Time e suggerisco a tutti di leggerlo. Qui l'incipit: Russia Rearms

Guarda che nello schema che hai postato per far decollare un F-35 devi: - spostare tutti gli aerei parcheggiati in prua due nell'hangar (facendoli procedere uno per volta a bassa velocità sulla pista fino all'elevatore. Poi l'elevatore scende al ponte inferiore, l'aereo si sposta nell'hangar, l'elevatore torna sul ponte di volo e il secondo aereo può ricominciare da capo il giochetto) e spostare gli altri due a poppa, facendo nuovamente percorrere a bassa velocità la pista - la pista inclinata è inutilizzabile se non per aerei scarichi. Troppo corta e ovviamente non puoi montare li uno sky jump A livello operativo parcheggiare così gli aerei è completamente inutile.

Posto che la nave va giudicata come portaerei leggera perchè questo è e non di certo un cacciatorpediniere (con i Doria siamo vicini alla soglia dell'incrociatore, figuriamoci con questo bestione), neanche a me il design piace. Il limite maggiore è, come detto, l'elevatore di prua non compatibile con gli aerei. Secondo grosso difetto: esattamente come sul peppino non è possibile parcheggiare aerei (e, credo, neanche elicotteri) a fianco dell'isola mentre gli aerei decollano. Terza cosa il disegno della prua è osceno per una portaerei leggera. Porta via un sacco di spazio che potrebbe venire usato, come sulle Invincible, sulla Cavour e sulla ex hermes indiana, per uno spot SAR di elicotteri. Inoltre, a meno di non inclinarla, la pista viene posta esattamente in mezzo al ponte di volo, che è la soluzione che occupa più spazio di tutte. Quarta cosa: l'isola mi pare eccessivamente grossa per le dimensioni della nave, siamo a livello di quella del Cavour ma la nave è 10.000 ton più leggera. Quinto: gli elevatori interni portano via tantissimo spazio dentro l'hangar (basta guardare le foto della Cavour per rendersene conto. Inoltre entrambi gli elevatori non possono essere utilizzati mentre gli aerei decollano ma vanno tenuti sollevati a filo ponte. Sarebbe stato molto più intelligente fare l'elevatore di poppa esterno e l'elevatore di prua spostato a sinistra in modo da non interferire con le operazioni di decollo. Si sarebbe guadagnato non poco spazio in hangar e la gestione degli aerei sarebbe stata molto più efficiente. Sesta e ultima cosa: lo spazio per parcheggiare aerei a poppa è ulteriormente limitato dall'elevatore (sono i veri punti deboli del progetto) per cui gli aerei andranno dietro di esso e basta (a fianco dell'isola non ci stanno).

Una precisazione: l'EH-101 gunship è realtà e, stando a RID, il CSA (centro sperimentale aereomarittimo) effettuerà in sardegna una intensa serie di prove a fuoco. Tra l'altro si sta anche studiando la possibilità di installare un sistema di recupero bossoli e protezioni aggiuntive, senza esagerare con il peso ovviamente. La modifica è poco costosa e prevede l'installazione di due mitragliatrici gatling 12,7mm GAU-19/A (1200 confetti al minuto ) sistemate rispettivamente sulla rampa di carico e in corrispondenza del portello di dritta. A tutto ciò si aggiungono le due abituali MG42

Certo che... fare solo un elevatore compatibile con l'F-35 è una sciocchezza

Di idioti ne è piena la rete. Come disse il sommo Dante: non ti curar di loro, ma guarda, shignazza e passa...

Degli Stati Uniti, dove non sono mai stato, oltre alle mete più ovvie (New York ecc...) ho una grandissima curiosità di vedere Seattle e le foreste dello stato di Washington; dicono che siano luoghi bellissimi. La profonda America invece (Texas, Arizona ecc..) non mi attira per nulla, come non mi attira nessun deserto....

Non sono d'accordo. L'unica ragione per preferire il 57mm (posto che sia la variante a canna ripiegabile com'è quello delle Visby, magnifiche navi) è la ricerca di una stealthness molto spinta. In caso contrario il 76mm è il cannone polivalente per definizione, tira più lontano, munizionamento anche guidato, proiettili più grossi, alta cadenza di tiro ed eccellenti doti AAW.

Per curacao ci sono anch'io Comunque sono pochi i posti che non mi piacciono (due categorie: quelli troppo incasinati e i villaggi turistici, non riesco a concepire l'idea di andare in posti come il Kenya o la Sardegna e poi chiudersi in un villaggio). Però, sopra ogni cosa, amo la Scandinavia e, Intruder, i boschi e le foreste nordiche, i "luoghi freddi, selvaggi, possibilmente coperti di fitta foresta boreale" piacciono moltissimo anche a me, sicuramente più di un ombrellone a Riccione. Altro posto che mi ispira moltissimo è la polinesia francese, un bell'atollo semi disabitato con un mare da favola e una laguna color turchese

Non ci vuole poi tanto a modificare le leggi; il problema è che la cosa andrebbe fatta a livello ONU quindi campa cavallo. Io comunque sarei d'accordo, si fa una Santa Barbara, le chiavi le si da al capitano e al primo ufficiale e le armi restano sigillate salvo necessità.

Hej Paolo, benvenuto

Esattamente Picpus, la 13esima demì brigate legion etrangere + supporti + mezzi da sbarco Tra l'altro io sapevo che Gibuti è una base francese, non americana (Diego Garcia è la loro base principale). Poi, sul fatto che siano ospitate anche unità americane, beh nulla di strano.

I francesi hanno a disposizione in zona un eccellente assetto per operazioni a terra in grande stile, ovvero una brigata leggera della legione straniera