Rick86

Perfetto, sembra un miracolo ma abbiamo trovato una posizione comune. Speriamo che ci riescano anche Veltroni e Berlusconi. Referendum e poi voto o modifica delle legge elettorale e poi voto in ogni caso non oltre giugno. Inviamo una mail a Roma?

Infatti il punto in cui volevo arrivare è proprio quello di marvin: è sbagliato discriminare i gay, bisogna punire chi lo fa ma da questo a quello che succede in UK ci passa un abisso. Mi sembra che i gay (visto come sono stati trattati) abbiano oggi un bisogno di affermare in ogni maniera possibile la loro natura, di cercare di essere il più possibile simili a noi proprio come riflesso di anni di discriminazione. Ma così facendo si sta arrivando a dei livelli assurdi, e non parlo solo di quello che sta succedendo in Inghilterra (è abominevole vietare di usare laprima parola che tutti noi abbiamo detto "mamma"); per come la vedo io riconoscere diritti sia patrimoniali sia sociali alle coppie omo è giusto (articolo 2 della costituzione) ma Matrimonio, Famiglia e sopratutto il potere adottare figli sono tutt'altro (La Repubblica riconosce la Famiglia come unione naturale fondata sul Matrimonio). La mia posizione è quella francese, si ai Pacs cioè a particolari contratti che giustamente riconoscono certi diritti a gente che vive insieme e si ama, ma no deciso ad una cosa, il matrimonio che è nato e resta (basti guardare l'etimologia del nome) qualcosa di diverso, qualcosa non solo legato alle due persone che si amano ma ai loro figli e a quella società naturale che costituisce la base del nostro tessuto sociale

Ok ma nel caso del comsubin enrr ha ragione: o sbarchi o fai l'inserzione in elicottero, magari anche molto lontano dal target (si pensi ad una operazione nel deserto) che poi raggiungerai col supcat. Cmq no problem, non sarà ne comodo ne maneggevole ma attaccata al gancio ci sta senza problemi

Secondo me per lo Scalp Naval il problema non è solo di soldi. Ma insomma ci si è dovuti nascondere dietro complicati giochi di parole per acquistare lo Spike, immaginatevi un missile stand-off! Pazzesco

Ok quindi niente stiva

PAZZESCO La proposta fatta propria dal ministro per la scuola e l’infanzia Ed Balls Gb: basta dire «mamma e papà», contro l'omofobia meglio parlare di «genitori» Per abituare i bambini delle elementari all'idea che ci potrebbero essere genitori dello stesso sesso LONDRA - Nelle scuole elementari britanniche sarà proibito usare l'espressione «mamma e papà» e diventerà obbligatorio utilizzare l'espressione neutra «genitori», in modo particolare nelle comunicazioni a casa. Come scrive mercoledì il popolare quotidiano Daily Mail, il ministro per la Scuola e l’infanzia Ed Balls farà propria la proposta lanciata dall'organizzazione per i diritti degli omosessuali Stonewall, mirante ad abituare i bambini britannici delle elementari all'idea che potrebbero esserci genitori dello stesso sesso. DIRITTI GAY - Secondo gli attivisti di Stonewall, l'espressione «mamma e papà» lede i diritti dei genitori omosessuali e favorirebbe pregiudizi anti-gay, inoltre ritengono che i bambini non dovrebbero avere un'idea «convenzionale» della famiglia. Ma non solo: l'iniziativa prevede che, quando si discuterà di matrimonio nelle scuole medie, gli insegnanti dovranno parlare anche delle unioni civili e dei diritti sulle adozioni gay. TOLLERANZA ZERO - La proposta di Balls tende inoltre a combattere l'intolleranza nei confronti degli omosessuali e prevede punizioni per chi offenderà un compagno chiamandolo gay. Tra le espressioni che dovrano essere bandite dalle scuole britanniche ci sono anche: «comportati da uomo» e «siete un branco di donnicciole». Il ministro Balls si è detto «orgoglioso che il governo e il dipartimento siano stati fermi su questa strada. Il nostro punto di vista è che ogni scuola debba mettere in pratica azioni chiare contro ogni forma di bullismo, incluso quello a sfondo omofobico»

ed è grosso modo questo il discorso che Marini farà ai leader della CDL (salvo proporre la bozza Bianco su cui era stato trovato l'accordo). A proposito leggevo su Corriere.it che Napolitano (l'idea è di quel genio di D'Alema) potrebbe anche anticipare ad Aprile il Referendum e far poi votare con la nuova legge a Giugno. Ciò è costituzionalmente possibile in quanto: - la corte costituzionale ha ritenuto che la legge attuale ha delle "carenze" - 800.000 cittadini hanno chiesto un referendum sulla medesima questione ritenuto ammissibile Naturalmente io sono d'accordo ed in teoria, poichè hai scritto che ti andrebbe bene andare al voto a Giugno con la legge elettorale nuova (a condizione che ci sia certezza sul voto prima dell'estate) dovrebbe andar bene anche a te

Fai l'esempio del Libano; il generale francese Alain Pellegrini (l'ex capo di Unifil) era stato invitato sulla GG per pianificare lo sbarco. Se trovo una foto te la posto TROVATA

A proposito dei mezzi da sbarco che la futura LHD imbarcherà

Ci sta un Lince appeso al gancio dell'EH-101, ci starà benone anche lui. Per quanto riguarda la stiva interna il peso massimo ammesso è 3050 kg, la rampa è larga 2,3 metri. Chi conosce peso e dimensioni del supcat lo scriva così rispondiamo

Si legga l'allegato A alla direttiva generale. E' la lista di tutti i programmi di ricerca/acquisizione/ammodernamento per l'anno 2008.

QUOTO QUOTO QUOTO

Difatti io mi riferivo ad una situazione catastrofica. Per la movimentazione comunque è sufficiente avere in volo 4 aerei per renderla possibile e se per caso si arrivasse veramente a caricarla così l'avere sempre in volo almeno 4 F-35 sarà l'ultimo dei problemi. Oppure li si passa nell'hangar dall'elevatore di prua. E' ovvio che in condizioni normali imbarcherà molti meno aerei. Come gruppo di volo tipico 12-16 F-35, 2 EH-101 HEW, 2 SAR/Utility e un altro paio ASW cioè 12/16 aerei e 6 elicotteri secondo me

L'ho sempre detto che si parte volando bassi per evitare un vespaio ma alla fine le cose vengono fatte bene. Guardate la Cavour, doveva essere come le invincible inglesi ed è arrivata a 27100t.

Per piacere Paperinik il referendum era su tutta la riforma non potevi dire questa parte mi sta bene e quell'altra no e i danni di quello strambo marchingegno costituzionale che ne sarebbe uscito (in particolare il tipo di ultra-federalismo, lo svilimento del ruolo di Presidente della Repubblica e l'assenza di un adeguato contrappeso ai rafforzati poteri del premier) erano superiori ai benefici. Se invece di procedere da soli avreste cercato un'intesa su un qualcosa di enorme come la riforma della Costituzione invece di riunire i saggi leghisti non mi ricordo in quale cittadina di montagna la soluzione si sarebbe trovata. QUINDI per piacere non venire ad insegnarci il dialogo bi-partisan! Proprio voi che soli avete cercato di stravolgere la costituzione rifiutando qualsiasi dialogo con noi! PS compatto anche agli scempi al bilancio pubblico della "creativa finanza tremontiana eh?".Ma per favore non avete mosso un dito sui grandi temi salvo quello strampalato progetto di riforma costituzionale bocciato non a caso dalla stragrande maggioranza degli italiani (compresi tanti elettori del CD che hanno votato no). E intanto Giulio devastava i conti pubblici eh? E ora dai rispondimi, dimmi chi meglio di un governo di unità nazionale può risolvere problemi come (ne cito qualcuno, chissà quanti me ne dimentico): - Crisi energetica, dipendenza dal petrolio e necessaria costruzione di centrali nucleari - Crisi del sistema politico e riforma non solo della legge elettorale ma di parte della Costituzione - Infrastrutture Perfavore leggiti la frase della Fallaci sotto questo post: "un Italia seria, intelligente, dignitosa e coraggiosa". Io questa Italia non l'ho mai vista con Silvio e i Leghisti al potere; ho visto demagogia, pagliacci, populismo del più becero, gente che col tricolore ci si pulisce il culo, sfascio dei conti pubblici, incitamento all'odio razziale, all'evadere le tasse, ad insultare lo Stato e la Giustizia ma sopratutto non ho visto salvo rarissime eccezioni, persone serie; chi governava pensava al suo di interesse, non a quello del paese. E questa Italia ideale, caro paperinik, non l'ho vista neanche dopo due anni di governo Prodi, in parte per gli stessi motivi del CD nonostante il tasso di serietà (penso a persone come D'Alema, Giuliano Amato, Padoa Schioppa e Parisi) sia incommensurabilmente superiore; anche da questa parte ho trovato i pagliacci e ho capito che è impossibile governare con questa gente, ho trovato odi, divisioni e tradimenti, ho visto votare per il governo teppisti come Caruso, gente che tra Bush e Saddam si sente "equidistante", ho trovato le milleeuna dichiarazioni da far venire i brividi dei vari Diliberto, Pecoraro Scanio, Menapace, ecc. ecc. e in definitiva ho trovato un governo che non è stato in grado di fare molto di quello che non solo io mi aspettavo. L'Italia seria e intelligente alla fine l'ho trovata in tutte e due le coalizioni ma in una (il CD) era minoranza non insignificante ma pressoché incapace di influenzare le decisioni del re-pagliaccio-padrone, nell'altra (il CS) pur essendo maggioranza era bloccata e frenata in tutti i modi da un'agguerrita minoranza di.. pagliacci che hanno frenato e limitato le cose buone fatte da questo governo e dato all'esterno una immagine di odi e spaccature per cui non c'era altra conclusione possibile che questa. Per questo voglio un governo di coalizione, non per bassi giochini politici, un governo di coalizione tra la parte seria del paese,quella che un tempo veniva chiamata maggioranza silenziosa con la ottimistica speranza che con questa compagnia anche Berlusconi riesca a comportarsi da persona seria.

Ho letto invisibile. Davvero niente male.

Grazie Sangria. Molto bello anche quello sui sistemi d'arma. In fondo spiega nel dettaglio il funzionamento di SM-1, Aspide e sopratutto Teseo

Capacità massima dichiarata 30 aeromobili. Mettiamola così: 2 F-35 affiancati non ci stanno ma un Eh-101 con pale ripiegate ed un F-35 si. A sto punto si potrebbe arrivare a 18 JSF ma anche addirittura in caso di catastrofe a tutti e 22 imbarcati Hangar - 8 F-35 - 2 EH-101 HEW Ponte: - 10 F-35 a poppa - eventualmente fino a 4 a prua sulla sinistra prima dello spot SAR - 1 EH-101 TTH nello spot SAR di fronte allo sky-jump - 1 EH-101 HEW, e fino a 4 altri elicotteri (3 ASW e l'altro EH-101 TTH) negli spot a dritta di fronte all'isola Questa detta sarebbe la configurazione massima di carico possibile con 22 F-35 e 8 elicotteri (3 HEW, 3 ASW e 2 SAR) Che dite sarebbe possibile? So che la RN li mette sulla prua i caccia e le classe Invincible sono più piccole della Cavour. Mi sa che la MMI non l'ha scelto a caso il numero di 22. E' la capacità massima lasciando spazio per la movimentazione, ed è per questo che il numero giusto di aerei sarebbe dovuto essere almeno 25.

Giustissimo ma come la mettiamo per la crisi di governo? Si assumesse Berlusconi le sue responsabilità, un forte governo di coalizione non avrebbe difficoltà a siglare l'accordo. Ma se si va ad elezioni la vedo dura per un Ministro dimissionario assumersi tale impegno

SANTE PAROLE

E' proprio per questo che serve un governo di larghe intese. Sei davvero convinto di poter ottenere col porcellum la maggioranza che avevi nella scorsa legislatura? Forse alla camera ma al senato il sistema è stato pensato apposta per rendere ingovernabile il paese; così come è valso per noi varrà anche per voi se non si cambia. Secondo ci sono scelte necessarie (Dalla TAV al nucleare), da fare se il paese vuol sopravvivere ma destinate a scatenare un putiferio alzato dai soliti noti. Se dietro alla Polizia e alle forze dell'ordine che dovranno poi sorvegliare i siti contro le devastazioni dei soliti noti non c'è un governo di responsabilità nazionale condiviso dalla stragrande maggioranza del paese non se ne farà niente, come al solito. ALLA CLASSE POLITICA ITALIANA, STRANGOLATA DAL GIOCHETTO DEL DOVERSI METTERE IN EVIDENZA PER RACCATTAR VOTI MANCA IL CORAGGIO DI FARE SCELTE DI LUNGO TERMINE, IMPOPOLARI MA LUNGIMIRANTI. LA GROSSE KOALITION E' L'UNICO MODO PER SUPERARE L'IMPASSE. Dominus non c'è neanche da commentare la devastazione dei conti pubblici ad opera di Giulio. La mancanza di serietà nel controllo del debito ed una generale "allegrezza contabile" propria del CD italiano ma estranea a qualsiasi altro partito conservatore europeo è una delle cose che più mi preoccupano

Io ipotizzerei come gruppo di volo tipico (CV pura) 16 F-35, 3 EH-101 HEW, un paio di elicotteri SAR-Utility e 2-3 eli ASW. A proposito di F-35. Abbiamo una lunghezza di 15,5m ed una apertura alare di 10,5m. Quindi la MMI c'ha ragione nell'hangar c'è ne stanno otto, ma noi ne mettiamo 6 più 2 EH-101 HEW e un eli ASW. Sul ponte 10 F-35, il SAR nello spot a prua, l'HEW, l'altro utility e 2 ASW negli spot a dritta. Ci rimane addirittura uno spot libero. Che ne dite?

Titolo del tuo link: FRANCIA; CAPPELLO MITTERRAND VENDUTO ALL'ASTA PER 8MILA EURO

Da quello che so io no. Questo è l'hangar della CVS Illustrious, RN. L'Harrier è l'1-15 del GrupAer. Questo è invece l'hangar del Cavour; usiamo l'EH-101 come metro di paragone. Ancora questo è il Garibaldi, con 11 harrier parcheggiati sul ponte (hangar vuoto immagino) Ora alcuni dati sulle tre CVS (in quest'ordine: GG, Classe Invincible, Cavour) - fonte il sito di enrr e wiki Dislocamento pieno carico: 13850 / 20700 / 27100 Ponte di volo: 173,8m x 30,4 / ... / lungo 232,6 m e largo 34,5 m Hangar: 108m x 15m / ... / 134,2 m, largo 21,0 m Max aerei trasportabili 15 / 22 / 24?? Ed è proprio quest'ultimo dato che non mi convince; voi che ne pensate? Non è maggiore secondo voi la capacità di carico? e di quanto? SE QUALCHE MODERATORE PER FAVORE RIESCE AD AGGIUSTARE LE FOTO, RIMPICCIOLENDO LA PRIMA E INGRANDENDO LE ALTRE DUE..

Cristo come si fa a essere così creduloni??? Va la leggiti questo libro Crono911 Giusto per ridere e sentire la qualità della fonte di johntitor ecco alcuni titolo selezionati (li copio manualmente si vergognano così tanto che hanno disabilitato il copia incolla) - La religione olocaustica (ovviamente su Israele, vi lascio immaginare che posizione ha chi scrive...) - Sono stragi di stato? (ovviamente la risposta è si a proposito degli attentati a Falcone e Borsellino) - la casa bianca ha rilasciato 935 dichiarazioni false in due anni (poi ce lo dicono loro come fanno a decidere se una cosa è vera o falsa) - il mito dell'11 settembre - bambini psico-programmati - dittature, la storia occulta - manipolati digitalmente i video di al-quaeda - il nemico della libertà, la Us Air Force (questo è spettacolare) - Grande fratello Bush Ok basta così non male come barzellettiere. Fuori dagli scherzi: Signori per favore valga come regola generale postiamo fonti attendibili che di spazzatura su internet c'è ne tanta. Ricordate che chiunque può leggere questa pagina.