Rick86

PS x Dominus? CVE non l'avevo mai sentita. CV = portaerei; E= ??? Conosco la N (nuke) e la S (STOVL) oppure CV CTOL, CV STOBAR ecc.

Già 40.000t sarebbe un po troppo; poi devi tener conto di un altro aspetto: costruire navi prototipo è una cosa tremendamente costosa. Se veramente si decidesse di sostituire il GG con un'altra CVS (l'ipotesi migliore secondo me) costruendo semplicemente una Cavour2 (con poche leggere modifiche per eliminare il posto dei marò e guadagnare spazio x il gruppo imbarcato) si verrebbe a spendere molto meno avendo progetti e schemi già pronti. Lo stesso vale per l'E2, non dico che sarebbe sbagliato ma ormai i soldi gli abbiamo spesi nell'EH-101 HEW. Al massimo, è non è una priorità, si potrebbe collaborare con gli inglesi per il V-22 AEW che non necessita di catapulte. Sulle navi da sbarco sono quasi d'accordo con te: invece di 3 LHD da 16kt (ma più realisticamente saremo a 20kt full-loaded) come sembra essere stato deciso sarebbe meglio fare 2 LPD ed una LHA senza bacino ma sempre da 16-20kt; andare oltre con le tonnellate vuol dire giocarsi le (poche) speranze di sostituire il GG con un'altra vera CVS e non un incrocio alle BPE. Il discorso sulle navi prototipo vale anche per i Doria: quando sarà l'ora di sostituire i DlP facciamo valere l'opzione con OrizzonteSn per un'altra (molto difficilmente altre 2) Doria. Sull'Empar tranquillo, via via che verrà aggiornato anche i Doria saranno migliorati. Pienamente d'accordo con te sul numero ridotto dei VLS nelle FREMM (penso sia questione di costi) e sull'importanza dello Scalp Naval. Sulla fregata leggera / pattugliatore d'altura ne abbiamo parlato a lungo, alla fine eravamo giunti all'idea di una unità sulle 3000t (il minimo per poter navigare in oceano) di produzione nazionale (non le si compra dagli americani le navi) dotata di ottimi sensori, hangar per un eli ma leggermente armata (troppo costosi i vls); si parlava di uno o due 76 super rapido, un paio di 25/80 e solo predisposizione per aster e teseo. La capacità ASuW si sarebbe avuta dai Marte dell'eli e dal 76, AAW solo a cortissimo raggio (CIWS) e sistemi antisiluro; si tratterebbe di sostituire svariate classi di unità quindi sono state ipotizzate varie versioni più o meno armate; io ne vedrei bene anche una con buone capacità ASW. Sul GrupAer infine è una inutile duplicazione gli F-35C qualsiasi sia il tipo di PA progettata; mai e poi mai con l'AMI (le CV inglesi viaggiano vuote grazie allo scherzetto dell'harrier joint group); come numero arriverei a 32 - 34 aerei in caso si sostituisse la GG con un'altra CVS in modo da avere due squadron da 15 (modello US-Navy) con 1-2 macchine di scorta per Squadron.

Sarà.. ma beccare un som a 50m sotto il mare da 3000 e passa di quota non è uno scherzo

sono d'accordo anch'io sulla necessità dei 121 EFA, sopratutto perchè considero l'F-35 un eccellente aereo d'attacco ma non un caccia da mandare ad intercettare i SU-30. L'EFA è nato espressamente per contrastare la superiore agilità e manovrabilità del Flanker e derivati pur mantenendo un forte margine di vantaggio in termini di avionica, sensori ed armi. E' esattamente quello che ci serve.

Ed è per questo che è sbagliato. Avere una concezione religiosa su qualcosa di terreno vuol dire rimanere ancorato alle proprie idee anche se sbagliate. E' esattamente lo stesso x marxismo e nazismo, con la differenza che questi ultimi 2 hanno anche elaborato la propria bibbia : il Manifesto e il Mein Kampf Non penso abbia bisogno di molti commenti. Naturalmente chi decide quale uomo è degno e quale è indegno chi è? Dio? Mussolini? Che poi nel fascismo sono la stessa cosa. Questo è molto divertente. Chiedilo a Franklin Delano Roosvelt. Chiedilo a Winston Churchill. Chiedilo a Gandhi. L'individualismo è ben più vecchio del XVII secolo. Esso è l'essenza stessa del Cristianesimo, unica religione che concede esplicitamente il libero arbitrio, la possibilità di scegliere data all'individuo se peccare o no, nel fatto che Dio ama ciascuno di noi. Non si deve confondere l'ama il tuo prossimo per una visione colletttivista. La solidarietà, grande assente nel fascismo, è data ad ognuno di noi e ognuno di noi puo darla. Completamente non solo sbagliato ma anche estremamente pericoloso. Chi vive, chi porta i figli a scuola, chi lavora, chi gioca, CHI E' non è lo stato ma sono i cittadini. Lo stato esiste per garantire sicurezza, certezza della legge, beni comuni e vantaggi economici. STOP Sono state consumate in nome di questa aberrante visione le più orrende stragi che l'uomo abbia mai concepito. Questo è vero, ma solo in parte: vale per alcuni strumenti come una tassazione progressiva o nel breve termine per proteggere i posti di lavoro di una industria in difficoltà. Alla lunga non modificare una economia non competitiva porta al collasso dell'intero sistema. Volete un esempio: l'Unione Sovietica. Ma se lo stato interviene troppo pesantemente annulla la competizione, ed è proprio quella la base del successo del mondo occidentale. Gli unici campi in cui l'URSS era all'avanguardia erano quelli dove si aveva una competizione con gli USA. Ragazzi sono i piani della natura, beh dai allora bisogna chinare la testa... Ma fatemi il piacere giustificare una affermazione con "sono i piani della natura" E credi che questo sia un bene? Ti posso dimostrare matematicamente che a parità di risorse produrre e scambiare produce maggiore ricchezza. TRIBUNALE DEL POPOLO: volle istituire il Tribunale del popolo per la difesa di questo. LIBERTA: parola fatidica per il Duce: libertà completa , controllata e civile. Senza parole.

C'ho i brividi al solo pensiero di dover scegliere tra Grillo e Berlusconi. Brr mi sa che cambierei cittadinanza. Caro Leviathan quello di cui abbiamo bisogno sono le persone serie, e le persone serie si chiamano Veltroni, D'Alema, .. quelle che invece di straparlare e distruggere tutto salvo poi non indicare alcuna alternativa hanno con la serietà del loro ruolo agito, l'uno come Ministro degli esteri l'altro riuscendo in quello che è da Moro e Berlinguer che ci si prova. Ti consiglio di andare si wiki e digitare qualunquismo

Come si dice: chi vivrà vedrà

Bravo Vorthex proprio a quello mi riferivo. Un conto è far resistere un siluro ad una caduta di 8000 piedi, un conto è far resistere i delicati sensori di una sonoboa. Poi se hai una nave in grado di fare ASW in zona e hai la posizione approssimativa del som ci pensa il suo elicottero a dargli la caccia. In questa situazione è di gran lunga più efficace e, a differenza di un aereo, lo puoi cacciare fino ad esaurimento se SSK. Il compito dell'aereo è quello di fare pattugliamenti a lunga distanza perchè nessuna marina al mondo ha sufficenti navi ASW per controllare tutte le sue aree di interesse.

La Russia non chiuderà il rubinetto del gas, sarebbe come ammazzare la vacca invece di mungerle il latte. Sulla questione qualità inoltre sappiamo tutti come la pensano i russi: rozzo ma funzionante ed in immensi numeri. Che poi tale filosofia possa funzionare anche nel XXI secolo è però tutto da vedere. A livello politico la Russia sta semplicemente ritornando ad assumere il posto che tutto sommato le compete nello scacchiere mondiale. Ho avuto modo di parlare con 4-5 russi e tutti sono convinti che Putin sia un bene per il paese. Dopo le ruberie degli anni '90 con Eltsin nient'altro che una marionetta della mafia la Russia ha finalmente trovato un uomo forte, ambizioso ed autonomo dagli Occidentali. Al popolo russo non importa poi più di tanto della libertà, è disposto a scambiarla con stabilità e sicurezza economica. E generalmente questo modo di pensare, associato poi ad una crisi economica che l'uomo forte sta in effetti risolvendo, ha sempre condotto a dittature durante il XX secolo. E infatti Putin non avrebbe neanche bisogno di truccare le elezioni, tanto le vincerebbe comunque: forse l'opposizione democratica puo farsi notare a Mosca o a San Pietroburgo ma nella Russia profonda l'unica informazione disponibile (a meno che non parli inglese) sono le tv e la radio di Vladimir. A livello economico infine c'è invece una grossa differenza: se durante il comunismo la Russia esportava in massima parte prodotti industriali, ora il grosso della sua valuta pregiata arriva dall'esportazione delle materie prime

* Democracy...is government by discussion. -John Stuart Mill, On Liberty * Democracy is a system ensuring that the people are governed no better than they deserve. -George Bernard Shaw * Democracy is the government of the people, by the people and for the people. -Abraham Lincoln * The strongest argument against democracy is a five minute discussion with the average voter. -Sir Winston Churchill * Democracy is the worst form of government, except all the others that have been tried. -Sir Winston Churchill * Democracy is the best revenge. -Benazir Bhutto

Questa discussione si autochiuderà in 5 secondi... Prova a cercare classifica stati in Esercito

Non ritieni forse la Germania un modello esemplare di democrazia? la Francia? gli USA? Non è la presenza del Re a rendere la Democrazia esemplare. Sono la mentalità della gente e la qualità della classe politica. Detto questo, lo ripeto: è assurdo che uno comanda non per le sue qualità ma per i suoi parenti.

Chi scrive è andrea nativi di RID, la cosa è affidabile PS enrr mi linki il sito di partenza xfavore?

Rispondo per me (visto che ho ipotizzato 2 configurazioni in questo topic): mi sono basato sugli schizzi di enrr, sulle dimensioni dichiarate e sulle dimensioni di F-35 ed EH-101. Quindi senza gli alloggi dei marò. Comunque questa mi è nuova: quanto spazio si guadagnerebbe togliendo gli alloggi? Sono allo stesso livello dell'hangar (se no massimo guadagni in stiva x armi e carburante)

Dettaglio: forse sarò antico ma come lo becchi un som volando bello bello a 8000 piedi?

Berlinguer è stata la prima persona comunista a capire che la dittatura sovietica era sbagliata e che fu un bene l'ingresso dell'Italia nella NATO. Si puo non essere d'accordo ma è il padre del centro-sinistra democratico che abbiamo oggi. Probabilmente, ma è troppo presto per dirlo, un ruolo simile lo sta svolgendo Fini nel CD

Caro black night stai prendendo una cantonata. Ecco i fatti (quelli noti x lo meno) - un Predator dell'AMI individua la sera precedente i 2 ostaggi in un villaggio, insieme alle macchine usate per il trasporto - viene prevista un'operazione congiunta tra il Nono e i SAS (cosa che considero un onore) - il Nono avrebbe dato l'assalto al villaggio dove si presumeva fossero gli ostaggi - i SAS si sarebbero tenuti pronti ad intercettare le jeep nel caso si fossero mossi - sul calare della notte o forse all'alba ci si accorge che le jeep si mettono in movimento - ed ecco che salta il piano originario; da forza complementare spetta ora ai SAS la missione principale mentre il nono attacca il villaggio nel caso le jeep in movimento fossero state un diversivo - nell'azione tutti i terroristi sono eliminati ma incidentalmente uno dei due ostaggi viene colpito, morirà qualche giorno dopo Conclusioni Al nono spettava il compito principale, l'assalto al villaggio; solamente pochissime ore (forse una-due) prima del blitz i terroristi inaspettatamente decidono di muoversi. Ed ecco allora che il piano cambia completamente e tocca al SAS la liberazione degli ostaggi. Gli Americani non hanno avuto ruolo attivo nell'operazione, gli eli usati erano nostri ed inglesi così come le FS. La scoperta dell'ubicazione del nascondiglio pare sia da attribuire ad un Predator italiano EDIT è vero era l' SBS non il SAS

Non è un caccia, un motore va più che bene vista anche la potenza in gioco

Paperinik mi tocca quotarti hai dato la risposta migliore. Nel '900 i padri dell'Italia si chiamano De Gasperi, Einaudi, Moro, Berlinguer. I killer dell'Italia si chiamano Mussolini e Vittorio Emanuele III.

Sono i soliti luoghi comuni figli della seconda guerra mondiale. Chiunque dall'Irak all'A-stan ha combattuto con gli Italiani sa che non ci tiriamo indietro. Leggete se vi capita un bel libro su Antica Babilonia, scritto da due giornalisti della Stampa (sorry non mi ricordo il titolo e l'ho lasciato in Italia). Interessanti sopratutto le parti relative alle tre battaglie per i ponti in cui arrivammo a mettere in campo un dispositivo su tre compagnie, Centauro, Carabinieri e FS. Colpi sparati? Decine di migliaia.

Il paese non si identifica con questo o quell'altro partito. Cmq non mi stupisco è il primo e più tipico errore di qualsiasi dittatura; addirittura si è arrivati ad identificare il paese in una persona. Ah Graziani chiunque puo voler bene al proprio paese non ci vuole il patentino di fascista

Letto. Si vuole imporre un modo di pensare standard e neutro che elimini le espressioni "giusto" e "sbagliato" in nome di una eguaglianza che è prima di tutto innaturale e che poi andrebbe ad eliminare uno tra i più grandi vantaggi che il mondo Occidentale ha sempre avuto: la coscienza di essere nel giusto quando si combatte in nome di principi come Libertà e Democrazia. Coscienza di essere nel giusto che dalla guerra a Hitler prosegue per i 40 e passa anni di guerra fredda fino all'undici settembre. Eliminando le due principali società su cui si basa tutta la nostra civiltà storia e cultura, la società familiare a livello personale e relazionale e la società democratica a livello politico e di stato che ci rimarrebbe? Se un giorno ci svegliassimo la mattina e sentissimo un discorso come "tutte le società sono uguali quindi perchè non abbandonare la Democrazia e provare qualcosa d'altro?" senza gli strumenti del giusto e sbagliato te come risponderesti? E con questo, a scanso di equivoci, non sto assolutamente dicendo che l'essere gay o l'amare una teocrazia sia una cosa da combattere e perseguitare, al contrario credendo nella democrazia è giusto che ognuno sia lasciato libero di agire come meglio crede ma da una libertà passiva al voler attivamente imporre una sorta di religione di stato c'è una differenza enorme

Ahi argomento delicato. Quali sono le maggiori innovazioni su un aereo di quinta generazione? Direi oltre agli ovvi miglioramenti di avionica fondamentalmente due: supercruise e stealthness. Ora l'F-22 è sicuramente un aereo di quinta generazione mentre l'eagle di quarta. E l'Efa? - è supercruise ma di poco, al pelo - non è stealth come l'F-22 ma ha particolari accorgimenti che gli garantiscono una RCS molto inferiore a quella dell'F-15. Vado a memoria un Eagle ha una RCS di svariati metri quadrati, un F-22 ha le dimensioni di un canarino e l'EFA una via di mezzo, sui 0,5 metri quadri. - anche se non si raggiungono le vette dell'F-22 l'avionica è molto più evoluta di quella degli eagle, e nel dogfight mette in difficoltà anche il raptor. Quindi abbiamo un aereo di quarta generazione e mezzo Generazione 4,5: non è il Raptor ma non è neanche paragonabile con aeroplani di quarta generazione. Piccola nota sull'F-35: è un aereo di quinta generazione, ma NON è un caccia

Fecondazione, l'ultima sfida: presto sperma dal midollo osseo delle donne Una ricerca ai primi stadi di scienziati britannici apre inquietanti scenari. Lo scrive il New Scientist LONDRA - Scienziati inglesi dell’università di Newcastle Upon Tyne, avrebbero trovato un modo per trasformare le cellule staminali del midollo osseo femminile in spermatozoi. Alla scoperta dedica spazio il settimanale britannico New Scientist. Il professor Karim Nayernia, che guida l’equipe, sarebbe pronto a iniziare gli esperimenti entro i prossimi mesi, a patto, ovviamente, di avere le necessarie autorizzazioni, e si dice certo di potere produrre le prime cellule spermatiche femminili entro due anni. Lo sperma maturo, capace di fertilizzare gli ovuli, richiederà invece almeno tre anni di esperimenti. Una sorta di «primo stadio» dello sperm da cellule midollari sarebbe già stato prodotto bombardando le staminali del midollo osseo di topi con vitamine e altri composti chimici. Secondo gli scienziati la scoperta potrebbe rappresentare una tappa fondamentale nella lotta contro l’infertilità. C’è solo un piccolo particolare che va tenuto presente: i bambini nati in questo modo potrebbero essere esclusivamente di sesso femminile, perchè nella riproduzione non entrerebbe in gioco il cromosoma Y, che è patrimonio esclusivo dei maschi. PROSPETTIVE INQUIETANTI - Ma gli scenari aperti da questa scoperta, anche a livello etico, possono diventare inquietanti: le ricerche potrebbero consentire a una donna di aver un bambino «tutta da sola», grazie allo sperma prodotto dalle cellule del proprio midollo osseo e ai propri ovuli. E la cosa potrebbe verificarsi anche per un uomo, che potrebbe produrre similarmente le cellule uovo dal proprio midollo osseo. In entrambi i casi si tratterebbe di ipotesi ad lato rischio di anomalie genetiche.

Ovviamente mi riferivo alle persone che hanno voglia di ragionare insieme, non ai comizianti