Rick86

Graziani il tuo articolo, probabilmente una faziosa rielaborazione di un articolo del Sole non sta ne in piedi ne in terra: - iniziamo con la definizione di tesoretto: non si tratta di "tasse in più pagate dai contribuenti" ma di entrate maggiori di quelle previste non perchè i contribuenti hanno pagato più di quello che dovevano ma perchè invece di frodare 80 hanno frodato 60 (tradotto la lotta all'evasione funziona); il Diritto Tributario spiega bene che se il contribuente paga più di quel che deve lo stato è tenuto al rimborso. Ho forti dubbi che il Sole abbia scritto questa frase. - "nelle carte e nelle tante cambiali firmate dal governo Prodi" cosa che tutti i governi fanno: sai si chiamano titoli di stato - "spese in più avviate ma non calcolate nei conti ufficiali." quello che l'articolista vorrebbe far passare per frode contabile altro non è che la più elementare procedura contabile del mondo, ovvero l'ammortamento usata da sempre sia da Prodi che da Berlusconi che dai governi della prima Repubblica. Faccio un esempio comprensibile: - io, azienda, compro un macchinario (che utilizzerò per 10 anni), a 1 milione di euro. - se metto l'intera spesa nei conti di questo anno 1) non sarebbe corretto visto che utilizzerò la macchina 10 anni e 2) mi ammazzerebbe l'intero utile - allora molto semplicemente imputo 1/10 della spesa quest'anno, 1/10 il prossimo e così via.. Altro esempio: E' lo stesso sistema con cui si finanziano i maggiori programmi militari, es Cavour. Non è che paghi 1,5mld una tantum, spalmi il costo su più anni.

Dal sole24ore su dati Istat: penso siamo tutti d'accordo trattasi di dati imparziali ed incontrovertibili Naturalmente se Graziani ci porta le fonti possiamo parlarne, ma so che la CdL ha l'abitudine di dare dati.. come dire.. tendenziosi.. faziosi... in camapgna elettorale

la storia dei 7mld di buco mi sembra una... panzana anche perchè l'ho sentita solo qua sul forum (non guardo tg visto che non abito in Italia per ora)

Sarebbe un bel passo in avanti nella politica italiana un confronto Fini - Veltroni. Forse ci stiamo avvicinando ad avere una politica seria sia a dx sia a sx. Per la cronaca entrambi hanno decenni di militanza nei rispettivi partiti, non si tratta di minestre riscaldate: la novità è nelle idee, non nelle persone che possono arrivare, specialmente in italia, ai vertici solo dopo una lunga carriera

Correggetemi se dico cavolate; 1 - in altissima quota gli americani stanno studiando un sistema anti-missile in grado di intercettare l'ICBM quando è all'apice della sua traiettoria balistica, e quindi con velocità ridotta 2 - a breve distanza ci sono i Patriot, già operativi; sistemi antimissile il cui problema però è la difficoltà di intercettare un proiettile che viaggia a 10.000km/h

Per la verità AN ha spazio di crescita: grosso modo il suo elettore tipo dal nostalgico neo-fascista dell'MSI di Almirante sta diventando un conservatore di ferro, serio che non apprezza le pagliacciate di Berlusconi. C'è da vedere quanti sono in Italia

Piccola correzione: fino a ieri! Oggi il PD corre da solo e non è disposto a fare una coalizione brancaleone coi comunistipacifinti unita solo dall'antiberlusconismo! Inoltre è assolutamente vero che finito Berlusconi FI (nota bene FI, non la CdL) è destinata a sparire; quello non è un partito con leader e colonnelli e congressi, quella è una costruzione di carta, puramente mediatica, di cellulosa e scarsamente radicata sul territorio (tant è che 18 regioni su 20 e circa il 70% dei comuni sono governati dalla sinistra) utilizzata da Berlusconi come strumento per prendere il potere; che ha fatto Silvio: - si è preso qualcuno da publitalia (pubblicitari!) - hanno inventato simbolo e nome e arruolato qualche yes-man (unica eccezione Giuliano Ferrara) - si è candidato e approfittando di una situazione unica e di una forte ondata di anti-politica è riuscito a farsi eleggere - poi col crollo della DC e dei vecchi partiti qualche vecchio politico si è fatto arruolare ma sempre con la condizione: qua comando io e si fa quello che dico io Io rispetto AN e Fini, l'UdC e Casini ma non mi riesce proprio di provare lo stesso sentimento per un partito fatto così. E nonostante tutto ci sono comunque disposto a fare una grande coalizione unicamente per far le riforme e le scelte di cui l'Italia ha bisogno

Ma va la adesso è colpa di Prodi se il petrolio costa 100$ al barile... Ps il link postato da Graziani si riferisce per l'appunto al rincaro di luce e gas.

E a che gliene servono di più? gli aerei di quella nave sono meramente difensivi, non possono decollare per uno strike; anzi a me l'intero sistema STOBAR sembra una grossa cavolata; mettessero un paio di catapulte e vedi che brutto cliente che diventerebbe la kuznetsov. Sugli AV8B+ è vero che prestazionalmente sono inferiori ai Flanker ma hanno il radar degli hornet e un agilità straordinaria (e i mirage supersonici argentini ne sanno qualcosina, e parliamo della prima versione, non dell'AV8B...); andrei piano a dire che non hanno speranze contro i flanker navali, senza carburante ed armati a metà.

Questo è il motivo principale, correre ancora con quella gente vuol dire giocarsi la credibilità che un progetto estremamente moderno ed innovativo come il PD ha; le grandi intese sono solo una conseguenza visto che da solo non puoi governare e neanche puoi con i vari Menapace, Caruso, Luxuria, Pecoraro Scanio, Diliberto... Io spero chiunque vinca che il prossimo sia veramente un governo di larghe intese, l'unico con l'autorità necessaria per fare quei cambiamenti di cui ha veramente bisogno il paese; Su Berlusconi, penso che a scomparire sarà FI non l'intera CDL ed è proprio per questo che Berlusconi vorrebbe inglobarsi AN, per poter far sopravvivere la sua creatura utilizzando come "ospite" la struttura e l'organizzazione di un vero partito, cosa che lui non ha mai dato a FI Se il progetto non dovesse riuscire non appena Berlusconi mollerà il partito che più si rafforzerà sarà AN (che si prenderà pressapoco la metà dei voti di FI); con ciò si creerà un grosso partito di Destra, con Fini leader naturale; ed è proprio per questo che non mi spiego la mossa di Fini. il resto dei voti di FI si dividerà tra l'UDC e, in piccola parte, il PD.

A quanto pare i soldi di re silvio stanno iniziando a tentare anche Casini; Però che coerenza

Anche secondo me gli hanno mandato un Todaro appresso; pensa che soddisfazione se fosse arrivato a distanza di tiro da quell'incrociatore;

Io darei un'occhiata ai differenti percorsi di PD e PDL; svariati anni di gestazione, alla fine i congressi che hanno democraticamente sciolto i due partiti e infine le primarie e l'elezione del segretario. Mi chiedo perchè il PDL debba nascere dall'oggi al domani con uno strano voltafaccia di Fini (che mi ricordo aveva detto qualche mese fa "non scioglierò mai il mio partito dall'oggi al domani con un colpo di telefono"); Inoltre stavolta senza alcun spirito di polemica farei una domanda diretta a Paperinik e Graziani che se ho ben capito guardano entrambi con simpatia a Fini: Che ne pensate di questo voltafaccia? Sareste contenti di sciogliervi in FI se veramente si arrivasse a ciò (questa è la direzione e la volontà di FI)?

Mi scuso se è stata intesa male ma anche la mia era una battuta; si fanno tanti giochi sugli elettori creduloni di Berlusconi e a battuta ho pensato di rispondere con battuta Il povera Italia era invece riferito a quello che ahinoi potrebbe capitarci per i prossimi 5 anni e non alle qualità di Graziani che non oserei mai mettere in dubbio

Signori ecco a voi l'elettore medio di Mr Berlusconi. Povera Italia

Ricordo che gli esperti di censure bulgare (e stiamo parlando del più grande giornalista italiano, Enzo Biagi) stanno in FI... Le fischiano le orecchie Mr Berlusconi?

D'accordo ma dobbiamo tener presente che dell'EI da solo non te ne fai niente, che ormai tutto è connesso e interdipendente; pensa solo al requisito della proiettabilità; come fai senza la 46esima e i Santi? Oppure ai Predator in A-Stan. Sulle forze elicotteristiche quello che non mi convince è il voler basare l'intera linea su 3 soli modelli: NH-90, CH-47F e A-129C. Un AW-149 costa la metà di un NH-90 e in partiolari situazioni è addirittura più adatto; mi piace invece l'idea di racchiudere in due grandi unità le nostre forze parà e aeromobili ma farei della Friuli una brigata prettamente elitrasportata sostituendo il Savoia Cavalleria (da costituire come elemento autonomo di ricognizione su modello ridotto degli ACR, armoured cavalry regiment, americani) con un secondo reggimento di fanteria elitrasportata; tra l'altro visto il numero di NH-90 comprati non ha senso lasciare la Friuli con il solo Trieste. In questo modo tra l'altro i BattleGroup disponibili sarebbero 4 (due eli su base dei due reggimenti della Friuli e due avio, considerando l'estrema leggerezza dei 4 rgt rimanenti alla Folgore) in modo da averne sempre almeno uno ed uno disponibili.

A me la cosa non piace, il Lighting è un eccezionale strumento di strike ma il ruolo della PA è duplice: - attacco (proiezione di potenza aerea nel territorio nemico) - difesa (di se stessa e dell'intero CVBG) Ok non ci saranno più le orde di Badger e Backfire pronte ad attaccare le CVN ma da qua a rinunciare ad un aeroplano come il Tomcat (essenzialmente sono le doti di intercettore, proprio quelle dove l'F-35 è maggiormente scarso, piuttosto che quelle di dogfighter quelle richieste) per garantire una difesa aerea basata non esclusivamente sui missili dei tico e dei burke mi sembra un errore.

Tra il modellino e questo gioiellino io non ho dubbi su che scegliere... PS enrr ho trovato questi schemi se ti servono x il sito

Tra il modellino e questo gioiellino io non ho dubbi su che scegliere... PS enrr ho trovato questi schemi se ti servono x il sito

E' vero ma la Kuznetsov è nata per poter operare da sola o quasi mentre una PA occidentale ha sempre un bel battlegroup destinato alla sua protezione.

Io partirei dalla guerra fredda; in quel contesto l'esigenza primaria era un grosso esercito statico in grado di svolgere più che altro mera difesa territoriale contro un nemico concreto, simmetrico ed ai confini; ma ad essere onesti dovremmo dire destinato a farsi immolare dalla valanga di uomini e mezzi del PdV nella speranza di dare agli americani abbastanza tempo da inviare in Europa le divisioni ReForGer e i vari rinforzi con cui bloccare i Rossi. Anche i compiti di marina ed aeronautica erano prettamente difensivi: bloccare l'Adriatico e tenere aperte le linee di comunicazione nel tirreno e nel mediterraneo centro-orientale per la MMI, impedire all'aviazione comunista di raggiungere la superiorità aerea, e quindi di far valere la sua immensa aviazione tattica, per l'AMI. Da qui discendevano delle FF.AA. di leva, di "quantità" e statiche. Poi con il crollo del muro tutto cambia, di colpo (con Desert Storm) ci troviamo obbligati ad inviare fuori teatro forze con compiti offensivi e, a testimonianza dell'impreparazione delle FF.AA. non riusciamo a mettere insieme nulla più di uno squadrone di Tornado, una manciata di F-104 e qualche nave-scorta della Marina. La lezione viene però compresa e sono proprio le nostre FF.AA. a cambiare più profondamente di qualsiasi altra realtà europea: dalla leva passiamo ai professionisti, abbiamo finalmente equipaggiamenti al top e riusciamo via via a partecipare a missioni sempre più complesse e lontano da casa. Io penso che per il XXI secolo non ci sia altro da fare che seguire e completare questi cambiamenti, la nostra rivoluzione la stiamo già facendo ora e si completerà con l'ingresso in servizio dell'F-35. Compiti, assetti ed organizzazione delle 3 FF.AA. 4 sono i minimi comuni denominatori: - Proiettabilità - Professionalità - Superiore tecnologia - Risorse scarse Tra le tre la MMI è quella più avanti lungo questa strada; fatto salvo il pattugliamento delle coste la maggiore sfida è completarne la trasformazione in una vera marina Blue Water capace di operare anche in maniera autonoma e di proiettare potenza aerea e terrestre fuori teatro, principalmente nel mediterraneo allargato (zona che va dalla fascia costiera dell'atlantico tra la Francia e il Nord Africa all'oceano indiano Occidentale passando per mar rosso, golfo arabico e mar nero). Gli assetti fondamentali a tal fine sono: - Una squadra d'altura completamente rinnovata, centrata sulla Cavour e i suoi F-35, sugli Orizzonte che garantiscono finalmente una vera capacità antimissilistica e sulle FREMM - una BAI in grado di operare uno strike "one shot" a livello brigata o una proiezione continuata a livello reggimento - navi da assalto anfibio in grado di supportarla Per quel che riguarda l'Esercito innanzitutto sono d'accordo con little bird: mi sembra che Irak, A-Stan e più in generale tutte le esperienze del post 11/9 abbiano pienamente smentito coloro che pensavano che nella guerra del futuro carri armati, assetti pesanti e boots on the ground (Rumsfeldt e Martino) sarebbero diventati via via inutili; questa teoria è stata clamorosamente smentita dai fatti. Quindi la leggerezza non si riflette tanto nell'eliminazione di blindati e cingolati quanto nel rimpicciolimento delle unità base quali Brigate e reggimenti. Ciò, unito alla professionalità degli uomini serve principalmente a garantire una elevata proiettabilità dello strumento, che verrà principalmente impiegato fuori dal territorio nazionale. I principali impegni del XXI secolo saranno: - fuori teatro - asimmetrici e di controllo del territorio eventualmente preceduti da una breve guerra convenzionale Inoltre in caso di guerra convenzionale l'occidente non potrà mai vincere per la bruta forza del numero, quindi come unica strada per mantenere la nostra attuale supremazia è necessario un continuo progresso scientifico e tecnologico che ci garantisca sia armamenti più potenti e precisi sia una superiore capacità di comando e controllo e di generale "consapevolezza della situazione" real time anche ai livelli inferiori (e qui si inserisce lo studio sul soldato futuro). A tal fine il capitolo Investimenti è da considerarsi fondamentale e sempre più lo sarà nel futuro. La professionalità a questo punto la do per scontata, intesa però non soltanto come militari di carriera ma come continuo addestramento e specializzazione visto che è pressochè impossibile forgiare un superman capace in tutto; ed è per questo che è sbagliato voler unire tutte le nostre FS in una unica unità; preferisco dei ComSubIn straordinari nelle incursioni dal mare, dei Ranger del Cervino senza pari a 4000m di quota ecc. che 1000 FS ottime in tutto ma eccellenti in nulla. Discorso completamente diverso invece sul comando di tali unità, giustamente accentrato in una unica struttura. L'Ami per ultima: perchè se da una parte si avvia a diventare con EFA ed F-35 la terza aeronautica europea (e molto vicino a quella francese, dietro solo per la mancanza di AWACS e trasporti strategici) dall'altra non è ancora riuscita a comprendere bene il suo ruolo; limitata nella sua capacità di proiezione dalla debole volontà politica e professionale da sempre non riesce a trovarsi un ruolo nelle tante missioni all'estero che hanno visto i Lagunari combattere per i ponti di Nassyria e gli harrier del GG fare CAS in A-Stan. Ritengo sia innanzitutto sproporzionata: entrambe le altre 2 FF.AA. hanno subito importanti riduzioni numeriche al fine di permetterne l'incremento qualitativo e la contemporanea riduzione di risorse. Ma sproporzionata sopratutto in termini di composizione: avere 250 tra EFA ed F-35 senza AWACS è un'assurdità, è come comprare 250 Ferrari e darle in mano ad altrettanti piloti ciechi. Io vedrei bene un AMI basata su circa 100 EFA, 80 F-35 e 4 AWACS.

No paperinik la cosa è giusta, è la qualità dei politici, la loro dignità e l'abuso che se ne fa che è sbagliato. Ogni persona è libera e se, per esempio, il mio partito mi imponesse di votare a favore dell'adozione di bambini da parte di coppie gay mi sembra più che legittimo che per coscienza io (parlamentare) possa votare contro. Se no ridurremmo il parlamento ad un CdA aziendale con 1 rappresentante per partito, ciascuno con la propria quota d'azioni. Il vero problema sono i regolamenti parlamentari (come del resto hai giustamente riconosciuto); sarebbe sufficente eliminare i privilegi di "tali norme (che) consentono di accedere ai fondi, al personale e alle strutture anche a partiti unipersonali" (tue parole)

Raga ma avete una minima idea di cosa volevano dire le "svalutazioni competitive"? Di cos'era diventata la Lira? Un esempio solo: - 1 Euro = 1936£, 1$ = 1850£ circa nel 2001. Ipotizzando di aver rinunciato all'euro ci ritroveremmo con una lira debole e sicuramente con altre "svalutazioni competitive" (= deprezzamento artificiale del valore della moneta al fine di favorire le esportazioni). In una situazione come questa la lira sarebbe crollata ma per pietà ipotizziamo che il dollaro avesse raggiunto semplicemente il valore dell'euro (= 1936£). Quindi 1 barile di petrolio = 100$ = 193.600£ (ed è una previsione moooolto ottimista). - adottando l'euro invece abbiamo che 1 Euro = 1,465$, quindi 1 barile (100$) lo paghiamo 68 Euro cioè 131.648£, in pratica per ogni barile importato risparmiamo più di 60.000£! Naturalmente gli effetti sarebbero ben peggiori: - inflazione galoppante - nessun controllo dei conti pubblici (che se tutti i governi sono obbligati a mantenere sotto controllo è solo grazie all'autorità di Bruxelles) - provate a chiedervi l'effetto che l'attuale crisi dei mutui in america avrebbe avuto qua senza lo scudo dell'Euro... AVREMMO FATTO LA FINE DELL'ARGENTINA EDIT Per quanto riguarda gli articoli di Graziani.. beh è tutta propaganda! prova a postare articoli del Corriere, di siti istituzionali... Oppure prova a rispondere con le tue di parole..

Ah avevo capito la profondità del proprio som