Rick86

No guarda non ho scritto questo; considera queste cose: - il nome completo di nazismo è nazional-socialismo; la corrente socialista (rappresentata da Ernst Rohm leader delle SA, organizzazione paramilitare forte di due milioni di iscritti) era fortissima all'interno del nazismo delle origini - la connessione tra socialismo e fascismo delle origini è ugualmente forte - entrambe le dittature diedero vita ad uno stato corporativista - Hitler stesso considerò Mussolini quasi come un maestro nel periodo che va tra la fine degli anni venti e i primi anni trenta per come quest'ultimo aveva preso il potere e gestiva lo stato. L'amicizia tra i due dittatori poi è nota e ampiamente documentata Quello che ho scritto è questo: sia il fascismo che il nazismo derivano dal pensiero hegeliano, e lo stesso vale per il pensiero marxista; economicamente alle origini i programmi politici di questi tre totalitarismi erano straordinariamente simili; addirittura il nazismo ha in se il nome socialismo; sulla connessione nazismo-fascismo quello che hai scritto è una assurdità in quanto l'amicizia nacque quando entrambi erano dittatori;

Gruppo di volo tipico, 30 F-35 e 10 EH-101... Carina ne ordino un paio... Scherzi a parte con quelle dimensioni si può pensare alle catapulte e ai cavi d'arresto

Io l'avevo già scritto preferisco la configurazione LHD; quanto al dislocamento "ufficialmente" Forcieri ha dichiarato 15kt, ..... senza però specificare se a pieno carico, standard o scarico :ph34r: Alla fine andrà a finire come la Cavour, le 15kt saranno come nave scarica e si arriverà a qualcosa di molto simile alle Mistral francesi. Quanto al numero, Cartman, il requisito è trasportare la FPM; 2 navi non bastano...

SWG è affidabile, quello sotto boh; comunque tutto dipende dal voto a livello regionale, non nazionale per il Senato. Saranno le regioni in bilico e relativo premio di maggioranza che potrebbero far colare a picco i sogni di gloria del silvio

Tanto per mettere le cose in chiaro; l'S1000 è un progetto per marine da terzo mondo, nulla a che vedere con gli U-212; dislocherà solamente 1000t, avrà una velocità massima di 14nodi (poco più dei diesel-elettrici della seconda guerra mondiale), profondità massima 250m (inutile nel mediterraneo); insomma è un sottomarino costiero, nulla più nulla meno.

Eccoti il programma politico del 1919 (cosiddetto fascismo delle origini o programma di san sepolcro dal luogo in cui fu stilato); ovviamente molte di queste idee non vennero mai applicate; tra i principali sponsor del fascismo abbiamo grandi industriali ed ambienti vicini alla corte, che ovviamente hanno fatto cambiare idea a Mussolini. Tra i principali sponsor di questa corrente del partito fascista c'era Italo Balbo, poi "misteriosamente" abbattuto dalla sua stessa contraerea. Pensa poi che, quando con la Repubblica Sociale il fascismo ha cercato in tutti i modi un ritorno alle origini, mise nel programma della RSI elementi decisamente anti-capitalistici fino ad arrivare, nel 1945, alla nazionalizzazione di tutte le fabbriche. Questo è Mussolini: Ricordati che Mussolini stesso militò nel Partito Socialista fino addirittura ad arrivare a dirigere l'Avanti!

Il trucco è questo, combini le qualità delle navi (G = missilistico, N = nucleare, L = leggero...) con la tipologia delle navi (CV, C, DD, FF...). La lista è lunghissima, queste sono le unità più comuni; il sistema si chiama hull-classification, cercalo su wiki se vuoi CV = Portaerei ma in Italia è anche comune dire PA CVL = Portaerei leggera (es Garibaldi), generalmente per aerei V/STOVL CVS (non ufficiale) = Portaerei per aerei V/STOVL (es Cavour) CVN = Portaerei nucleare CG = Incrociatore (es i Ticonderoga americani) CGN = Incrociatore nucleare (es la classe Kirov russa) CGH = Incrociatore portaelicotteri (es Vittorio Veneto o Jeanne d'Arc) DDG = Cacciatorpediniere, spesso abbreviato con caccia (es Andrea Doria) FFG = Fregata (es Maestrale) FS = Corvetta FSM = Corvetta missilistica (es Minerva) PSOH = Pattugliatore con elicottero (es Cigala Fulgosi) SSN = Sottomarino nucleare d'attacco (es Los Angeles) SSK = Sottomarino d'attacco a propulsione convenzionale (es U-212) SSBN = Sottomarino nucleare lanciamissili balistici nucleari (es Typhoon) SSGN = Sottomarino nucleare lanciamissili tattici convenzionali AOR = Rifornitrice AORH = Rifornitrice con ponte per elicotteri Per le navi anfibie vedi Marvin QUA Tipologia di aerei imbarcati per modalità di decollo V/STOVL = (Vertical/short take off, vertical landing) tipicamente su portaerei decollo corto con Sky-jump e atterraggio verticale ma è possibile atterrare e decollare normalmente da una pista a terra o, a carico ridotto, decollare verticalmente CATOBAR = (Catapulted assisted take off but arrested recovery); il metodo utilizzato sulle portaerei americane, decollo con aereo "fiondato" da una catapulta" e atterraggio con gancio e cavi d'arresto. Impropriamente spesso si utilizza il termine CTOL (conventional take-off and landing) STOBAR = (Short take-off but arrested recovery) è il sistema delle PA russe, decollo corto con sky-jump ed atterraggio con gancio e cavi d'arresto; per riuscire a decollare l'aereo deve essere non a pieno carico ne di carburante ne di armi Le 3 dimensioni del combattimento navale AAW = anti-aerial warfare, combattimento contraereo e anti-missilistico ASuW = Anti-surface ship warfare combattimento contro unità di superficie ASW = anti-submarine warfare combattimento contro sottomarini

In effetti l'albero genealogico delle ideologie è questo ha un unico padre comune, Hegel. Mussolini stesso era un importante membro del PSI italiano di inizio '900 (attenzione, il partito comunista non esisteva ancora, erano i socialisti a rifarsi alle idee di Marx). Hitler non ha mai nascosto di dovere molto a Mussolini (e questo contribuisce anche a spiegare l'amicizia e lealtà che il Fuhrer ha sempre dato al Duce).

Se qualcuno sa una fonte me la posti per piacere

Bene l'avevo già scritto ma ci ritorno; il problema del comunismo è che è interamente basato su teorie e previsioni che, allo stato dei fatti, si sono rivelate sbagliate. Il punto di partenza erano le inaccettabili condizioni di lavoro della classe operaia nel XIX secolo (e Marx ed Engels avevano praticamente ragione, erano trattati da schiavi gli operai allora). Partendo da questo presupposto loro prevedevano che il Capitale (ovvero il denaro necessario a svolgere un'impresa o una attività) si sarebbe concentrato sempre più nelle mani di una ristretta oligarchia che avrebbe potuto operare in condizioni di monopolio; in questo scenario i gestori di tale monopolio avrebbero fatto sempre più soldi mentre la stragrande maggioranza della popolazione sarebbe diventata via via più povera. Onde evitare ciò l'unica via possibile era una rivoluzione di classe che avrebbe nazionalizzato i mezzi di produzione ed equamente redistribuito le ricchezze prodotte. Il problema è che durante il XX secolo tale previsione si è dimostrata completamente falsa; le condizioni medie e la ricchezza degli operai sono andate via via migliorando invece di peggiorare e lo stato, attraverso rigide legislazioni, ha impedito la nascita di monopolii ed ha attivamente garantito a tutta la popolazione dei servizi minimi e delle garanzie impensabili nel XIX secolo (diritti dei lavoratori, pensioni, maternità, ferie, sanità, istruzione...). Perchè? Perchè l'enorme ricchezza generata dalla rivoluzione industriale invece di venire concentrata nelle mani degli industriali si è redistribuita in tutte le fasce sociali e l'intera popolazione ne ha tratto beneficio, grazie anche all'opera dello stato che da borghese-oligarchico che era durante il XIX secolo si è trasformato in democrazia di massa ed è stato perfettamente in grado senza bisogno di rivoluzioni di innalzare il tenore di vita di tutta la popolazione. Sarebbe stata comunque meglio una economia come quella teorizzata da Marx? Assolutamente no, non sarebbe mai stato possibile quell'enorme balzo industriale che ha permesso di creare la ricchezza che, a sua volta, redistribuita ha migliorato le condizioni di vita di tutti. Il perchè è semplice, manca un elemento chiave ad una economia statale, la competizione; è stata la competizione tra centinaia di industriali alla continua ricerca di un prodotto, una tecnologia migliore e più economica di quella degli avversari che ha permesso alla società occidentale di sviluppare questo balzo industriale e tecnologico. E la competizione, tra l'altro, è possibile solamente in condizioni di libero mercato (attenzione ciò non significa liberismo puro perchè lo stato è vitale per redistribuire parte della ricchezza prodotta alle fasce deboli della società, per garantire alle stesse i servizi minimi e per evitare la creazione di monopolii che a loro volta ucciderebbero il libero mercato); e l'economia di mercato è possibile a sua volta solamente in democrazia.

Ho ri-modificato la voce; (precedentemente diceva "The V/STOL aircraft carrier and amphibious assault ship" dando per scontato identiche capacità aeree e terrestri. Se qualcuno la modifica di nuovo rimettere questa

Ciao enrr a proposito quali sono le ultime sulla telenovelas numero VLS (16 o 32), tipo VLS (A43 per soli Aster-15 o A-50 per Aster-15 ed Aster-30) e tipo di sistema di combattimento per l'AAW (SAAM-IT o SAAM-ESD)?

FREMM ITALIANA FREMM FRANCESE In pratica Fincantieri e DCNS sarebbero in competizione per fornire delle fregate FREMM a Grecia ed Algeria. Poi meretmarine critica la scelta italiana di proporre ai Greci di installare al posto degli aster gli SM-2 americani e il sistema di combattimento della Loochked regalando agli americani, grazie alle divisione degli europei, un ulteriore e ingiustificato sbocco nel mercato della difesa. Sono due anni infatti che DCNS sta studiando una fregata derivata dalle FREMM da fornire alla marina greca, con grandi capacità AAW; si tratterebbe del progetto FREDA, cioè una versione AAW delle FREMM francesi. L'articolo finisce ricordando che le differenze tra le nostre e le loro FREMM, quasi due navi diverse a differenza dei 4 quasi gemelli caccia Horizon. Gli italiani "hanno finito per imporre le turbine LM2500 americane" invece delle MT30 delle Rolls Royce ma sovrastrutture, radar (Empar vs Herakles) e parte dei sistemi d'arma (127mm sulle GP, un ulteriore 76mm e il Milas sulle ASW) sono diversi.

D'altronde la posizione di Taranto è unica, sia per posizione geografica che per posizione e protezione della base navale stessa, e non è pensabile di obbligare la nostra cantieristica di spostarsi in blocco al sud; ti quoto invece sui miglioramenti necessari alla logistica e agli arsenali.

In effetti su PdD si è parlato molto di questo; ci si chiede perchè al posto di comprare 16 macchine nuove allo standard F (fusoliera, motori, avionica e sistemi di difesa migliorati) non si migliorano parte della trentina (non ricordo il numero esatto) di CH-47C+ (miglioramento dell'Agusta dello standard C meno costoso però di un refit alla versione D) a questo standard; i nostri eli, pur tenuti malissimo e alcuni addirittura cannibalizzati non hanno sulla cellula le ore di volo e l'intenso impiego operativo delle macchine americane. Voi che ne pensate?

Povera Italia se solo al 70% dei maschi piace la fi*a :rotfl: :rotfl:

Da analisidifesa.it, articolo completo QUI

Ne avevamo già parlato,comunque le ipotesi sono due: - o consideri per comunismo quello puro e teorico dell'ottocento, e allora mi dispiace deluderti ma è un sogno, una utopia vana ed irrealizzabile pensata da un filosofo di una società che stava appena iniziando a conoscere il mondo industrializzato e basata su tutta una serie di teorie che la Storia,ancor prima della ragione, ha dimostrato essere sbagliate - o consideri comunismo quello che abbiamo visto nel XX secolo con annessi e connessi, e allora altro non stai sostenendo che delle dittature, esattamente come fa Graziani quando rimpiange quel boia assassino di Mussolini. La sai qual'è la differenza (storica) tra fascismo e comunismo? Il comunismo se obbligato ad adattarsi (perchè minoranza) alle regole della democrazia riesce a fare buone cose per il paese e piano piano tende ad evolversi in social-democrazia; i partiti nazisti no.

Ma le avete viste le proposte di Giulio? Protezionismo allo stato puro, barriere doganali ed aiuti di stato... E questa è la destra liberale? Ma fatemi il piacere, la modernità (insieme alla serietà in politica estera e militare e tante altre cose) sta nel PD

Mmh.. Il grosso dell'apparato del partito democratico è con Hillary e in Usa, dove la politica è fondamentalmente show basta poco a far dimenticare un giovane promettente; Obama potrebbe vedere la vicepresidenza come trampolino di lancio (non sarebbe il primo) alla carica più alta, come occasione per fare esperienza (una delle principali critiche che gli vengono mosse è proprio quella del non essere esperto) e come luogo in cui crearsi una rete di potere ed amicizie che alle prossime primarie tornerebbero molto utili.

E per l'appunto ritorniamo ad una grande LHD stile spagnolo con limitate capacità di sostenere un gruppo aereo; ascolta però sembra (anche se col cambio di maggioranza è tutta da vedere) che la MMI sia interessata a sostituire i 3 Santi con tre LHD appena più piccole delle Mistral francesi. Che sia giusto o sbagliato è tutto da discutere ma se si procedesse così una quarta LHD sarebbe ridondante. Ed ecco che ritorna l'ipotesi della Cavour2... Oppure una portaelicotteri stile Ocean inglese; te che ne pensi? O potrebbe semplicemente essere con si intenda variare l'ossatura della flotta, ovvero peppino + santi oggi, Cavour + 3 LHD e basta domani?

La domanda sottintende, se ben ho capito, ci stanno i soldi per due gruppi di volo, per due gruppi di scorta, ecc. ecc.? Beh in tempo di pace non che le PA girino a pieno carico e super-scortate; un Doria e un paio di FREMM sono già tante. In emergenza (vedi le Falkland) tutti i parametri e le limitazioni a cui siamo abituati cadono;

Esiste (e a proposito era apparso tempo fa un bell'editoriale sul Corriere) una zona grigia della Democrazia, una zona in cui al solo fine di difendere se stessa da chi la minaccia si è obbligati a scendere ad alcuni compromessi; niente a che vedere con le torture e gli aguzzini di un qualsiasi tiranno mediorientale, sono metodi che devono essere strettamente regolamentati (e lo sono, per esempio non devono comunque portare alla morte o a danni permanenti del prigioniero) applicati da persone addestrate a tal scopo e soltanto in situazioni estremamente particolari, in cui la sopravvivenza di molti dipende dalla parola di un terrorista.

C'è qualche possibilità che Obama, in caso di sconfitta faccia da vice, ma il contrario mi sembra alquanto irrealistico

"LHD Andrea Bafile" su wiki Enrr sembra strettamente imparentata con la scheda del tuo sito...