wingrove

Ma stai parlando di fonte da utilizzare come passaggio dai carboni fossili all'idrogeno per esempio? perchè la combustione c'è comunque e di conseguenza l'inquinamento. Cioè Quattroruote, che lo ha addirittura elogiato, e i Brasiliani che ci hanno provato. (condivido quel tuo aggettivo iniziale) facevo un esempio con un personaggio di mia conoscenza. cmq il prezzo dei 20 mq sarebbe tra 20.000 e 30.000 Euro. Certo che no! il riscaldamento può anche funzionare ad energia eletrrica ed anche le auto (0-100 in 5 sec. vanno bene?) fin qui il nucleare può bastare, per gli aerei bisogna ancora attrezzarsi. (li vuoi far volare a biodiesel?) ho parlato anche di moti ondosi e nel tirreno o nel canale di sicilia o nello ionio andrebbero bene ugualmente. proprio come gli impianti fotovoltaici, le centrali geotermiche, il biodiesel e tutto il resto. più che un miscuglio di tutto preferisco 2 o 3 metodi che siano seriamente funzionali. (ehm...centrali nucleari ed idroelettriche potrebbero andare bene?) Per i fotovoltaici, sarebbero si utili ma dovrebbero essere grandi come quelli negli stati uniti, perchè non puoi pretendere che ogni privato si metta a fare il suo pannellino, fino a 2 giorni fa non si diceva di non poter arrivare a fine mese? e 20/30.000 da dove escono? Si ammortizzano i costi in 3/5 anni pagando di tasca tua le varie rate del pannello, poi per riuscire a riprendere tutti i soldi spesi ci metteresti il doppio del tempo, anche con contributi dello stato e cedendo energia all'enel (che sicuramente la sottopaga).

Capisco che sei un estimatore del Tu-160, Siberia, però non lo vedo come un fatto festoso e allegro che i russi abbiano a disposizione un'altro Tu-160 per di più aggiornato!

Domanda: è possibile che un missile lanciato da un'aereo, dritto contro il simpatico Apache nascosto dietro a degli alberi, riesca a trapassare i rami e/o tronchi senza scoppiare?

uhm...cosa vedo, un lanciagranate M203!!! e poi intravedo un puntatore laser? a me hanno sempre fatto impazzire quei cosi!

ma perchè un paio di Stinger ATAS lanciati da un apache, in agguato dietro la boscaglia, non possono tirare giù un A-10!?!?!?

Si, mi ricordo di una ricerca che avevo fatto, riguardava una centrale a moto ondoso, interamente italiana, in fase di sperimentazione nelle acque tra Sardegna e Corsica. allo stato attuale produce 4 MW di energia, ma gli esperti assicurano che con i dovuti aggiornamenti (che non ci sono per mancanza di fondi) arriverebbe a produrre 40 MW. Tieni conto che è una boa grande come un gommone di 6 metri. Nelle Hawaii invece, ed anche in Canada, stanno sperimentando dei rotori come per l'energia eolica, però immersi e ancorati al fondale. Al posto del vento, sono le correnti a spingere le pale, e vi assicuro che queste sono molto più potenti dei venticelli che solcano l'Italia. Nella Manica sono stati alati in mare, alcuni salsiccioni di circa 20 metri l'uno. Al loro interno trovano spazio dei pistoni collegati ad un generatore. L'onda fa alzare il livello dell'acqua all'interno dei salsiccioni, facendo muovere il pistone che torna giù da se per un gioco di frizioni, quando la cresta dell'onda si allontana e il livello dell'acqua si abbassa. Molto interessante, anche perchè, oltre che semplice (l'ho capito addirittura io il loro funzionamento), le onde sono onnipresenti nel mare e tranne i momenti di calma piatta, pensate quando ci sono i cavalloni quanta energia si potrebbe produrre!

Molte materie sono simili. C'è poi il volo con l'aliante e l'aerotecnica. Dipende se sei in grado di sopportare da subito la vita militare. E' come se fossi in una piccola caserma. Camerate, Mense, la sveglia.....:( Si chiama Giulio Douhet (si scrive così?)

ma che state a di? continuare con...i carboni fossili?, la soia? le alghe? l'eolico? geotermico? il fotovoltaico? 1-i carboni fossili lasciali perdere anche perchè in questo secolo finiscono e potremmo ritrovarci tutti col culo per terra!!!!! 2-la soia, la colza, il pan grattato ecc. sono assolutamente inutili. 2b- perchè innalzano a costi stratosferici i prodotti agricoli in generale 2c- la colza dopo varie prove distrugge ed usura in modo irrimediabile e rapido iniettori, pompa di benzina, camere di combustione rendendo impossibile l'utilizzo del motore. 3-l'eolico fa ridere. mi hanno riempito la testa di queste baggiante fin dalle elementari. Vedendo poi la capacità di produzione di MW di ogni rotore ed il costo di: costruzione e manutenzione viene da piangere. Basti pensare che in abruzzo, abbiamo sugli Appennini decine e decine di impianti eolici che non contribuiscono un granchè ad ammortizzare la bolletta. Sono enormi (30m di h) e rumorosi, tanto che i siti devono essere molto distanti dai centri abitati. Esempio? Vicino a Popoli c'è un paesino di circa 3.000 abitanti con 2 rotori finanziati dalla Regione. Bastano appena per l'illuminazione PUBBLICA. 4-dove vorremo andare a trapanare per costruire un'impianto geotermico? 5-avete idea di quanto costi un pannello fotovoltaico di 50 mq? 75.000 euro. Per ammortizzare il costo di spesa ci vogliono dai 3 ai 5 anni (dipende anche dalle dimensioni). Bisogna vedere se poi il luogo dove si intende installarlo è idoneo. Vogliamo metterci pure l'assicurazione? Per forza! Metti che arriva una grandinata e ti sfonda tutto il pannello (e non sarebbe la prima volta) che fai? lo ricostruisci? altri soldi del cittadino che volano per una scommessa il più delle volte persa. 6-Favorevole al nucleare. Non capisco ancora cosa ostini molte persone a non volerlo. Vogliamo fare un bel conteggio di centrali nucleari in europa? Ne sono 150. C'è l'ha addirittura la Romania. Le scorie, le scorie.... dove se le mettono tutti gli altri paesi? sotto il letto? No. Allora, facciamo anche noi come fanno loro. 7- Stanno, invece, portando avanti dei bei progetti sull'energia elettrica prodotta da maree e moti ondosi, molti di questi progetti, che stanno finendo la loro sperimentazione, hanno raccolto dati strabilianti e con una produzione di MW superiore e di molto, degli impianti eolici e solari. P.S. Con i piselli e i broccoli della Findus ci hanno già provato a fare qualcosa?

Quindi tanto varrebbe investire questi soldi in R&D di un sostituto più che del B-2 del B-1. Appunto. C'è già quel progettino del F-22 Bomber che è più o meno definito (non si sono sprecati molto alla Loockeed),anche se per un'eventuale B-3 preferirei quello proposto dalla Boeing.

infatti Volare si occupa soprattutto di aviazione civile e da turismo (noterai le pubblicità ad ogni pagina di aerei da turismo come cessna ecc. oppure quelli in kit) l'ho comprato solo una volta: quando c'era il DVD sull'eurofighter 3-4 anni fa e l'uscita di fabbrica dell' Airbatic Citabria (notare che Citabria è il contrario di Airbatic )

buona permanenza!!! Blue, poi mi spieghi che cavolo significa quel check your 6 !?!?!?

Il record è di 2430 m ed è detenuto da questo caporale canadese. Il fucile è un calibro .50 (ovviamente) ed è un McMillan Brothers TAC-50.

Appello ai mod!!!!!!! potete cancellare questo stesso messaggio??? all'inizio non si era visualizzato e allora l'ho riscritto nel post seguente. Grazie

chissa quanto è gratificante vedere una portaerei classe nimitz lunga 2 metri che hai costruito interamente tu!!!

be sappi anche che ha una gittata di approssimativamente 17 Km (questo per aim-9x) sottolineo la frase in cui si dice che la versione X ha dimostrato di possedere un raggio d'azione di molto superiore a quello della versione L/M

Black riguardo alla tua definizione: FLY-BY-WIRE prova a prendere spunto da questo. non mi convince "interamente costituito da cablaggi". Edit: la mia è solo un'opinione, non sono ferrato su questo campo, devo ancora farmici una cultura.

tu-95 ????????? oh my gold!!! è la brutta copia del B-29 cosa mai avrà di tanto speciale....scommettiamo che lo tiro giù con la cerbottana?

no non li ha comprati, ha intenzione di acquisirne 131, 22 di questi alla marina, per il momento partecipa solo allo sviluppo dell'aereo. a riguardo c'è un intero topic: F-35 <-------------------------uh che bello sono tenente colonnello, manco me ne ero accorto

beh se è libero penso proprio che non dovrai spillare neanche un centesimo per entrare!

L'f-22 usa i post-bruciatori quando la stealthness (la capacità di essere invisibili ai radar) non è necessaria, come nel caso dei piloni subalari dove ogni caccia al mondo aggancia i missili, i serbatoi e le bombe. f-35 ed f-22 hanno la possibilità di stivare missili e bombe (in numero esiguo perchè le stive sono piccoline) all'interno della fusoliera. Al momento del lancio queste stive si aprono e dei "lanciatori" (braccia meccaniche) al loro interno spingono fuori il missile selezionato per poi richiudersi in pochi secondi. Questo per far risultare l'aereo il più invisibile possibile. questa è una scelta particolare che hanno voluto fare i progettisti. i caccia devono avere una buona manovrabilità ed un'ottima accelerazione e velocità di crociera. In uno stealth è un pò paradossale la cosa perchè i post-bruciatori ti rendono particolarmente visibile ai missili a ricerca di calore, ma l'f-22 può essere utilizzato anche nel normale ruolo di caccia senza usufruire al massimo della sua invisibilità. Il fatto quindi può essere ampiamente discusso ma ciascuno ha la sua opinione a riguardo. cerca di non vedere le cose o in bianco o in nero negli aerei (giusto o sbagliato) ci sono anche tante tonalità di grigio (ossia può andar bene in certi casi, in altri meno) un aereo è proggettato con caratteristiche precise, a seconda del ruolo che ricopre principalmente, ma poi possono usufruire di tante altre piccole qualità che gli possono tornare utili anche quando deve compiere una missione fuori dal consueto. in poche parole, decidi tu quanti pro e quanti contro ci sono, e tira le tue conclusioni. io, al fatto di applicare post-bruciatori al Raptor, sono pro ma neanche così tanto.

di x-plane 9 ho provato la versione free...che schifo, le istruzioni sono incomprensibili, il tutorial è un razzo nello spiegare le cose, l'aereo non vola,il pannello di controllo è interattivo solo quando decide lui, la grafica è da dimenticare...2 ore e mezza passate ad aspettare il completamento del download, buttate al vento.

Vorrei TANTO sapere perchè quando andavo io nei negozi di giocattoli tutto questo NON c'era!!! uffaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

non ne ho mai sentito parlare però ho trovato questo link: RF-4 Phantom

ciao e buona permanenza!!!

infatti, "aumentato o diminuito si o no" se dico si può essere sia aumentato che diminuito lo stesso vale per il no. Riformula meglio la domanda altrimenti i risultati del sondaggio saranno impossibili da interpretare. cmq il numero di testate è diminuito ma molto poco.