wingrove

Qualcuno aveva chiesto il significato delle sigle dei sottomarini: SS= sottomarino diesel-elettrico (non nucleare) SSN= sottomarino a propulsione nucleare SSBN= sottomarino a propulsione ed armamento balistico nucleare SSG= sottomarino con missili guidabili (non nucleare) SSGN= sottomarino con missili guidabili (nucleare) correggete se ci sono errori please

in questo momento non mi risulta che abbiamo basi fuori da Gibilterra (oltre quella in Antartide). Li vorresti lasciare lì per un annetto a difendere che cosa??? sarebbe una pazzia sotto il profilo economico (ed umano pensando a quei poveretti rinchiusi la per tutto quel tempo)

ciao e benvenuto!!!

Pure a me piacerebe avere una flotta di SSN ma le loro caratteristiche non sono compatibili con il mediterraneo. Il Mediterraneo è un mare chiuso, non molto profondo, con vari ostacoli da dover superare. Gli USA, come Russia, Francia, Cina, Inghilterra, li utilizzano negli oceani, dove è impossibile scovarli, dove esprimono tutta la loro potenza bellica. Non siamo una super potenza Non abbiamo i fondi necessari Non abbiamo bisogno di SSN perchè ce l'hanno già i nostri alleati I nostri obbiettivi non necessitano di un'appoggio nucleare Non credo che molti paesi siano d'accordo nel farci possedere un paio di quei cosi, siano SSN o SSBN

Ciao e buona permanenza !!!

toh, tunder che hai una laurea in lingue marziane???

Malta magari se la potrebbe cavare così, ma l'italia no deve avere una flotta decente, è un paese che è cresciuto con il mare, siamo totalmente circondati dal mare, e i nostri pattugliatori non sono altro che mercantili con un 127mm a prua. La consegna degli F-35 non è ancora stabilita in modo preciso ora, (pensa a quanti contrattempi e problemi potrebbero ancora esserci) figurati organizzarsi all'ultimo momento. La Garibaldi nonostante l'MLU ha sempre 25 anni ed è datato anche come progettazione. Alla marina serviva una portaerei "seria" non una portaelicotteri chiamata portaerei leggera, per svolgere i compiti di difesa, e portare a compimento le missioni all'estero anzi ce ne vorrebbe una da 30.000t di dislocamento assieme al cavour ma che per questioni finanziare non si farà. P.S. La marina di elicotteri ne ha più di 50 senza considerare i nuovi NH-90

ho trovato in giro questa frase: " Gli italiani perdono le guerre come partite di calcio, e le partite di calcio come guerre" ha senso??? cmq se ce l'ha, togliendo il primo pezzo, dovremmo fare proprio così: vender cara la pelle O VINCERE TRIONFANDO, O PERDERE SANGUINANDO (carina neh?) e adesso........................NAPALM

i mas sono una cosa questa ne è un'altra, ci sono dei video in giro c'è una leggera differenza tra i due personaggi, ma il protector è stato creato per la protezione non certo per l'attacco. Infatti con il suo 7.62 mm può fare solo da copertura. Appnto volevo sapere questo: è stato un acquisto utile per Singapore ed Israele o è una delle solite baggianate destinate al cestino dei fallimenti?

mettici il copyright!!!

vero. Ed anche le auto a 6 ruote e quelle con il ventilatore incorporato! Nel frattempo ho trovato questo: F1-aerodinamica Penso che faccia al caso nostro

Gironzolando per wiki english, mi sono imbattuto nella scheda della Marina della Repubblica di Singapore, e scorrendo le unità navali in possesso ho visto questo: Il Protector USV (unmanned surface veichle) su wiki in italiano l'ho passato io l'articolo e vi do il link in cui troverete tutte le caratteristiche principali dell'imbarcazione (vedete un pò la forma d'espressione in italiano e magari correggete). Protector su Wiki Che ne dite? La MM ci farebbe qualche cosina? (protezione dele navi ausiliarie per esempio)

infatti come ho detto in un post precedente, nel 2009 verrebbero tolte molte appendici aerodinamiche, lasciando solo le più importanti ed efficaci. Elemento fontamentale delle battaglie come quelle di gilles e arnoux è proprio l'effetto scia, che aumentava la velocità della macchina (e nei rettilinei di motogp è quella che dà la possibilità di dare spettacolo in staccata) mentre adesso i flussi sono troppo disturbati e la macchina troppo sensibile, le perdite di carico aerodinamico sono sempre in agguato. Eppure negli anni '70 le macchine rimanevano incollate a terra lo stesso.

senza scordare che ci sono anche i pacifinti e i verdi che appena sentono la parola NUCLEARE avvolgono gli alberi con le bandiere della pace per fornire protezione alla natura incontaminata e preziossissima della terra AGGIORNAMENTO DELL'ULTIM'ORA: Ciaooooooo benvenuto!

Comunque è vero, senza il secondo lanciatore Sylver, nessuno ci prenderà mai sul serio

La moto gp la preferisco di gran lunga alla F-1 (ormai è più interessante il curling), ma se dovesse tornare ai bei vecchi tempi, cavolo, davanti alla tv riguarderei anche la replica della gara. I freni a quanto ne so io sono in carbo-ceramica e a quella velocità sono gli unici a funzionare correttamente. Se li togliessi più che sorpassi vedremmo un bel pò di incidenti in più.

bello. ho questo ed altre sfide sul dvd "i grandi duelli della formula 1" roba da duri, di testa e di cuore, ai limiti del collasso. Vorrei sottolineare una cosa : quelle sfide erano sempre così "aperte" grazie, soprattutto, all'aerodinamica molto semplice. L'effetto scia è evidentissimo tant'è vero che arnoux ci provava sempre in staccata alla fine dei rettilinei, ora invece se qualcuno si mette in scia decreta la sua fine, o perde terreno per l'aria "sporca e calda" che va nel motore o, come alonso all'ultimo gran premio, scivola via per mancanza di carico aerodinamico. Speriamo che cambi qualcosa con il regolamento FIA 2009, stando alla quale molte pinne, pinnette, rigonfiamenti, buchi, branchie verranno eliminate ( e ci sarà il ritorno alle slick) Il 2004 era l'anno della massima espressione della potenza dei motori, il 2008 quello dell'aerodinamica. Più semplicità= Più spettacolo

Da segnalare l'unica parola non critica presente in questo topic di presentazione. Riguardo alla disciplina, all'ordine ecc. ecc. ecc. siamo in un topic di presentazione e non di "indignazione" quindi è TUTTO COMPLETAMENTE OT

MENTR dONADONI SI CONFESSAVA IN PANCHINA

qui c'è bisogno di un condottiero che prenda la situazione di petto! CASSANOOOOOOOOOOOOOOOO DOVE 66666666666666666666?????? AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA 3-0 NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!!!!!!!!! FATE STARE ZITTO QUEL CRETINO DELLA TELECRONACA CHE PORTA SOLO SFIGAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!! non c'è che dire, campioni del mondo per sbaglio.... cioè la mia delusione non ha confini...già l'arbitro è un pensionato del ca22o che npon capisce una ma*za di calcio, poi squadra disorganizzata ed inconcludente, qui di commenti c'è ne sono da fare ed anche durissimi, perchè non può essere che una formazione per un giocatore come cannavaro che manchi in difesa, questa si sfaldi in così, gol nati da azioni elementari che si sviluppano anche nel campo dell'oratorio, una squadra mediocre come l'olanda che non ha disputato una fase di qualificazioni decente non può ridurre a degli straccioni i campioni del mondo non è assolutamente tollerabile, la tirata d'orecchi di del villano la dovremmo fare a donadoni & co.

a parte l'ironia.....loro ci aprirebbero e alla grande... per la gioia di tunderalex: செரிக்கப்படாத உணவு மற்றும் உடல் தொழில்பாடுகளில் உருவாகும் கழிவுப்பொருட்களே மலம் ஆகும். குறிப்பாக, பெருங்குடடிலில் சேர்க்கப்பட்ட ஆசானவாய் வழியாக உடலிருந்து வெளியேற்றப்படுகின்ற திண்ம-திரவ நிலையில் இருக்கும் கழிவுபொருட்களையே மலம் சுட்டும். P.S. Per chi di voi la sa leggere, NON VI SCANDALIZZATE.

la vera F1 non esiste più....

anche il Canada sulla carta era favorevole alla ferrari......

dipende per chi hai tifato alla finale dei mondiali...

ED ANCHE UN GRANDE IN BOCCA AL LUPO PER "SUPER SIC" A MIO PARERE L'EREDE DELLE GRANDI GESTA DI VALE NELLA QUARTO DI LITRO.