wingrove

Stando a quanto riportato da Flight Global nel suo World AirForce Report 2013, l'AMI ha in servizio (a gennaio 2013) 45 velivoli destinati alla difesa aerea e 12 destinati invece all'addestramento del personale, confermando perciò la supposizione di matteo16. Tuttavia Cassidian afferma in un suo comunicato di aver consegnato il 100esimo EF-2000 alla Luftwaffe, come poi la foto di Pinto conferma. Nel report di flightglobal però, nel sommare gli EFA combat ready e quelli da addestramento i conti non tornano. E non di un paio d'esemplari, ma più di una decina. Quindi l'Aeronautica potrebbe esser effettivamente giuntaa possedere più esemplari di Typhoon di quei 57 "ufficiali". Sul sito di Cassidian, inoltre, è possibile rintracciare un articolo dove si parla dei nuovi caschi con HUD integrato che implementeranno le capacità aria/aria dei velivoli e che dovrebbe essere consegnati ai reparti di volo relativamente "presto". (Spero di non aver riportato una notizia doppione)

Non farlo, davvero, è un mio consiglio....un girono te ne pentirai...una stilografica è un gioiello...e poi ti ricorderà di tuo nonno ...io ho una fisarmonica he mi regalò il mio, non la suono e non so nemmeno da dove iniziare...ma è una delle cose che me lo fa tornare alla memoria!

Non ti so dire cama, ho riportato semplicemente ciò che ho visto

Mi è capitata una cosa alquanto singolare mentre risalivo verso l'emilia in treno: credo di essermi imbattuto negli schemi della "suite elettronica" (diciamo "l'organigramma dei circuiti elettronici") del Typhoon. Che si trattasse di un aereo mi è parso chiaro sbirciando in un quadratino dello schema che stava visionando il mio vicino in cui spiccava la scritta "landing gear", ma ho drizzato le orecchie quando mi è cascato l'occhio su "Avionic Bus", Weapons Bus", "Attack Bus" ecc ecc. Poi ascoltando le chiacchiere del mio vicino ho appreso essere un "tizio" (non ho capito quale sia la sua qualifica/ruolo) arruolato nell'AMI e di stanza a Gioia del Colle. Nella base ci dovrebbero essere solo EFA quindi di quello credo si tratti. Non nascondo che ho sperato (inverosimilmente) che fosse del materiale riguardante l'F-35 Vabbè...sogni ad occhi aperti

Legolas a quest'ora starà per tornare...complimenti per il tour de force e...immagino che l'albatross sia stata la cosa più bella da vedere nel triste paesaggio della periferia praghese

A quando la uss enterprise di spok? bisogna pur pensare alla difesa interplanetaria!

Sarà molto poco però...nordic Vautron is a unique optical polymer unlike any other. Originally developed for miltary purpose used in AH-64 Apache helicopter windshield panels....offers: Oleophobic resistence anti-fog photocromatic high contrast definition

Vorrei segnalare il sito Soldier Systems per chi già non lo conoscesse e si volesse tenere aggiornato sulle novità grandi o piccole che siano nel comparto equipaggiamento per la fanteria. Un esempio: tra le varie soluzioni che i vari eserciti potrebbero avere per implementare la protezione passiva del singolo sono in fase di commercializzazione numerose protezioni aggiuntive universali applicabili a molti modelli di elmetti. Una soluzione di sicuro effetto è quella della protezione maxillo-facciale removibile SPARTAN: Consiglio di esplorare il sito!

Ovviamente se i governi cominciano a ritirarsi uno dopo l'altro i costi dell'f-35 rimarranno elevatissimi ben lontani dagli auspicabili 60 milioni ad esemplare a cui puntava lockheed nel momento in cui sponsorizzava la campagna di vendita del caccia. Una cosa però mi chiedo. Quand'è il momento esatto in cui un aereo vede aumentare o diminuire il suo prezzo d'acquisto per merito della quantità di ordini siglati? Un efa mi sembra costi attorno ai 90 mln di euro al momento. Se le consegne si dovessero arrestare a 500 esemplari avremmo che so, 90 mln ad esemplare, se dovesse arrivare a 1500 potrebbe scendere ad esempio a 80 mnl o anche meno? E' verosimile il ragionamento?

Credo che nel momento in cui si tiri in ballo l'espressione "potenza nucleare" biogna prendere con le pinze anche il contesto in cui si è inserita. Che sia nucleare o meno poco conta: chi mai lancerebbe un icbm? anche se vi fosse il lusitania 2 gli usa non farebbero mai una pazzia simile. Solo iraniani e nord coreani sarebbero abbastanza fanatici da mantenere fede alle loro minacce probabilmente anche inconsapevoli di quel che comporterebbe il tutto.

Non è bene sottovalutare la marina indiana, è vero vi possono essere unità obsolete ma solo la loro componente sottomarina è ben più competente della nostra e le navi di classe superiore sono numericamente molto superiori a quei 4 poveri destroyer italici di cui probabilmente soltanto uno potrebbe essere mandato in missione fuori dal mediterraneo....

Condannati a 3 anni e poi rilasciati dopo 6 mesi. (e per il macello che hanno combinato con tanto di occultamento delle prove questa la considero un'assoluzione in piena regola) Ma a cosa serve una portaerei e/o superportarei (pur avendoli i soldi) se il rapporto tra le navi da combattimento della marina indiana e quella nostrana è di quasi 2:1? al minimo accenno di forza sarebbero già tutte colate a picco. Qui l'unica via è quella diplomatico-finanziaria. (e dovrebbero vergognarsi per essersi abbassati a tanto) Che intendi per "forze oscure" vorthex?

Il diritto internazionale parla chiaro. Non saranno certo i marò ad aver deciso di "sporgere denuncia" di un fatto accaduto in acque internazionali ed a meno di 100 metri da una nave della marina mercantile, bensi il comandante di quella nave che dovrà essere strigliato a dovere. I documenti della Farnesina smentiscono ogni singola accusa del governo indiano, e nulla esclude che sia uno show per riscattare l'immagine del governo forse soggetto di pesanti critiche. Quella fregata non dovrebbe sostare in acque internazionali bensi nelle acque interne indiane magari visibile anche dalla costa. Il passaggio inoffensivo in acque territoriali è un diritto. E l'immunità delle unità militari in tempo di pace è inviolabile. Dato lo scarso feeling indiano con le norme giurisdizionali però mi preparerei a qualsiasi "visita" a dovere. Quel che mi torna in mente ora è la tregedia del cermis. I piloti statunitensi vennero processati (e assolti) dalla corte statunitense e mai nessun ministro o militare avrebbe osato entrare in una base militare usa arrestando gli imputati.

Quello di monti è un governo transitorio, è un governo d'emergenza e questa è "solo" una commissione parlamentare la si mandi a quel paese e la si sfidi a sfiduciare l'esecutivo

In tema di austerity dico: delle vasche da bagno cannonate il cui più recente esemplare ha 10 anni d'anzianità e la cui utilità si è avuta in pochissimi frangenti (al momento ricordo solo antica babilonia) io affronterei la realtà senza abbarbicarmi in motivazioni assurde: gli ariete essenzialmente hanno fatto cilecca perchè riammodernarli e spendere soldi che altrimenti debellerebbero la fame nel mondo? aiuterebbero emergency? ricostruirebbero Haiti? inaugurerebbero asili nido per i nostri pargoli? Una bega è e una bega rimarrà. Avrebbe senso se al contempo i leopard in riserva fossero spediti allo sfascia carrozze (almeno ci si guadagna sulla manutenzione mancata e su qualche carrista disoccupato) ma sinceramente ce li vedrei per più veicoli ruotati o per anche 1 solo f-35 in più!