GreenPhoenix

Ok, adesso ho capito!!! comunque... ecco il primo!! F15 quadrimotore, e nero con tanto di schemi tecnici per gli altri temo che dovrete aspettare un po'... sono un po' occupato in questo periodo ( )

Ecco quì qualcosina spero di dirti qualcosa di interessante, e non roba che hai già letto Ruolo Aereo da caccia-Cacciabombardiere Equipaggio :1 Primo volo :24 aprile 1953 Costruttore :North American Esemplari costruiti :2.294 Dimensioni: Lunghezza :14,36 m Apertura alare :11,82 m Altezza :4,95 m Superficie alare :35,77 m² Pesi: A vuoto :9.526 kg Massimo al decollo :15.800 kg Propulsione: Motore :un turbogetto Pratt & Whitney J57-P-21A Spinta :7.690 kg/s Prestazioni: Velocità massima :1.390 km/h Autonomia :2.400 km Tangenza :14.020 m Armamento: :4 M39E da 20 mm Bombe :fino a 3.400 kg di bombe, razzi e missili Versioni * YF-100A: due prototipi, 1953 * F-100A: primi esemplari di serie, 110 aerei prodotti nel 1954 o RF-100A: alcuni F-100A disarmati furono impiegati per la ricognizione fotografica. * F-100B: dotato di radar per l'impiego notturno * F-100C: sviluppo per l'attacco al suolo, 1955 * F-100D: la versione definitiva del Super Sabre, prodotto in 1.200 esemplari, 1956 * F-100F: versione da addestramento biposto, 1956. * QF-100: circa 340 aerei alla fine della carriera furono convertiti in bersagli teleguidati, 1980. intanto vedo se riesco a trovare dell'altro !

Il Ritorno dello Jedi!!! Ma sono stato molto indeciso, tra il terzo e il sesto!!

che genere di "attività ai fini lucro" intendi tu?

se volete il mio parere, io sono matematico almeno per metà se dalle tasse viene donato (spontaneamente) l'otto per mille... allora che senso ha fare discorsi sul fatto che potremmo ridurre le tasse del 9%?? tutto quello che la chiesa "toglie" (si fa per dire) alle casse dello stato è e resta l'otto per mille, indipendentemente da quali siano le sue "entrate". Insomma se quì si vogliono muovere delle accuse bisogna prima precisare da dove saltano fuori tutti i milioni extra: se non vengono dalle tasse, allora non dovrebbero essere definiti "sottratti allo stato"! per quanto riguarda il video mi sembra che siano cifre ben utilizzate: che bisogno c'è di lamentarsi di simili cifre utilizzate per scuole e ospedali? Certo, se la Chiesa non avesse "benefici fiscali" si pagherebbero meno tasse, ma se la matematica non è un'opinione allora i tagli alle spese da parte della chiesa causerebbero una riduzione in fatto di scuole, ospedali università... il che probabilmente si ripresenterebbe come un aumento di tasse (a meno che lo stato non abbia ospedali vuoti pronti ad accogliere tutti quelli che non potrebbero più usufruire dei servizi della Chiesa) che vanificherebbe la riduzione delle tasse precedentemente menzionata correggetemi se sbaglio

uffffff francamente ne avrei anche abbastanza di questa continua aggressione alla Chiesa Cattolica: tutti che ce l'hanno con le cosiddette "gerarchie", vorrei vedere una qualunque associazione funzionare senza una gerarchia di qualche tipo! E dimenticate i missionari?! loro non sono certo coperti d'oro e d'argento !! E vogliamo parlare di tutti questi "tesori" della Chiesa? Lo sapevate che praticamente tutti gli ori e le opere delle chiese sono di proprietà del ministero dei beni culturali, e sono solo "prestati" alla Chiesa? E che dire del potere eccessivo?! spiegatemi un po' quale sarebbe questo potere... Se permettete non posso che citare la famosa frase "fa più rumore un albero che cade che cento che crescono" insomma, le "mele marce" ci sono dappertutto!! non penso che esista nessun gruppo o associazione dove siano tutti, ma dico tutti disposti a morire per la loro causa! insomma, non si può mica pretendere che uno, solo perchè cristiano sia per forza santo, tutti facciamo degli errori, nessuno escluso!! insomma, con discorsi del genere sfioriamo il ridicolo, ci preoccupiamo di quello che la Chiesa NON fa, quando invece dimentichiamo tutto quello che ha fatto e continua a fare, cose che (oserei dire) nessun si sognerebbe mai di fare... insomma non pretendo che tutti siano cristiani, ma almeno un po' di rispetto per della gente che fa del proprio meglio per aiutare il suo prossimo senza chiedere nulla in cambio!! PS approvo pienamente quello che dice CHAFFEE79

cavolo, costa meno che una fotocopiatrice allora !!! dite che da quì a poco la troveremo nelle cartolerie??? :lol: PS scusa per la gaffe, ma mi sembrava un po' improbabile che costasse un decimo della più piccola stampante professionale per carta esistente comunque grazie per la precisazione

penso che i bombardieri siano mantenuti per eventuali future guerre "tradizionali": fino a poco tempo fa la guerra si risolveva con un "rado al suolo il territorio nemico" ma anche se oggi non è più utilizzabile questa tattica non vuol dire che non sia utilizzabile in un immediato futuro... insomma, non è che se scoppiasse una guerra l'USA potrebbe fabbricare all'istante tutti i bombardieri necessari... l'importanza di B1 e B2 ritengo che derivi comunque anche dalla possibilità di utilizzare ordigni atomici, il che non mi pare poco...

eh... se fosse da censurare tutto quello che di storto c'è in TV ... hai ragione sul fatto che bisognerebbe vietare anche quelli (mi pare che esista una legge anche per quello... oltraggio alla morale pubblica... o qualcosa che suonava così...ma non so se sia applicabile ai video... ) non mi pare comunque il caso di condannare uno dei pochi che cerca di ripulire un po' la TV, non ti pare?! Comunque: la legge è maledettamente contorta e non si può attaccare direttamente un servizio più o meno pubblico come la televisione, a meno che, come in questo caso, non ci sia un attacco diretto ad un'idea, associazione, persona ecc.. in quel caso uno non ha che da andare dal Gran Giurì con un po' di firme e la pubblicità viene ritirata, in altri casi è un vero macello burocratico far "censurare" qualcosa, anzi non so neanche se sia possibile...

Cosa sono in grado di fare quei bellissimi "aeroplanoni radiocomandati"?? volano senza una meta o rompono le scatole ai piloti, in qualche modo??

E che c'è di strano, nel ritirare una pubblicità che può offendere delle idee? è contemplata nella legge questa possibilità, anzi l'attenzione a non urtare la sensibilità di determinate idee/gruppi o simili è una delle prime regole che un buon Graphic Designer deve imparare... se non vuole perdere il posto :P (ritirare una pubblicità costa e pure tanto: il pubblicitario che fa una pubblicità che viene ritirata può tranquillamente venir cacciato a pedate dall'agenzia ) E poi perchè "integralismo"?? se qualcuno ti deridesse tu per caso lo ringrazieresti e gli faresti i complimenti?

:pianto: e io che studio nel campo della grafica e che non lo sapevo secondo me stimi basso... una macchina da stampa digitale (tradizionale ma pure quella da fantascienza) dove entra il foglio bianco ed esce l'opuscolo finito (l'ho vista e anche quella è simpatica da vedere) anche se non è così avveniristica, beh... costa tranquillamente CINQUANTAMILA bigliettoni (e il prezzo sale ancora se si vuole una macchina a lastra o una rotativa, e tutte sono stampanti tradizionali )

ehi, c'è davvero!!! ... però dove sono le istruzioni?? Bellissima 'sta cosa comunque

peccato per il prezzo un tantino eccessivo( ), costasse un po di meno mi trasferirei subito in America e me lo comprerei

hmmm però questa conversazione mi fa sorgere un dubbio: se anche un drone di qualche tipo potesse calcolare tutte le variabili presenti sul campo di battaglia, riuscisse a fare le scelte più giuste (è possibile, poi??)e a diventare un caccia vero e proprio, mi spiegate come si comporterebbe contro uno stealth? voglio dire, come può colpire un bersaglio che i suoi strumenti non vedono? usando una telecamera, forse? non sono ben convinto che sia così semplice seguire un caccia che vola a mach2 e intanto calcolarne tutte le possibili mosse e anticiparlo.. non pensate che almeno per la superiorità aerea si potrebbero mantenere i caccia convenzionali?? magari l'interazione uomo-computer può essere una soluzione (io dico che in un campo come questo possa essere fin troppo facile ingannare un computer )

quasi certamente è un fake, a fare un lavoro del genere ci metti due minuti, con le foto giuste

voto 2 (o quanto meno spero che sia così )

voto Su 27, il nome mi ispira di più !!!!! (e poi per me è anche più bello)

scusa ma quale dei due dovrei realizzare ? e mi rispieghi un po' le modifiche, che non le ho capite tanto bene ? in un paio di giorni comunque dovrei farcela a farli :D

è un peccato vorrà dire che per consolarmi me ne costruirò uno radiocomandato

ma si vede lontano un chilometro che sono caccia diversi ...

copioni comunque che dati certi ci sono in proposito?

hummmm ... io però ricordo che fino a poco tempo fa i piloti russi erano considerati addirittura migliori di quelli americani (correggetemi se sbaglio) e così pure i loro caccia fino all'arrivo dell'F-15... mi sbaglio??

beh, io sono un perito grafico e son finito a ingegneria civile comunque stavo giusto pensando di passare ad aerospaziale l'anno prossimo PS: confermo, anche qui si fanno formule su formule che sembra non abbiano niente a che vedere con una casa, ma non è l'unica cosa apparentemente inutile (sono in tanti a pensare "ma che accidenti mi serve saper programmare in C++ se voglio costruire un ponte" ) secondo Wikipedia comunque le università di ingegneria aerospaziale sono: * Seconda Università degli Studi di Napoli S.U.N. * Politecnico di Milano * Politecnico di Torino * Università di Pisa * Università di Roma "La Sapienza" * Università degli studi Roma Tre * Università di Palermo * Università di Padova * Università di Napoli "Federico II" * Università di Bologna

confesso che neanch'io avevo mai cisto un AIM9 su un Cobra bellissime foto comunque...