GreenPhoenix

Studente (e perito grafico <in proprio> quando occorre) :okok:

e questa???? Torre Eiffel

ti do una mano io : Samurai dice che il negare concetti teorici è relativismo , non assolutizzazione

grazie :okok: :okok:

:okok: esatto!!!! EFA è l'acronimo di Euro Fighter Aircraft

ahi ahi, cambia temo (specie se il motore è di un aereo militare.... ) conosco fin troppe donne che mi taglierebbero la gola se provassi ad aprir bocca in fatto di aerei...

qualcuno potrebbe chiarirmi un piccolo problema in merito ai caccia scaricati???! :helpsmile: :helpsmile: io ho scaricato un bel po' di caccia, ma mi è venuto un piccolo dubbio: le funzioni speciali non previste tra i comandi standard del gioco sono previste? caccia tipo harrier e kestrel nel gioco possono essere utilizzati per il decollo verticale? e con i caccia tipo Raptor o Talon esiste il sistema di aprire la stiva dei missili? come si utilizzano queste "funzioni speciali"?!

beh, intanto vola ancora, e volerà fino all'arrivo dell'F-35

il migliore per me è Verdi (il suo Nabucco è eccezionale ), ma sono eccezionali anche Vivaldi, Bach, Rossini (il barbiere di Siviglia) e ovviamente Mozart

beh è sempre il solito discorso (una farse che dovremmo scrivere a caratteri cubitali e incorniciare sulla home del forum ) e come dice il saggio "Tutto dipende dalle esigenze!" un aereo è il risultato di diversi compromessi e se si sono fatte delle scelte penalizzanti è stato per determinate ragioni (ridurre i costi, esaltare un'altra caratteristica...) se l'Harrier ha un solo motore e simili prestazione è perché sono quelle che più gli servono durante le sue missioni e vista la vita operativa dell'Harrier direi proprio che la scelta è stata appropriata (del resto se un aereo vola dal 1967 ad oggi, proprio da buttare non dev'essere!!!)

Non si può assolutizzare il discorso (se no tra l'altro ti contraddici da solo )

in che senso??? Vuoi sapere se c'è differenza tra la strategia/tattica sulla carta e l'azione sul campo di battaglia? per me si! e anche parecchia!!

la guerra NON PUO' essere arte :furioso: (e ve lo dice uno che l'arte la studia ) Al limite (molto al limite) possiamo definire "frutto del genio umano" le tattiche o le tecnologie ma mai, e dico MAI, il loro utilizzo :furioso: al limite l'arte la si può trovare nella diplomazia, nella capacità di evitare un conflitto o nella capacità di ridurne danni e perdite non vedo arte nello spargere morte distruzione

io ho optato per Greenphoenix (in inglese Fenice Verde) per la mia passione sfegatata per il volo, per il medioevo, per la mitologia (e l'epica) Mi ha sempre affascinato poi il significato simbolico stesso della fenice : la proverbiale rinascita dalle proprie ceneri, ma anche tutto l' evolversi nel tempo della sua simbologia Wikipedia - Fenice (e inoltre ho una certa passione per le cose complicate :okok: :okok: :asd: ) quanto al colore verde è per il non-convenzionale Phoenix e basta era un po' troppo anonimo (e un po' troppo usato come nick )

qualcuno potrebbe chiarirmi un piccolo problema???! :helpsmile: :helpsmile: io ho scaricato un bel po' di caccia, ma mi è venuto un piccolo dubbio: caccia tipo harrier e kestrel sono a decollo verticale, esiste la possibilità di utilizzare la funzione? e con i caccia tipo Raptor o Talon esiste il sistema di aprire la stiva dei missili? come si utilizzano queste "funzioni speciali"?!

e queste sarebbero vere leggi?! c'è da preoccuparsi un po'

Polikarpov I-16 Wikipedia

c'avevo pensato (tant'è che non me la cavo male con le pistole -e se anche volessimo darci al teatrale, sono anche un buon sciabolatore -) considerando la piccola clausola direi che però potrebbe essere complicato

haemmm... ragazzi... non è che per caso nel MANUALE c'è la pagina a riguardo di donne contese?! (e considerando l'ipotesi e dico l'ipotesi che il contendente sia il tuo migliore amico?) gradirei anche un parere da parte tuo Breena (giusto per sapere cosa ne pensano ambo le parti) Ringraziando il cielo al momento si tratta solo di teoria, ma non vorrei che il cielo mi cadesse troppo a breve sulla testa....

Benvenuta!! (in ritardo pure io ) comunque non sono tutti esperti di aeronautica (io sono un grafico all'occasione un po' filosofo )

un paio di queste e terremo in scacco tutte le potenze mondiali :rotfl: X Dominus: si, mi sa che 'sta volta ci bannano tutti .... (a proposito, quant'è che costa la bomba? )

grazie a tutti per gli utili consigli ne farò tesoro!!! (mi serviva proprio un ripassino in materia :okok: :lol: )

scusa... non ce l'ho mica con te... mi rendo conto di essermi espresso male ... non sto' accusando te o chi come te studia la pare tecnica della faccenda... ANZI!! volevo proprio che qualcuno (e se è un esperto del campo sono più che contento) mi fornisse le dovute ragioni -razionali- da sbattere in faccia al prossimo che oserà (e oserà di sicuro) ribattermi cose del genere. la mia intromissione è dovuta semplicemente al fatto che l'associazione di dischi volanti con omini verdi, angeli, demoni è simili permea inevitabilmente le discussioni (sempre in riferimento a discussioni ad opera di quelli che sono meri appassionati di occulto e che non saprebbero distinguere una pentola a pressione da un caccia stealth) stravolgendole completamente... e mi pareva un fenomeno che bisognerebbe un po' ridimensionare (anche se io direi debellare ) proprio per cercare di poter utilizzare i dati obbiettivi ed evitare le solite assurdità... volevo sapere quindi se sarebbe stato interessante discutere sul tema (al limite si potrebbe aprire un altro topic, ma pensavo che ci fossero già troppe discussioni sugli UFO aperte) smontando finalmente queste immense sciocchezze...(ormai se ne è parlato e riparlato di UFO, e dubito che qualcuno avrebbe voglia di mettersi a seguire un'ennesima discussione) La mia speranza era quella di dare finalmente una battuta d'arresto a queste immense assurdità (o quantomeno il trovare qualche dato contro cui i contattisti debbano scontrarsi ) ho tirato in ballo questo caso solo perchè (a mio parere) è un livello estremo.... (oltre per il fatto che sono settimane che sto cercando di convincere certe persone che queste sono assurdità vere e proprie ) ma la mia era, in sostanza, un'accusa a tutte le assurdità che cercano -costantemente- di evitare la parte ragionevole della discussione trincerandosi dietro le solite affermazioni irrazionali... eventualmente mi scuso per l'intromissione

vediamo se sono bravo abbastanza e riesco a sollevare un vero vespaio date un'occhiata a questo: Angeli in astronave - sito ufficiale angeli in astronave - wikipedia se non aveste voglia di andarvi a leggere tutto il papiro, rispondo io alla domanda inespressa: SI! il libro trattato dai due siti parla PROPRIO di angeli ed extraterrestri, indicandoli come una cosa sola che ne dite?! e io che pensavo che con le scie chimiche avessimo toccato il fondo.... io suggerisco di leggere la pagina di wikipedia, è un po' più concentrata e spiega bene il concetto ()

pensi davvero che ci si possa fermare a così poco!? dai un'occhiata qui: sito Wikipedia poi sappimi dire <_< altro che i soliti e ormai banali omini verdi