GreenPhoenix

benvenuto!!!

grazie

bel lavoro!! complimenti!!!! :okok:

sito corretto il link è questo! (Mach 7 è fattibilissimo comunque!! )

23 TOS?? scusa cos'è?!

per mia curiosità: dal punto di vista tecnico sarebbe ragionevole il combattimento navale (nave contro nave, sempre spaziale intendo) al di la dell'effetto scenografico? Oggi il combattimento di questo tipo non ha più un gran senso, ma visto che nello spazio non è -evidentemente- possibile schierare unità analoghe ai sottomarini (ma va?! ) principale nemico delle unità di superficie, il ruolo della nave da combattimento riprenderebbe valore?

Grazie Rick!!! devo andare a leggermeli!! la mia idea comunque (per chiarire un po' il contesto ) era quella di un futuro lontano!! (con tecnologie tipo astronavi più veloci della luce, teletrasporti, invisibilità e quanto di meglio la più fervida immaginazione possa offrire )

un po' tutto, a dire la verità (o meglio, quello che si ritiene più opportuno puntualizzare ...) pensavo anch'io una cosa del genere !!! Ma per curiosità avrebbe senso una versione "orbitale" della cara vecchia corazzata? (nello spazio il proiettile non dovrebbe neanche perdere di velocità, no? ) o nei film usano simili navi per fare solo scena? è appunto per questo che sono un po' perplesso :rotfl: ognuno da la sua versione e non saprei dire qual'è la soluzione migliore (al di la della megalomania dei registi -Lucas e i suoi super incrociatori in primis :rotfl: -) e volevo il parere di chi se ne intende più di tecnica militare che di cinema!!

:helpsmile: :helpsmile: conoscendo la passione di alcuni di voi per la fantascienza e di moltissimi per aeronautica e marina propongo una discussione (sperando che non sia già stata aperta ) Se si dovesse ipotizzare una flotta spaziale per una storia (o qualunque altra cosa, Film, videogioco, simulazione...) quali caratteristiche presenterebbe, a vostro parere? Che tipo di unità comprenderebbe, e con quali caratteristiche? Fino a che punto potrebbe somigliare alla marina tradizionale, visti i ruoli teoricamente simili ma visto il diverso contesto? grazie in anticipo

Bellissima!! io me la sono scritta a caratteri cubitali tra le frasi da ricordare eh, si è una sua cattiva abitudine ma io sono anche peggio

era ora!!!! lo cercavo da mesi!!! :okok: grazie!!!!

son d'accordo anch'io ! è strano davvero essere tutti d'accordo

maledizione!! sono stato scoperto !!!! devo togliere quel maledetto dai piedi!!! e questo?! come fa a saperlo?! doveva essere un piano segretissimo!!! :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:

che cos' ha contro gli ingegneri?!

non sono d'accordo : si potrà dire che la guerra è un'espressione di una cultura (e non è esatto, è più corretto dire che è frutto delle circostanze, delle politica e della storia di un paese...) ma non le si può definire ARTE io non la definirei arte: sono più di 2000 anni che per arte si intende -chi più chi meno- la ricerca della perfezione, del sublime e dell'armonia (perfezione nell'eliminare? ) concordo, concordo a pieno

beh, non è vero in assoluto.... quello che scrivono sui giornali è fatto certo per influenzare la gente, ma non certo in maniera così "scientifica e studiata"! quanto alla lettera, beh, sono d'accordo con Tuccio! E penso che spedirla -per quanto inutile possa essere- sia sempre meglio che rimanere zitti... tanto vale provare e non ottenere nessun risultato, piuttosto che non tentare affatto !

pacifisti.... si, è un po' paradossale... tra l'altro le loro affermazioni sono spesso fondate su logiche semplicistiche del tipo "meno armi = meno guerra" o simili

ma ha la catapulta o la rampa?

:rotfl: :rotfl: :rotfl: eccezionale il video!!! avete visto come dorme il pilota dell' EFA quando abbattono il primo?! e quando si trova davanti il SU 35 e non gli spara neanche un proiettile?! :asd: eccezionale!!!!!

Ottimo!!! :okok: :okok: ma... (passatemi una domanda magari assurda) ma la pena non dovrebbe avere il compito di riabilitare il detenuto? a sentire certi discorsi sembra proprio voler ripagare la gente con la loro stessa moneta... non mi sembra proprio corretto, così ci mettiamo quasi al loro livello

potendo scegliere direi che la catapulta è la soluzione migliore, ma non penso che sia stata fatta una scelta del tipo "mettiamo la rampa, perchè è più comodo",ma sia stato usato questo sistema più che altro per necessità (dimensione stessa delle nostre PA, credo... ) da Wikipedia

ricordo male o anche il Tornado potrebbe caricare armi nucleari?

dipende.... io ho visto un modellino di caccia (adesso non ricordo bene...doveva avere un qualche motore non a elica... ma non sono stato a vedere...) e costava non più di 3/400 euro (un rottame a regola d'arte, probabilmente ma faceva la sua bella figura!! ) ma passo a darci un'occhiata e chiedo qualche informazione, se ti interessa

benvenuto :okok: :okok:

prova a dare un'occhiata qui: parafreno :okok: tra parentesi alla lista di utilizzatori del parafreno aggiungo anche F-117, B-52 e Space Shuttle1