enrr
-
Numero contenuti
2.335 -
Iscritto il
-
Ultima visita
Risposte pubblicato da enrr
-
-
non ce la facvevo più a stare senza il forum!!!!
A chi lo dici, nel fine settimana era chiuso anche PdD
Cmq meglio un'astinenza da forum che da altro...
-
Tra Forbin e Nansen non sò chi sia più avanti con tal tecnologia
-----
Super-rendering del Forbin con 64 vls
-
Ecco il primatista
-
Con la perdita del Spirit of Kansas hanno perso quasi il 5% della flotta
Non vorrei ritrovarmi nel pilota, sai che colpo con il prossimo premio assicurativo se ha una bonus-malus
-
-
Ben tornato online.
Ma è così complesso il cambio di host?
I server DNS ormai sono molto veloci nell'aggiornamento. Gli utenti italiani del forum dovrebberò essere i più vantaggiati ed avere meno problemi con i server che si saranno già aggiornati ormai
-
Pensavo volessi "acquistare"
il più moderno SH4 -
per fortuna no e spero di non vedere mai il giorno in cui la Cavour verrà trasfrmata in un ferry!
Che antiquato che sei
si chiamano Ro-Pax i traghetti con alloggi per passeggeri. Con legno di mogano poi! Sai che convention di smanettoni di simulatori di guerra si può fare nell'enorme sala multimediale. :rotfl: :rotfl: -
Io sono convito che l'F-35B si farà.
1 - Il BF-1 è quasi pronto
2 - Se USMC è riuscita a portarsi a casa il V-22...
3 - Le future LHA-6 senza F-35B sono quasi inutili dato che gli hanno eliminato il bacino
-
Le missioni singole non danno nessuna soddisfazione, vuoi mettere andare in giro per l'oceano e riuscire ad intercettare un convoglio di quelli grossi oppure entrare tra mille difficoltà in un porto?
Avercelo il tempo, alle superiori mi facevo partite interminabili con Fleet Command
ma alla mia misera domanda non risponde nessuno? eppure io nella sezione f4af mi precipito sempre
Nel 3 io ho visto siluri e mitragliere, armamento standard degli u-boot
-
E' per questo che vado in uk con l'auto
-
E' come per le auto, ce ne sono per tutti i gusti.
Dalle utilitarie, alias gli aerei da addestramento, alle ammiraglie come F-22 (circa 130 milioni di $ di produzione, ma con lo sviluppo ripartito ad aereo ne costa più di 300).
Per il momento il più costoso aereo militare prodotto è il B-2 con i suoi 2 miliardi di $
-
E' vero ma pensa che l'USAF ha avviati altri programmi davvero importanti.
Il KC-x in primis sempre che non vogliano ritrovarsi come AM in questi anni.
-
Grande audio
:rotfl: :rotfl: :rotfl: Per fortuna che si deve parlare in inglese via radio, mi ricorda la barzelletta che c'è nel 3d appositò
-
i lunghi tempi di trasferimento non sono un difetto perchè nella realtà un sottomarino va a qualche nodo di velocità quindi è logico che impiegano molto tempo per coprire lunghe tratte
Che ti devo dire, non posso permettermi di fare una partita che dura ore, indi mi serve subito l'azione
. La campagna l'ho abbandonata subito dopo la missione che dalla Germania ti porta a Scapa Flow, realistica ma interminabile. Bellissime quelle missioni in cui ti trovi già con la flotta nemica a portata di siluro. -
Cosa non banale sarebbe l'installazione delle catapulte e del generatore di vapore con annessi e connessi. Si fà prima a costruirsi la PA2 50-50 coi mangiarane
-
Potrebbe trovarsi in un contenitore altamente protettivo e che potrebbe rietrare in atmosfera senza bruciarsi e poi fare un bel patatrek all'impatto con il suolo.
Satellite Shoot-Down Attempt To Be Feb. 21: ReportAGENCE FRANCE-PRESSE
WASHINGTON - The United States will take its first shot at an out-of-control spy satellite on Feb. 21, trying to knock it into the sea before it crashes to Earth, possibly causing damage, CNN news reported Feb. 18. ..
L'articolo intero è a pagamento
-
C'era anche il Doria alla cerimonia di Livorno
-
In effetti in Francia non mi sembra abbiano già deciso se accodarsi agli inglesi e farle convenzionali o metterci un reattore nucleare; l'eventuale incremento in dislocamento dovrebbe essere giusto in questa seconda ipotesi (attenzione però non ho info precise).
Le circa 7.000 tonn in più della PA2 rispetto alle CFV sono dovute ad un all'allargamento del ponte, all'inserimento delle catapulte e soprattutto al generatore di vapore (per le meno ingombranti EMALS picche
) -
Premettendo che non prendo per vero tutto quello che scrivono sui giornali, "la Repubblica"
Direi che tutti i giornali italiani quando parlano di militari la precisione è un optional.
Una chicca che ricordo sempre da Panorama dell'anno scorso
...Israele può bombardare l'Iran con i suoi aerei invisibili F-22... :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: -
Per l'SM-3 sia ad appena al primo block, e considerando che i prossimi block avranno un booster nuovo...
Another reason we believe the Navy may take more than one shot is the details and requirements. Jeffery Lewis describes the details.1. The intercept will occur at 240 kilometers (130 nautical miles)
2. The mass of the satellite is 2,300 kg (5,000 pounds)
3. The mass of the interceptor is 20 kg. (From CBO)
4. The closing velocity will be 9.8 km/s (22,000 mph), suggesting a virtually head-on collision.
...
It has been suggested this will become a new capability of AEGIS. Maybe, but not for a long time. AEGIS BMD is largely misunderstood, or not understood, so many assumptions made by the press and even ballistics observers is done in ignorance or with speculation. They Navy currently operates 17 cruisers and destroyers with AEGIS ballistic missile defense, but only 3 cruisers and 6 destroyers can actually shoot down a ballistic missile, with the rest only capable of tracking targets.
...
The SM-3 Block IA was thought to only have a range of over 500 kilometers and max altitude of 160 kilometers, but the details of this intercept describe the intercept to take place at an altitude of 240 kilometers. This is a previously undisclosed detail of the SM-3 Block IA, Using the data collected by Jeffery Lewis, one can imply that the actual maximum altitude is much higher.
...
Between FY1995 and FY2007, the Missile Defense Agency had invested a total of $7,012,400,000 in AEGIS ballistic missile defense, an average of a around $585M per year. Compared to the total MDA budget, this is an incredibly small annual percentage. Between FY08-FY13 the MDA intends to spend about 7%, around $6.5B of its estimate $51B total budget on AEGIS ballistic missile defense. AEGIS ballistic missile defense has long been the red-headed step child of the Missile Defense Agency budget, and yet in the door walks this scenario, and the MDA is calling on the Navy to carry the water for them and produce a success story, so they can get more money from Congress for other missile defense programs.
-
-
Scusa enrr!
Non avevo visto che le avevi postate anche tu
Va Beh un'altra fonte........
Non credo, visto che ho postato direttamente da US Navy che è l'"ente"
che ha fatto le fotoi nostri cari 104:Basta sapere dove andare a cercare..Vi meritate la spilla di cacciatori di foto di Febbraio 08
-
Per non far arrabbiare Picpus
non vi metto la traduzione automatica ma il link all'articolo originale e quello al traduttoreLa sintesi dell'articolo sulla PA2 è:
costo previsto 3,5 miliardi di € contro i 2,5-3 previstiPosso presumere che alla fine ne costerà più di 4.
:rotfl: 
Marine Nationale
in Marina Militare
Inviato · Modificato da enrr
Il Sadral non lo montano per carenza di fondi, come i Teseo per noi o per politica.
Ma i 76 scarichi perchè?
EDIT
L'ho trovato, e cmq non sono a livelli tali nella grafica. E se anche fosse non farei il Forbin ma il nostro Doria