Vai al contenuto

enrr

Membri
  • Numero contenuti

    2335
  • Iscritto il

  • Ultima visita

Risposte pubblicato da enrr

  1. personalmente non trovo così brutte le loro ultime navi, ma se vogliamo parlare di estetica che ne pensate della FAC 022?

    non si vedono, però sono intriganti ma forse hanno copiato anche quelle :asd: dalla nave stealth americana (o aussie non ricordo) di cui non ricordo il nome

     

    EDIT

    questa, la Sea Shadow (IX-529)

     

    800px-US_Navy_Sea_Shadow_stealth_craft.jpg

     

    consegnata nel lontano 1985!!!

  2. Tra 2-3 anni inizieranno la costruzione di una seconda PA, e da li continueranno nella costruzione ad intervalli di 5-6 anni ciascuna, probabilmente le dimensioni saranno maggiorate

    è quello che si dice da 10 anni, direi comunque che i tempi saranno dilatati

     

    Pensate solo ai problemi che hanno avuto i francesi con la De Gaulle: e le conoscenze dei cugini sono anni luce superiori rispetto a quelle dei cinesi.

    Ma non solo: a differenza dei francesi (che hanno usato i reattori di un SSBN), loro per muovere 70 - 80.000t, (che è di questo che stiamo parlando) sarebbero anche obbligati a costruirsi un reattore ad hoc.

    Non vedo il problema dei reattori da SSBN su portaerei. Diciamo pure che i mangiarane sono andati fortemente al risparmio. Ricordo che la Big E viaggia con reattori nucleari per SSBN solo che quelli di Newport News hanno pensato bene di metterne 8.

  3. Aeronautica: imminente arrivo 767 passeggeri

     

    Dovrebbe giungere in Italia entro metà luglio il Boeing 767-200 civile che, come annunciato da Dedalonews in gennaio , sarà utilizzato dal 14° Stormo in attesa della consegna del suo primo KC-767A, slittata a fine anno. Il Boeing - che secondo quanto risulta a Dedalonews sta completando l’iter di certificazione da parte della FAA americana - sarà pilotato da piloti militari con brevetto ATPL civile. In caso di mancato arrivo nei tempi previsti Boeing dovrebbe effettuare ulteriori lavori di manutenzione sull’ultimo 707 tanker italiano, che sarà fermato a fine luglio da alcune scadenze calendariali.

     

    Scheda del KC-767A

  4. Infatti è proprio il propulsore e propellente degli SM1 con scadenza e non i lanciatori che come giustamente detto da SML è solo un accrocchio meccanico.

     

    L'ipotesi di Pipcus può essere giusta o anche no. Si può essere presa la decisione di tenere efficienti solo una parte dei missili e gli altri accatastarli in magazzino come si sta facendo con i Teseo in cui solo alcuni verranno aggiornati all'MK-2A.

  5. Bè, direi proprio di no, considerato che ha solo 16 VLS (con ESSM e senza SM), e probabilmente lo SPY che le equipaggia sarà la versione più piccola della famiglia, che se non sbaglio è la versione F.

    Nein!!

     

    Ha un radar con gli zoccoli, niente radar made by Uncle Sam

    In early 2005 Mitsubishi Electric Corporation (Melco) of Japan and Thales Nederland signed a contract for the delivery of a Thales missile control module that will be incorporated in Melco's new FCS-3 radar. The missile control module will add Thales Nederland's revolutionary ICWI technology to the FCS-3 radar. This radar will be installed on the 16DDH, the first of a new class of helicopter carriers for the Japanese Maritime Self-Defence Force.

     

    ICWI (Interrupted Continuous Wave Illumination) is a technology that enables a missile control system to guide several missiles simultaneously to various threats, greatly enhancing a ship's defence capabilities. The performance of ICWI-based missile defence systems was convincingly demonstrated during the live firing trials of the Royal Netherlands Navy's "De Zeven Provinciën" late 2003 and the live firing trials of the German Navy's "Sachsen" mid 2004. Both ships are equipped with APAR, Thales' highly advanced multifunction radar, especially designed to guide ESSM and SM2 missiles to incoming threats.

     

    Come il nostrano GG, hanno pensato bene di aggiungere anche i lanciasiluri ma niente SSM come fu per il GG

  6. Buone notizie, finchè sono da pagare solo 3 e passa milioni di $.

     

    Questo indica che MMI non ha alcuna intenzione di far declassificare i DlP ma quando entreranno in servizio le FREMM ESD (con sistema AAW più potente) potrebbe essere venduti per fare cassa e con l'SM-1MR ancora buono credo che i clienti non mancheranno

  7. Chiunque incominci a fantasticare duelli tra la Varyag e la settima flotta è fuori dal mondo: non sono solo la portaerei, qualche aereo imbarcato e le navi scorta a fare il CVBG: alla base ci sono conoscenze, esperienze e know-how che è da pazzi pensare di poter acquistare in pochi mesi. Anni ci vogliono sopratutto per chi una PA al più l'ha vista a 5 miglia di distanza.

     

    PS1: i cinesi la silenziosità di un 688 se la sognano di notte

    PS2: i rivali della UE Navy si contano sulle dita di una mano: Russi, cinesi, indiani, americani e, forse, giapponesi (che hanno qualcosa come una cinquantina di caccia).

    Il Varyag sarà il GG cinese nelle dovute proporzioni, infatti ci sono voluti parecchi anni per acquisire esperienza che sarà pienamente sfruttabile sul Cavour limitando il rodaggio alla sola piattaforma e non al gruppo di volo

     

    PS: I Giapponesi hanno una delle più vaste e tecnologicamente avanzata flotta navale che si stà arricchendo con il Garibaldi e le LPD Santi già in servizio :asd: (o meglio la versione giapponese ingrandita, perchè sono chiaramente ispirate alle nostre unità)

  8. L'F-16 è stato talmente sviluppato che ormai ha raggiunto un costo superiore all'F/A-18E/F ma credo che attualmente il miglior caccia multiruolo di "vecchio tipo" sia il F-15I.

     

    Ricordo inoltre che il prezzo dell'F-35A non è di molto superiore al più maturo F-16. Il problema sarà vedere il prezzo chiavi in mano nel 2014.

  9. Israele può benissimo attaccare senza nemmeno avvisare gli USA: non sarebbe una novità.

    Non credo che possa attaccare senza il permesso USA perchè per arrivare in Iran deve passare per l'Iraq e non credo che passerebbero inosservati una cinquantina e più di caccia, gli obiettivi sono molti e serve anche un'adeguata scorta.

    Nel 1980 quando fù attaccato il reattore Iraqueno passarono per il deserto ma teniamo presente che anche se riuscissero a passare la Giordania senza problemi, non penso passino per la Siria :asd:, arrivati in Iraq troverebbero una situazione scomoda se non appoggiati. In caso di attacco senza consenso usa, quest'ultimi si troverebbero con tutte le forze del golfo impreparate alla rappresaglia iraniana.

  10. In questo modo si può comprendere la velocità con cui stanno colmando il gap tecnologico tra noi e loro. Personalmente credo che il loro gap potrebbe esser colmato in meno di 20 anni se vanno avanti così

    Questa previsione è probabile visto che stanno investendo molto nel settore tecnologico mentre in occidente gli investimenti stanno calando, specie in Europa. Gli USA sono ancora avanti tecnologicamente seguiti da Europa e Russia che grazie al gas ha rilanciato il proprio sviluppo militare. Per i Cinesi l'aggancio sarà possibile ma molto dipendera dall'assistenza russa che, per il momento, è essenziale. Infatte se guardate i mezzi di punta delle forze armate cinesi sono russe. Anche grazie alla conoscenza russa acquisita i prodotti nazionali hanno fatto un balzo molto elevato come per esempio i DDG antiaerei.

     

    Al contrario, l'India non sembra godere di questo treno russo e i prodotti nazionali sembrano essere al palo. Per sopperire al crescente divario, è probabile uno sgancio dai russi per prodotti NATO cosa che è già iniziata timidamente. Per non parlare dei recenti attriti con i prodotti russi.

  11. E, comunque, non tieni conto delle 6 cosiddette fregate di sorveglianza francesi, classe "Floréal" ( http://www.netmarine.net/bat/fregates/germinal/caracter.htm ) ; in realtà si tratta di grossi pattugliatori da 3.000 t.p.c., armati, però, anche di 2 missili Exocet MM38 e di un cannone da 100 mm.; quindi, anche loro, ben più armati dei "Comandanti"!!!

    Però che autonomia che hanno :blink:

    direi proprio che è la classe madre delle LaFayette

     

    Per il Mediterraneo i NUMC hanno un'autonomia più che suff e non avendo territori oltremare...

    Considerando che ormai usiamo i pattugliatori per fare buona parte del lavoro di una fregata la prossima classe dovrà grosso modo essere della taglia delle LaFayette o giù di li.

     

    Lo spazio per i teseo c'è sia su Fulgosi che Sirio come per le Minerva ma per meri motivi di costo...

    e dal sito quasi ufficiale navale (e non solo) del forum, un altro link:

    e dici bene :asd: :asd:

  12. Tenete presente che la maggiorazione dell'ala e dei meccanismi di ripiegamento aumentano considerevolmente il peso che è il nemico numero 1 del STOVL. Per il C la maggiorazione dell'ala serve per diminuire la velocità di approccio alla portaerei mentre non è necessario per il B che utilizza la lift-fan e l'ugello piegato per il sostentamento verticale.

     

    Tenete presente che l'F-35B operera prevalentemente dalle LHD e LHA di US Navy che sono molto più anguste di Cavour, specialmente l'hangar.

  13. Chi ha scritto quelle RAGIONI :asd: è un pazzo o peggio

     

    Il sindaco di Vicenza, come Veltroni, si è presentato alle politiche e quindi dopo solo 2 anni si è tornato a votare. Al ballottaggio il candidato di sx, piazzatosi secondo, si è apparentato alla lista no a dal molin e alla fine a prevalso per una manciata di voti ed era la sua guinta è sotto scacco dei pacifinti.

     

    I cattivissimi mezzi militari che dovrebbero circolare al Dal Molin dovrebbero essere le possenti HMMVV.

     

    Per restare in tema di pacifinti, il DoD USA ha affidato la commessa per l'ampliamento ad un COOPERATIVA ROSSA ROMAGNOLA :asd: :asd:

     

    mossa astuta :asd:

×
×
  • Crea Nuovo...