Siberia

Grazie. Letto. E allora? C'e' la supposizione a base di quale si chiede con severita': ma come si permettono? con quale diritto? ecc.

Lo so. Ho letto i messaggi. Divertente non la teoria. Ma il tono severo con quale si chiede il titolo dalla Russia su base di una supposizione. Un altro esempio. Uno fa vedere all'ONU una fialetta con polvere bianca e tutti iniziano ad arabbiarsi e chiedere da qualcuno diversi titoli. Dopo di che un paese viene invaso e distrutto. Un metodo progredito liberal-democratico di porre e risolvere le questioni serie. Come no. Stiamo aggiornando i nostri piani di conquista comunista del mondo ingenuo capitalista Abbiamo gia' scelti i ricchi da quali prenderemo i bambini da mangiare

Prima si inventa una teoria che i russi vogliono controllare questo tubo mezzo-vuoto. E poi si chiede: ma per quale titolo lo fanno?

Intruder. Grazie per l'articolo (quello di Ansa).

Per prima cosa la citta' di Grozny al momento di assalto russo nel 1994 aveva popolazione civile evacuata dai ceceni (ecetto, pur troppo, alcune migliaia). Dentro la citta' erano 15 mila ceceni armati pesantemente inclusi carri armati, artilleria pesante, elicotteri, aerei, ecc. Da parte russa erano 7 mila militari. Secondo. I combattimenti tra i ceceni e russi andavano casa per casa. E non c'e' niente di strano che citta' e' stata distrutta. Altre citta' cecene non sono state distrutte. A proposito. La prima guerra in Cecenia era in tempi di tanto amato dall'Occidente e odiato da i russi Yeltsyn. Comunque. Adesso la citta' di Grozny e' stata ricostruita con i soldi russi. Quasi tutti i ceceni che avevano perso loro case sono stati rimborsati dalla Russia. La Cecenia e' tranquilla e cerca di dimenticare gli anni difficili guardando avanti. Delle foto. Suggerisco prima dare un'occhiata sulla democrazia applicata in Iraq, Afganistan, Libano e tanti altri posti del mondo.

Cio'e', per portare l'interesse internazionale - vale la pena di ammazzare piu' di mille persone e bombardare la citta' piena di civili per 24 ore. Che umanismo! La presenza di Mosca in aria e' autorizzata dall'ONU. Sembra che, come sempre, e' colpa della Russia. Gli ossezi si sono bombardati da soli per 24 ore chiedendo anche i russi di ammazzarli, mentre i carri armati giorgiani pacificamente passavano attraverso Sud Ossezia per fare un pic-nic. Tanto sono a casa.

Non c'è problema. Siamo abituati . Vedremo che cosa succederà in futuro non lontano da altre parti .

Comporta solo la zona di interessi vitali per la Russia. E comunque, la Russia non pretende di proprietà su quelli popoli. Tanto sia Giorgia che Azerbaijan sono attualmente proprietà americana e non russa. Inoltre la Russia ha tutto il diritto di difendere i suoi cittadini. Per quanto riguarda quel tubo mezzo-vuoto. Ma godetevi quanto volete E' una goccia nel mare di fronte a quello che ha la Russia. E che centra epoca di Guerra Fredda con comportamento indipendente di alcuni paesi di oggi? Mica Russia o Cina controllano questi paesi. Hanno con loro rapporti commerciali e non interferiscono nei affari interni loro con insegnamenti vari.

E quanti sono i kilometri dalla Russia a Giorgia e Azerbaijian, e quanti sono dal Washington? E che cosa ci fanno sul Caucaso gli USA? E in Medio Oriente? E chi consuma energia più di tutti nel mondo? E quale collegamento c'è tra i vari paesi nel seguente elenco: Iran, Venezuela, Sudan, Somalia, Zimbabwe. Hanno dittatori o regimi che violano i diritti umani? E probabile. O perche hanno qualche altra cosa: Iran - petrolio, gas, posizione strategica, politica indipendente; Venezuela - petrolio, gas, politica indipendente; Sudan(Darfur) - petrolio, gas, politica indipendente; Somalia - uranio, petrolio, posizione strategica; Zimbabwe - quasi tutta la tabella degli elementi, 4% di popolazione bianca ha 80% dei soldi e di terre e non vogliono di cedere nè anche un acro, politica indipendente; La lista si può prolungare acora

Esatto. Il Grande Gioco non è mai fermato in tutti i 200 anni dal suo inizio.

Sì. Sì. Forse serve un bombardamento umanitario di Mosca per salvare povero popolo russo dalle sofferenze atroci che li ha imposto sanguinario Putin. I volontari ci sono? Ah non ci sono. Strano. Tanto in Russia ci sono solo rottami arrugginiti e le bare volanti tirate dalla naftalina Ma davvero? E dove ho insegnato che cosa sia la democrazia. Di questo onore si è incaricato solo ed esclusivamente l'Occidente. Non mi oso di intervenire nella materia dei maestri. In particolare, essendo consapevole di essere un cekista, kappagebista, ecc, solo perchè ho punto di vista diverso. Quante cose nuove si può scoprire leggendo i forum Sono sicurissimo che aggressione, scusate, liberazione dell'Iraq in 2003, bombardamenti di Serbia in 1999 e "l'indipendenza" del Kosovo in 2008 erano perfettamente legittimi. Se lo dicono i maestri della democrazia - è così. Noi apprendisti stiamo zitti e abbiamo dimenticato che una volta esisteva una curiosa organizzazione che si chiamava ONU e che esistevano le leggi internazionali sottoscritti da quasi tutti i paesi del mondo. I maestri sanno meglio quando serve un giocatolo con nome ONU e quando noi altri dobbiamo dimenticare la sua esistenza.

Forse non ci siamo capiti. Con chi sto io non ha importanza. Importante l'ipocrisia occidentale che dichiarando di essere difensore dei popoli oppressi e della democrazia, in realtà difende solo interessi suoi e si impadronisce delle risorse naturali altrui attaccando i paesi sovrani quando li pare. Dichiara che la Russia si arma dimenticando di dire che la Russia (avendo anche armi nucleari) ha le spese militari come quelle d'Italia. Mentre i paesi NATO solo in 2007 hanno speso per armamenti quasi un trilione di dollari (80% delle spese militari mondiali). Il paese più pacifico del mondo - Israele con la scusa di riprendere 4 sui militari ha raso al suolo quasi tutto il Libano. Mentre la Russia non dovra intervenire quando i fari di democrazia giorgiani uccidano i loro rappresentanti ONU a decine e i cittadini suoi a centinaia. A proposito. La Russia, al meno, non fa figura ipocrita di difensore della democrazia e dei diritti umani e non cerca insegnare niente a nessuno.

Ah! Vorrei aggiungere. Solo ORA, quando gli ossezi hanno cacciati i rappresentanti del Faro della Democrazia © G.W.Bush dal territorio della piccola repubblica, le truppe russe stanno arrivando in Ossezia del Sud per difendere la popolazione dall'ulteriore sterminio. In più SOLO ORA gli aerei russi hanno bombardato la base americana... oops scusate - giorgiana, da dove decollavano bombardieri con carico di "democrazia". Devo ammettere però che (...) saakashvili è riuscito ad ammazzare in una giornata migliaia delle persone innocenti. Spero che lo aspetta un tribunale in futuro.

Le "eroiche" truppe giorgiane (allenate da non meno "eroici" americani) hanno ricevuto un bel calcio in culo e vergognosamente si ritirano dall'Ossezia del Sud. La città di Tskhinvali è praticamente liberata. Gli ossezi danno ultimi calci ai culetti democratici che scappano. Molto bene. E la Russia è rimasta fuori dalla provocazione dell'amico "giurato" d'oltreoceano. Vedremo ulteriori sviluppi...

No. Li davano un po di batoste ed erano seri motivi per farlo in confronto con caso di oggi. Ma io non ho capito... Il mondo demo-cratico è tifoso di kosovari, tibetani, darfuriani, kurdi, eritrei, ucraini, baltici, ceceni, ecc. E poi tale confusione. Ma come mai? Dove la voglia di difendere il popolo ossezo che vuole indipendenza dal suo oppressore giorgiano, il quale già ls seconda volta effettua un genocidio di ossezi (prima volta in 91)? O se (...) Saakashvili può fare tutto? Basta che contro la Russia? Ma come siete ipocriti voi occidentali!!!

FALSO. Se succederà, saranno acnhe i risultati buoni. Per ora ci sono solo aerei giorgiani. In caso contrario sarebbe troppa puzza da Washington.

Per fortuna aerei russi per ora NON sono intervenuti, nonostante i strilli di fuhrer Saakashvili e i suoi padroni di Washington. Il loro scopo principale di provocare Russia ad intervenire militarmente , per ora andato a vuoto. Mentre sta in atto un vero e puro genocidio degli ossezi con la benedizione dei americani. A quest'ora sono già rasi al suolo decine di villaggi ossezi insieme con loro abitanti. La città di Tskhinvali sta sotto bombardamenti a tappeto da ieri sera senza interruzione ignorando la presenza massiccia delle donne e bambini. E' stato completamente distrutto anche il villaggio dove sono rifugiati durante la notte centinaia di civili ossezi. Credo che in confronto con il mondo "civilizzato", "libero" e "democratico" la Russia risponderà in modo più adeguato sull'aggressione di fuhrer e i sui padroni. Visto che bombardamenti a tappeto e sterminio dei civili è il metodo preferito dai paesi "democratici", che urlano dei diritti umani in Tibet.

Da quello che e' stato elencato, escluderei completamente elicotteri e parzialmente sistemi radar. In campo dei radar la Russia sta un po indietro solo nel settore di radar per aerei. Con entrata in servizio di Irbis sara' alla pari se non superiore. Certamente ci sono anche altri settori dove la Russia sta indietro, come ci sono quelli dove sta avanti. Al momento di dissoluzione dell'URSS fu' raggiunta la sostanziale parita' tra due contendenti. Con avvento di anni 90 la Russia ha smesso sviluppi e ricerche in tantissimi settori militari (e non solo) perdendo un sacco di tempo e arretrando rispetto all'Occidente. Oggi si sta riprendendo molto velocemente accorciando il gap con altri.

Giusto. Servono solo ed esclusivamente per difendersi dai terroristi colombiani e talebani. [Edit] Ah! Dimenticavo. Ultimamente fanno molto preoccupare i strani movimenti di pinguini in Antartide. E quindi è probabile che servirà mettere qualche radar insieme con Topol-M sul territorio messicano per difendere i loro (dei pinguini) diritti non umani.

Visto che i bombardieri sono tirati fuori dalla naftalina e che in Russia non sanno fare niente a parte l'autocrazia, per essere sicuri che i missili colombiani e talebani verranno abbattuti, ci vuole una carica nucleare. Possiamo anche offrire agli USA una partecipazione totale nel progetto di difesa aerea contro menzionati terroristi attraverso lo scambio di SMS. Chiaramente solo in caso se Cuba e Venezuela saranno d'accordo di far passare SMS usando loro reti telefoniche. N.B. I missili balistici colombiani e talebani usano la testata composta da eroina pura mischiata con isotopo tossico e radioattivo di Amerizio (Am nella tabella di Mendeleev). I servizi segreti di paesi SCO sanno per certo di esistenza di tali missili. Possiamo anche mostrare in ONU una fialetta con eroina, le foto di diversi camion e anche una presentazione PowerPoint che mostra costruzione dei missili. La presentazione PowerPoint è stata trovata dai servizi segreti insieme con un server Main Frame IBM 370 in una caverna talebana in Afganistan. Solo grazie ad un cavo di rete che portava dalla casa di Escobar direttamente alla caverna talebana è stato possibile raggiungere successo in operazione dei servizi segreti.

Come sempre i giornalisti "modestamente" hanno "dimenticato" di dire che per primi i missili (Jupiter) hanno messo gli USA in Turchia e solo dopo, come la risposta su quella installazione, URSS ha messo i sui missili in Cuba. La promessa di JFK di togliere i missili dalla Turchia ha risolto la crisi. In più. JFK ha chiesto Khruschiov (come un favore personale) di non diffondere l'informazione dei missili americani in Turchia. Per quanto riguarda i bombardieri strategici russi che presumibilmente useranno le basi aerei cubani, la risposta e semplice: 1. La Russia ufficialmente ha smentito la notizia. 2. E' un avvertimento agli USA, che in caso di installazione del sistema ABM in Cechia e Polonia contro Iran e Nord Corea la Russia sarà costretta di usare i sui bombardieri strategici e probabilmente missili nucleari per difendere se stessa e paesi SCO dai trafficanti di droga colombiani e, in particolare, dai talibani afgani, usando le basi militari a Cuba e Venezuela. Mi pare logico

Eccovi ancora uno: http://it.youtube.com/watch?v=nrUhlMXEjK0

C'e' un articolo molto interessante che parla dell'episodio. Si trova qui.

Questa doveva essere completamente riutilizzabile. Invece quella che parlavo doveva essere parzialmente riutilizzabile come Shuttle. Ecco ( da http://en.wikipedia.org/wiki/Energia ): Pur troppo non lo potremo piu' sapere