picpus

Allora negli anni d'oro della prima repubblica e delle tangenti ai partiti politici, bisognava commissariare tutta l'Italia del Nord e forse anche più: non era anche quella una presenza "mafiosa"?!?!?! O solo perché non era localizzata in Sicilia, non la si può definire tale?!?!?!

Non lo metto in dubbio, ma non era questo l'argomento in discussione negli ultimi post! Il sicilianissimo, palermitano Falcone (che hai nel tuo avatar) avrebbe mai, non dico proposto, ma solo immaginato e tollerato, l'idea che osservatori internazionali potessero vigilare sulle elezioni in Sicilia?!?!?!

In ogni caso, affermare che ci vogliono osservatori internazionali in Sicilia quando si vota, come già fatto notare, non è solo un'offesa di stampo razzista per la Sicilia e per i siciliani, ma è un'offesa anche nei riguardi delle istituzioni democratiche repubblicane: un'offesa allo Stato italiano! Se poi non si riesce a capire ciò, viene solo da piangere!!!

C'entra, perché in Sicilia ed in Italia, non siamo in un paese del terzo mondo, dove ci vogliono degli osservatori internazionali per vigilare sulle elezioni, siamo in un paese democratico, non siamo in Nordafrica (come i razzisti, a volte, definiscono la Sicilia), siamo in Europa!!!

1) Cosa?!?!?! 2) R A Z Z I S M O allo stato puro: saresti da bannare solo per questa affermazione!!!

Quoto e basta dare uno sguardo all'ottimo articolo da me riportato nel post al link che segue, per rendersi conto chi può essere considerato, a pieno titolo, il re degli "infangatori" (e pensare che si è fatto di tutto, per dargli la Presidenza della Commissione di Vigilanza sulla Rai, al fine, forse, di poter meglio fargli coordinare la sua losca attività!!! ): http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=223982 (messaggio n° 85).

Nonché quelle di alcuni forumisti!!!

Vedi sopra (ah, già, i post dei francofili non li leggi!!!). No, nulla di preoccupante: ordinaria francofobia!!!

Se tu conosci qualcuno che, sull'intero globo terracqueo, abbia le idee chiare sul da farsi in Afghanistan, fuori il nome: è come beccare il 6 al SuperEnalotto!!!

L'Italia in Afghanistan (a differenza che, a suo tempo, in Iraq) è impegnata in ambito Nato; ergo farà, come è giusto che sia, quello che la Nato deciderà. Qualsiasi altra considerazione è pura speculazione a fini di politica interna. Diversa è la situazione dell'inutile e costosa, oltre che, potenzialmente, molto più pericolosa, missione in Libano: sarà sempre troppo tardi, il momento in cui sarà presa la decisione di andarsene!

Dipende solo dal Tuo cuore: se lo vuoi veramente, puoi mantenerli in eterno!!!

Vedasi post n° 72 di questa stessa discussione, al link che segue: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...st&p=210391 per avere la prova di quanto parli a vanvera qualcuno, ignorando perfino il contenuto reale del famoso "Massimario" (o "Massimale", "minimo errore", non si sa se piangere o ridere!)! A proposito, è la seconda volta che "affronto il punto", ma come la prima volta sono sicuro che non avrò una risposta sui punti già messi in rilievo nel mio post di allora!

Come risulta dall'articolo e come, peraltro, si sa da tempo, a termine (nell'articolo si parla del 2022), il numero totale di "Rafale F3" della "Aéronautique Navale" della "Marine Nationale", sarà di 60.

No, errore c'è! Vedi link all'attuale composizione del The Standing NATO Maritime Group 2 (SNMG2): http://www.jfcnaples.nato.int/organization...composition.htm L'unità italiana è la fregata "Libeccio".

Dalla rubrica "Cronaca - News" del sito "Congedati Folgore", http://www.congedatifolgore.com/ , eccovi l'articolo seguente: ALTRI DUE MANGUSTA SARANNO PRESTO IN AFGHANISTAN . L'ALBANIA AUMENTA IL SUO CONTINGENTE Mercoledì, 29 Luglio 2009 by webmaster ROMA - Altri due elicotteri d'attacco Mangusta, oltre ai sei già presenti in teatro, saranno inviati nei prossimi giorni in Afghanistan. Lo ha annunciato il ministro della Difesa Ignazio La Russa nel corso di un'informativa alla Camera, sottolineando che ha già dato disposizione per "incrementare ulteriormente" il numero di elicotteri. "Per me - ha aggiunto - servirebbe un aumento a dismisura degli elicotteri, che sono un supporto sicuro e adeguato per garantire una copertura aerea che è fondamentale". Quanto alle altre misure prese per garantire una maggiore sicurezza dei nostri militari, il ministro ha parlato del "raddoppio" del numero dei Predator (gli aerei senza pilota) e la progressiva sostituzione dei mezzi corazzati 'Lince' con i 'Freccia', un veicolo "più lento, più grosso ma più sicuro". Il passaggio però non potrà essere realizzato però in tempi brevi in quanto serve un periodo di addestramento sui nuovi mezzi. "La dotazione dei mezzi - ha comunque sottolineato La Russa - è assolutamente adeguata ed è stata già rafforzata negli ultimi mesi". L'ALBANIA AUMENTA LA SUA PRESENZA IN AFGHANISTAN Il Governo albanese ha deciso di potenziare la propria presenza militare in Afghanistan, aggiungendo ai suoi attuali 120 soldati ed ufficiali, che dal 2007 operano sotto il diretto comando del contingente italiano ad Herat, un'altra unità composta da 120 uomini: lo ha reso noto in un suo comunicato ufficiale il ministero albanese degli Esteri. "Le nuove truppe saranno dislocate ad Herat, prima delle elezioni presidenziali del prossimo 20 agosto, elezioni di una portata storica per l'Afghanistan", afferma il comunicato. L'esercito albanese si occupa attualmente della sicurezza perimetrale della base, montando la guardia a tutti i varchi con l'esterno e con ronde interne.

No, il "refuso" capita (chissà, come mai, poi, sempre alle stesse persone!) quando si affrontano temi con superficialità! EDIT Comunque non mi sembra di aver insultato nessuno: tra il concetto di "massimale" e quello di "massimario", nella lingua italiana, c'è un abisso!

Vediamo dove va a finire questa cacca!!! Lui si riferiva a questo: http://www.csm.it/quaderni/quad_124/124.pdf

Quoto e ti dico anche come si definisce, correttamente, oggi, questo comportamento: "Giustizialismo"!!! In passato, veniva pure usato, il termine "Qualunquismo"!

Quale "Massimale", quello dell'assicurazione?!?!?! Non ti offendere, non parlare di cose troppo difficili, che fai cattiva figura!!!

Sì, sì, sta crollando, contenti voi!!!

Quando ce vo' ce vo'!!!

Infatti, alla verifica delle elezioni, sono sempre i tuoi sondaggi (come quello linkato, commissionato da "Repubblica" e di cui non viene neanche indicato il periodo di riferimento!!! ), che trovano conferma!!! Per CHAFFEE: il tuo concetto dell'esempio non funziona! Seguimi un momento: se tutti gli italiani sono disonesti (e non siamo molto lontani dalla realtà), come fanno i politici che sono scelti tra i cittadini italiani ad essere onesti?!?!?! E questo il motivo per cui io ammiro la Francia (parlo della Francia perché la conosco meglio di altri paesi, ma lo stesso vale altrove): lì il popolo è sano ed i politici sono quindi scelti tra persone oneste! Ti sembra difficile da comprendere il mio ragionamento?

1) Non sono tarantino, ma da http://it.wikipedia.org/wiki/Ponte_Punta_Penna_Pizzone apprendo che il detto ponte si trova all'interno del Mar Piccolo, ergo cosa c'entra con il passaggio delle navi nel canale navigabile? 2) Ciò non toglie che sia inoperativo da più tempo del "Charles de Gaulle" (che qualche lavoro, leggermente più complesso , lo doveva subire!), senza scandalo mediatico alcuno!!!

Quoto in pieno Pap, anche se devo dire, che sono più fiducioso che, FORSE, possa cambiare in meglio la classe politica, piuttosto che, cosa MOOOLTO PIÙ DIFFICILE, il popolo italiano!!!

1) Cioè? 2) Infatti, l'esperienza del "Mimbelli", dovrebbe insegnare qualcosa o no?!?!?! 3) Scusami, "scellerata" la "revisione" o, come immagino volessi dire, la "politica"?