picpus

Infatti, non mi sembra di aver mai scritto ciò che nel tuo post ho evidenziato in grassetto. Dico solo che, a mio avviso, non si COMPRA con i soldi, l'EFFICIENZA, non solo della scuola, ma di qualsiasi altra branca della Pubblica Amministrazione; e te lo dice chi, per tanti anni, ha potuto osservare il funzionamento della detta P.A. dal punto di osservazione ideale: il massimo organo di controllo e giurisdizionale sull'attività di tutto il settore pubblico.

Mi pareva fosse abbastanza noto!!!

Per le considerazioni di carattere generale sui problemi della Difesa, nonché per quelle specifiche sulla effettività dell'attuale "Modello di Difesa" a 190.000 unità teoriche (vista la presenza di 30.000 marescialli in esubero), sull'ipotesi di portarlo a 140.000 unità realmente operative, posto anche qui, l'ampia ed interessante intervista al Sottosegretario alla Difesa, Giuseppe Cossiga, inserita anche nella discussione ufficiale dedicata all'Aeronautica Militare Italiana, nella sezione "Caccia" del forum, essendo prevalentemente dedicata ad affrontare le problematiche dell'AMI: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=49

Dalla rassegna stampa del sito ufficiale del Ministero della Difesa, eccovi il link ad un'ampia ed interessante intervista al Sottosegretario alla Difesa, Giuseppe Cossiga, incentrata, in particolare, sulle problematiche dell'AMI: http://www.difesa.it/Sala+Stampa/Rassegna+...amp;pdfIndex=49

Non deve produrre molti diplomati, anzi, caso mai, il minor numero possibile, deve essere, appunto, selettiva (su questo, come vedi, siamo d'accordo). Deve, per contro, produrre molta cultura (che è lo scopo primario della scuola) ed è in questo senso che deve essere produttiva come un'industria!

E torniamo al punto: non si tratta solo di presenza (cosa che, peraltro, in certi settori, vedi asili nido e scuole materne, non è neanche vero che sia assicurata sempre e ovunque!), ma, anche ed in particolare, di efficienza e/o produttività (sì, perchè anche per un "servizio" si DEVE parlare di produttività, come per un'industria)!

Alle singole famiglie, no, alle scuole, sì, come peraltro si fa in moltissimi altri settori di attività, laddove il "privato" surroga il "pubblico" incapace di rendere un servizio ai cittadini o che ritiene non conveniente economicamente farlo. Ad esempio, il primo che mi viene in mente, quante sono le autolinee private, che svolgono servizi di linea, finanziate con contributi di enti pubblici territoriali?!?!?!

Gratis, un cavolo!!! Paghiamo sempre noi cittadini, non evasori, con le tasse ed è ciò che mi fa più rabbia: i servizi ed i dipendenti pubblici che noi paghiamo, che non danno una controprestazone adeguata o non la danno completamente!!! W Brunetta!!!

Più che di soldi, avrebbe bisogno di maggiore serietà, di allievi che studino e di docenti che facciano il loro dovere!!!

Magari, particolare non trascurabile, non tutte, no?!?!?! Perché, altrimenti, generalizzando alla stessa maniera, delle pubbliche si potrebbe dire ben di più (in particolare, i diplomi li regalano anche loro ed anche li stipendi, a centinaia di migliaia di insegnanti degni dell'attenzione di Brunetta!!!).

Eccovi un video sul radar del caccia F-35 (spero che non sia già stato postato, non ho di certo letto tutti i post delle 107 pagine del topic!): http://www.es.northropgrumman.com/solution...eodasvideo.html

Dalla rubrica "Cronaca - News" del sito "Congedati Folgore", http://www.congedatifolgore.com/ , riporto il seguente articolo: MARINA DI PISA : ALBANESI CONTRO PARACADUTISTI Lunedì, 11 Maggio 2009 by webmaster MARINA DI PISA. Tre paracadutisti della compagia servizi del Nono Reggimento ( i paracadutisti che vengono assegnati al Col Moschin per il completamento dell'organico, servizi e adeguamento dei ranghi) sono finiti all’ospedale ed uno di loro è in prognosi riservata per i pugni sferrati da un gruppo di cinque albanesi che, dopo l’aggressione, è riuscito a dileguarsi. Il fatto è accaduto fuori dalla discoteca Pappafico alle 2,30 della Sabato notte . All’interno del locale si era accesa una violenta discussione sedata dall’intervento di due buttafuori. Sembrava tutto finito ma all’uscita è scattata l’aggressione, poi gli albanesi sono fuggiti. Unico rammarico:cinque albanesi, minuti di tirapugni e oggetti in ferro, hanno teso una imboscata all'uscita agli undici paracadutisti, senza dargli la possibilità di reagire adeguatamente. Chissà se il bilancio - in passato- sarebbe stato differente... Tempi che cambiano.

E tu pensi che, proprio io, avrei in firma due citazioni di Charles de Gaulle, se l'avessi ritenuto "comunista"? Io, nel rispondere a chi affermava che se l'Italia avesse aderito al Patto di Varsavia, gli USA avrebbero attaccato militarmente l'Italia, precisavo: 1) che per fare cosa gradita a Mosca (e quindi la soglia di Gorizia non aveva alcun motivo per temere di essere varcata), non era necessario aderire al Patto di Varsavia, bensì, più semplicemente, lasciare la Nato ed adottare una politica di neutralità, diciamo "disarmata", come quella seguita a quel tempo dalll'Austria e dalla Finlandia, ben diversa da quella della Svezia e della Svizzera (paesi da me, infatti, di proposito, non citati). 2) in tale eventualità, cioè in caso di abbandono della Nato, l'Italia, anche con un leader comunista al potere, democraticamente conquistato, comunque, a mio parere, non sarebbe stata attaccata militarmente dagli USA, come non lo fu la Francia, anche se la stessa aveva al potere De Gaulle e non un comunista.

1) Sui "VAB" quello che so, dal sito ufficiale dell'"Armée de Terre", è che il 17 aprile è terminata la consegna, in via d'urgenza, di 60 "VAB" muniti di "tourelleaux téléopérés" (torrette a comando remoto) "TOP" armate di mitragliatrice da 12,7 mm (non si capisce se si tratta di mezzi nuovi o, come ritengo più probabile, di adeguamento di veicoli già esistenti); quanto detto, nell'ambito di una prevista complessiva acquisizione di 500 torrette di questo tipo, da installare sui "VAB" ( vedi link: http://www.defense.gouv.fr/terre/breves/la...eaux_teleoperes ). 2) AMX, quale? AMX 10 RC, blindo ruotato (vedi link: http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert...cules/amx_10_rc , da poco ammodernati e per i quali non penso sia previsto un rimpiazzo a breve) oppure AMX 10 P, VCI cingolato (vedi link: http://www.defense.gouv.fr/terre/decouvert...icules/amx_10_p , saranno sostituiti dal VBCI di cui ho parlato al mio post precedente).

L'Aeronautica?! Cosa c'entra?! Nell'"Aviazione Navale" della Marina , devi andare!!!

Ecco, dopo tanti francofobi che ... infestano questo forum, della francofoba si sentiva proprio la mancanza!!!

Hanno, oggi!!! Il primo esperimento nucleare francese fu nel 1960; la Francia lasciò la Nato nel 1966. Non ritengo che, a quel momento, cioé nel 1966, gli Stati Uniti potessero temere l'appena nata "Force de Frappe" francese.

Da un forum internazionale, un'accurata e dettagliata presentazione del sistema di difesa antiaerea ed antimissili di Taiwan, al topic al link che segue: http://www.militaryphotos.net/forums/showthread.php?t=156891

Altri due link sul "Tigre/Tiger": http://www.army-technology.com/projects/tiger/ http://www.army-technology.com/projects/tiger/specs.html

Quoto intruder e LoY Le tue perplessità, al massimo, potrebbero avere una valenza, solo per chi opera nelle forze di terra e per i reparti destinati a "combattimenti ravvicinati"; per Aeronautica e Marina, a mio parere, non c'è alcuna difficoltà nell'impiego delle donne, anche in una guerra vera e propria.

Quoto!!!

Sinceramente, se mi permetti, mi sorprende, pensavo peggio!

Per Mosca sarebbe già stato un grande successo, che l'Italia uscisse dalla Nato (non che aderisse al Patto di Varsavia) e diventasse qualcosa di simile, nello scacchiere internazionale, all'Austria o alla Finlandia; gli Stati Uniti NON sarebbero intervenuti militarmente, come non pensarono neanche minimamente di farlo, quando dalla struttura militare della NATO uscì, sbattendo la porta, la Francia del Generale de Gaulle!!! Escludi che il PCI di Berlinguer o altri, una volta giunti al potere, potessero fare qualcosa del genere, anche se prima di arrivarci (al potere) dicevano il contrario?

Seconda notizia di questo tipo! Dal link http://www.ansa.it/site/notizie/regioni/si..._110365529.html riporto: 2009-05-10 10:38 Immigrazione: giunti a Tripoli 162 clandestini respinti Soccorsi ieri a Sud di Lampedusa in acque internazionali (ANSA) - PALERMO, 10 MAG - Sono giunti a Tripoli, su un'imbarcazione della Marina Militare i 162 migranti soccorsi ieri a Sud di Lampedusa, in acque internazionali. E' il 2/o respingimento in pochi giorni disposto dal Viminale dopo l'accordo raggiunto con la Libia. Gli extracomunitari saranno trasferiti in un centro di detenzione libico cosi' come avvenuto 3 giorni fa per altri 227. Intanto stamani un altro barcone con circa 70 immigrati, in navigazione nel Canale di Sicilia, ha lanciato una richiesta di soccorso.

Invece, non ci crederai, sarà il sottoscritto, con la preziosa collaborazione del sommo Albertone nazionale, ad elargirti un prezioso consiglio; seguilo e vedrai che ti troverai benissimo: http://video.libero.it/app/play?id=562d113...3a719de1b969e27