Alpino

Ogni volta che succede qualcosa che coinvolge l'IAF puntualmente viene fuori questa indiscrezione. Non lo sapremo mai in effetti. E' giusto così dopo tutto. Aggiuingo solo che a mio parere servirà tempo prima di vedere l'F35 impegnato in combattimento; la complessità e le novità introdotte infatti necessiteranno di tempo prima che l'addestramento dei piloti sia completo.

Oggi putin ha mostrato un nuovo giocattolo, minacciando direttamente gli USA. Mi domando se questo mostrare i muscoli, incluso il dispiegamento del su57 in siria, non sia il risultato di una reazione rabbiosa all'episodio avvenuto alcune settimane fa in cui furono uccisi parecci contractor russi. Una reazione irrazionale insomma. Non tipico di putin ma..

Non mi risulta che abbiano collaudato i sistemi come radar e armamenti. Che l'aereo poosa volare, non lo metto in dubbio, quindi magari un giro in un aeroporto siriano glielo hanno fatto anche fare, ma a parte un giretto turistico, a che serve?

Ma per favore..

Mah, dalle foto io non capisco tanto la differenza tra il B2 e il B21.. Cha fa di più?

Pensavo che il su25 fosse un osso duro, ma può volare con un motore danneggiato?

Ok mi rispondo da solo: theaviationist parla di un manpad cinese, l'"FN-6 passive infrared homing (IR) man portable air defence system" E' possibile che un sistema del genere possa abbattere un aereo come il su25?

Si sa che missile hanno usato per abbattere l'aereo?

Di cosa hanno paura? Dll'aviazione dell'isis? Se è l'aviazione israeliana che temono hanno la coscienza sporca e comunque neanche 10 strati li potrebbero proteggere.

Sappiamo se sia possibile sull'F 35?

Ma la tranche 3 non prevedeva anche un radar AESA? Mi ricordo che si era discusso molto al riguardo e che poi non era mai stato sviluppato.. comunque farò queste domande nel thread sul Typhoon perché altrimenti qui andremo fuori topic.

Ciao, ho una curiosità:quando un aereo fa rifornimento da una aerocisterna in volo può riempire solo il serbatoio di carburante interno o anche quelli esterni ausiliari? Grazie!

Scusate se è un po' OT rispotto all'F 35 ma con Eurofighter bombardieri intendiamo dire tranche 3? Perché pensavo che ci avessero messo tutti una pietra sopra..

Perfetto ma i programmi europei sono sempre alla mercé degli umori variabili di questo o quel politico che ha bisogno di fare qualche taglio e che finisce sempre a tagliare la difesa. Se i due paesi avranno la volontà politica e la perseveranza per arrivare fino in fondo al programma allora ti do ragione. Altrimenti è solo uno spreco di soldi che non porta neanche a vantaggi in fatto di know how. Secondo me la storia dell'eurofighter è esemplare.

Quindi propone l'ennesimo caccia europeo da cui la Francia uscirà poco dopo, che diventerà costosissimo e arriverà tardi quando tutte le nazioni del consorzio si saranno ormai disinteressate dell'aereo?

non avrebbe dovuto risucchiare tutto il contenuto della stiva dell'aereo cargo volando così vicino?

Quante ore di volo ha accumulato l'F 35 nei collaudi? Abbiamo superato abbondantemente le 100000? Suppongo di si.. Non mi sembra che piovano pannelli negli USA in questo periodo.

Quindi i turchi preferiscono un s400 downgradato ad un sistema occidentale?

Ma io non capisco: se i turchi comprano S400 è una buona occasioneper studiare il sistema da vicino e fare i test con gli aerei NATO, no? Cioè visto che i russi insistono che l'S400 può tirare giù gli F 35 è meglio saperlo prima se è vero, non trovate?

Allora ti aggiungo anche questo link da cenciotti gossip, anche se non dice cose molto interessanti secondo me.. https://theaviationist.com/2017/10/12/the-enigmatic-sr-72-and-the-palmdale-sightings-what-do-they-tell-us-about-americas-secret-hypersonic-program/

Foto http://www.corriere.it/foto-gallery/esteri/17_settembre_14/sottomarino-usa-torna-missione-la-bandiera-pirati-a0802c00-98ea-11e7-b032-1edc91712826.shtml

Un Seawolf emerge col jolly roger.. http://www.foxnews.com/us/2017/09/14/us-nuclear-sub-returns-flying-pirate-flag-sparking-speculation.html La notizia c'è anche sul corriere della sera Speculazioni? Ipotesi?

Secondo me, nonostante molti commentatori pensino che cicciobello abbia il coltello dalla parte del manico, una risposta militare sarebbe possibile nella forma di un abbattimento metodico dei suoi missili ogni volta che fa un test.. Sarebbe un potente messaggio a lui e ai suoi ambigui alleati cinesi. Non può fare quello che vuole e le sue armi sono spuntate. Non vedo altre risposte militari al momento, senza escalare in conflitto aperto.

bah. Già aurorasito non mi pare il più affidabile dei siti. Vediamo se riescono a fare il pak fa entro il 2025.

No, a meno che in sud Corea non siano disposti ad evacuare tutta Seul. L'opzione militare sembra non essere veramente possibile e il cicciobello del nord lo sa benissimo. Certo, il punto di rottura potrebbe anche arrivare, anche lui deve stare attento a non tirare troppo la corda perché una volta che si spezza nessuno può sapere cosa potrebbe avvenire.