Alpino

Ok ma per esempio nei primi giorni di campagna contro l'Irak hanno bombardato moltissimi edifici nella capitale.. non che lo stia auspicando ma qui non ho visto strike di precisione contro ministeri etc; non ne hanno la capacità o non serve? non capisco.

Ma scusate una domanda più tecnica che politica: mi pare di capire che il dominio totale russo del cielo non ci sia, o sbaglio? Non hanno usato aerei come i TU 95? Quali mezzi aerei stranno impiegando?

E' pazzo del tutto. Spero che i vertici militari russi lo rinchiudano presto.

Simone scusa, stai riempiendo le pagine del forum di supercazzole bitumate con scappellamento a sinistra.. E' difficile seguire la discussione in questo modo; puoi attenerti ai fatti e fare meno voli con la fantasia?

Guerra in Ucraina, la Russia ora minaccia Svezia e Finlandia: "Guai se entrate nella Nato" (msn.com) Non avevo sbagliato di molto. Fossi la Finlandia comincerei a scavare trincee.

Intanto della situazione sul campo non si sa nulla.. la fog of war è impenetrabile a meno di ascoltare i bollettini dell'esercito russo.

Scommettiamo?

Fossi una delle repubbliche baltiche comincerei a cagarmi addosso

Si ma questa è una guerra ibrida, come piace definirla oggi, si combatte anche molto sul campo della propaganda. Comunque a parte lo show di machismo non richiesto, cosa ha ottenuto Putin sul piano strategico? Adeso i paesi dell'est Europa aumenteranno le spese militari, l'Ucraina cercherà sempre più alleati ad ovest e rinforzerà ancor più l'esercito, i paesi europei cercheranno di affrancarsi dalla dipendenza energetica dalla Russia. Non mi pare un gran risultato.

Oggi (martedì 15) le cose paiono più distese e tranquille.. Tutti parlano di trattative aperte e bulontà. L'assurdo è che trovare una soluzione passi per il dover salvare la faccia di Putin e magari permettergli di farsi passare da vincitore. Io ho già parlato qui di situazione simile all'"appeasement" degli anni 30, speriamo mi sia sbagliato.

Certo la politica dell'appeasement storicamente non ha dato buoni frutti, non voglio dire che Putin è uguale a Hitler ma sicuramente Simone ha ragione su un punto, che sta mettendo alla prova la risolutezza dell'Europa e dell'occidente in generale per vedere dove può arrivare; se l'ha vinta anche sull'Ucraina sarà il turno dei paesi baltici, state sicuri. Questo non vuol dire che caldeggio una guerra ma ad un certo punto va fermato, chi pensa che personaggi del genere si accontentino e si fermino non sa la storia.

Dunque da quello che leggo più che i patriot stanno arrivando missili javelin e stinger, il che fa capire bene a che tipo di difesa stiano pensando..

Appunto perché è da un anno e più che tira la corda. Se pensa, a ragione, che l'UE sarà troppo debole per opporsi in qualche modo a parte le sanzioni e che gli USA non vorranno impelagarsi in una guerra in Europa che neanche gli europei vogliono combattere allora saprà anche di avere mano libera. Io non mi sento così ottimista e non credo che la guerra sia totalmente impossibile.

Purtroppo il rischio è che Putin rimanga prigioniero dell'immagine machista che si è voluto dare in questi anni: se tira troppo la corda e poi non fa niente può apparire debole e perdere la faccia. Questa cosa l'abbiamo già vista spesso da uomini che comandano paesi non democratici e che quindi basano il proprio potere sul prestigio personale e la martellante propaganda. Putin non è un santo ma nemmeno un idiota, credo che sappia che ha poco da guadagnare da una guerra ma può anche darsi che arrivi alla fine del vicolo cieco in cui si è messo col suo interventismo muscolare e la immagine di uomo d'azione. Ammassare truppe al confine di un paese e mostrarlo al mondo per settimane intere e poi non fare niente equivale ad una sconfitta in termini di immagine.

A quanto pare ci sono molti mezzi di diversi paesi, non tutti amici, che si stanno presentando sul luogo in cui è caduto l'aereo in cerca di una carcassa da "spolpare"..

Qualcuno mi spiega come funziona l'esplosione del missile?

Se pochi anni fa avevano testato un laser da 30 Kw, adesso uno da 150, è possibile arrivare oltre 300Kw in poco tempo. A quale potenza si punta ad arrivare per far diventare queste armi lo standard sulle navi?

Nell'articolo dice "The aircraft also lacks certain features such as a stand-off jamming system" ma io credevo che il radar dell'F 35 potesse mandare un segnale di disturbo..

Nella mia ignoranza credevo che gli aerei non potessero decollare da una portaerei ferma.

Scusa ma l'articolo è di gennaio 2018

Mai vista una fase di collaudo così

Certo, sto soltanto cercando di capire come avrebbe potuto avvenire..

Quindi la domanda seguente è se Israele dispone di cisterne volanti e se i sauditi non abbiano per caso chiuso un occhio sull'uso di tali cisterne, in fondo il nemico è comune..