-
Numero contenuti
782 -
Iscritto il
-
Ultima visita
-
Giorni Vinti
10
Tutti i contenuti di Alpino
-
L'infrarosso è una lunghezzad'onda che si disperde molto rapidamente, a quanto ne so io... Credo che da distanze molto grandi sia inutile un sensore infrarosso.
-
Scusa l'impertinenza ma chiccazz'è il sig Galli? Seriamente, io l'avevo messa un po' più stringata ma in pratica il succo è quello. Immagino che radar LPI e capacità stelath siano del tutto ininfluenti in queste analisi. Poniamo sia così: anche l'aereo avversario dovrà esporsi molto quando accende le ECM, per non parlaredel fatto che i prossimi modelli di missili a medio raggio avranno capacità di agganciarsi anche a fonti ECM. In Serbia nel '99 comuqnue almeno 2 Mig 29 andarono giù con missili bvr, la percentuale di successo fu molto elevata in quel conflitto. Poi i mega esperti del forum potranno forse chiarirci un po' meglio le idee.
-
rick in pratica quello che hai riportato dice che siccome contromisure ed elettronica si equivalgono alla fine lo scontro bvr lo vonce chi ha più missili montati e quindi il flanker che ne ha tantissimi.
-
Ecco mettiamola così: adesso sappiamo come NON saranno le battaglie aeree del futuro. Le previsioni dei vari "futurologi" sono sempre smentite perché la realtà è sempre più straordinaria di quello che ci si aspetta.
-
il documentario è una spacconata ma la rossa che parla ogni tanto non è affatto male...
-
History Channel (e i vari discovery) alternano produzioni bellissime a programmi di scarso valore. Non ho visto il documentario in questione ma dalle vostre descrizioni neanche mi interessa molto. Mi spiace un po' perché documentari come la serie "dogfights" è bellissima e interessante.
-
A proposito della tanto contestata simulazione di cui si parlava (in cui l'F35 avrebbe perso dal SU-30): Qualcuno mi spiega come vengono fatte queste simulazioni? Su quali dati lavorano, che tipi di calcoli fanno... Grazie!
-
A400M - discussione ufficiale
Alpino ha risposto a Dominus nella discussione Aerei da Trasporto, AWACS e Aerocisterne
Intanto leggo su www.DifesaNews.it che ci sono ancora ritardi per A400, causati da problemi col motore. -
Aspetto sempre più impaziente una scheda sul tu-160 sul sito...
-
Avreste preferito l'F-20 tigershark all'AMX?
Alpino ha risposto a Wildweasel nella discussione Caccia
Leggendo la scheda dell'aereo su questo sito viene da rimpiangere il mancato acquisto degli F-20. Pare fosse un eccellente aereo, moderno, che avrebbe messo la nostra AMI in grado di competere per i quasi 20 che mancavano all'arrivo degli EFA. Non capisco invece cosa c'entri con l'AMX che mi pare un aereo totalmente diverso. -
Eh magari.. sarebbe la fine dei missili tra l'altro... un'arma che viaggia alla velocità della luce.
-
Avete letto qualcosa in proposito? Io ho cercato notizie ma non ne ho trovate, a parte le spacconate dei russi. Però mi interesserebbe sapere quale tesoro tecnologico hanno trovato..
-
Hummer Usa sequestrati. Sono «estremamente interessanti», a parere del comando russo, i veicoli hummer statunitensi sequestrati ai georgiani durante l'operazione in Ossezia del sud. Lo sostiene il quotidiano Izvestia, citando fonti dello stato maggiore e del ministero della difesa: «Non stupisce che Washington abbia immediatamente telefonato, quando i nostri soldati hanno preso gli hummer, per esigerne l'immediata restituzione», ha detto una fonte al giornale. Negli hummer, i russi hanno trovato impianti «molto preziosi per il nostro esercito», affermano gli esperti militari: un sistema di decifrazione esatta del sistema di navigazione satellitare, un apparecchio per distinguere i mezzi propri da quelli nemici, mezzi di comunicazione radio criptata e a circuito chiuso, sistemi di spionaggio. Il vicecapo di stato maggiore Anatoli Nogovitsin ha chiarito che Mosca non ha alcuna intenzione di restituire gli hummer: «Non è un caso che il Pentagono si preoccupi. Abbiamo trovato dentro cose molto interessanti, e ci stiamo lavorando». Oltre ai cifrari, ci sarebbero sistemi di puntamento e un sistema che consente di raccogliere dati dai satelliti americani per l'avvertimento rapido su attacchi missilistici. Bah... ci sarà da fidarsi?
-
Non ricordo dove avevo visto le statistiche ma mi pare che i missili IR non fossero molto affidabili in desert storm... spero fossero della generazione vecchia. Sul programma "dogfights" di history channel hanno mostrato un combattimento in cui un F-15 lanciava 2 missili IR contro un Mig-29 e questo li ingannava tutti e due con i flare...
-
Si hai già cominciato a dire cose diverse... prima che il presidente è sostenuto solo dal 5% adesso che è sostenuto ad ovest.. alle prossime elezioni vedremo. Intanto l'Ucraina ha qualcosa che somiglia ad elezioni libere a differenza di altri paesi. P.S. in questi giorni ricorre l'anniversario della primavera di Praga.. è OT ma...
-
Cioè un elicottero con un radar? funziona come un AWACS?
-
Con il sensor fusion sull'F-35 i problemi di situationale awareness potranno essere risolti?
-
La badante ucraina di mia nonna non dice affatto le stesse cose.
-
Scusate HEW per cosa sta?
-
In un altro topic gli utenti discutevano su come gli erano o meno piaciuti alcuni atteraggi di aerei civili... ma se fa tutto il computer? come mai gli atterraggi possono essere così diversi?
-
Se il missile anti-nave non fosse compatibile con la versione navalizzata dell'aereo sarebbe una cosa comica! E dove lo dovrebbero montare sull'AMX?
-
Eh dimmele tu che io il russo non lo capisco.
-
Intruder, secondo me il limite di queste armi è la quantità di energia necessaria per alimentarle. Anche lo YAL-1 ha lo stesso limite, perché poteva sparare poche volte prima di dover tornare alla base. Forse però la tecnologia è migliorata. Il bello sarà quando riusciranno a far stare un coso del genere su un caccia...
-
quanto al tuo punto 3 mi vien da ridere: ma dove le hai viste le armi occidentali? io non ho visto abrams in fiamme e bradley distrutti dai T-72. Se ti riferisci a qualche hummer fotografato nei primi giorni di guerra... beh lascia stare. Quanto al resto mi pare un discorso poco convincente: le truppe russe erano ammassate da molto al confine, altrimenti come hanno potuto in 24 ore organizzare una azione militare tanto "brillante" distruggendo il "fior fiore degli eserciti occidentali"? Chiaro che le provocazioni e le azioni proseguivano da tempo da tute e due le parti, far passare la Russia come vittima del cattivo presidente georgiano è una forma di propaganda tipica dell'era sovietica. La verità è che l'escalation militare ha dato la scusa alla Russia di sistemare ed occupare militarmente una spina nel fianco. non vengano a parlarmi di vittoria militare, hanno sconfitto un esercito minuscolo. Avremmo avuto più gloria noi italiani invadendo San Marino.
-
Avevo visto il video. Bisogna dire che in Russia nonostante sia finita l'era sovietica la democrazia non è ancora del tutto affermata. anche l'omicidio misterioso della Politkovskaya dimostra che la stampa non è abbastanza libera in Russia.