Alpino

http://it.reuters.com/article/topNews/idITMIE66J0D020100720

Ho fatto ai miei tempi un mini corso antiNBC. Ci hanno insegnato ad indossare le tute nel minor tempo possibile, avvertendoci che comunque probabilmente non sarebbe bastato nel caso di attacco chimico, molto consolante!

Sono quelli indiani? Se la cosa non va troppo ot mi piacerebbesapere le differenze con i 35.

Comunque io so che il venezuela voleva comprare degli aerei sukhoi, anche se non so quali o quanti.

Scusa ma non ho capito cosa intendi con sistemi di controllo della spinta.

Il su-35 era inteso per l'esportazione, mi pare.. comunque non potrebbe mai occupare il posto di un caccia leggero ed economico.

Secondo me si riferisce a questo missile, avevo aperto una discussione al proposito un po' di tempo fa e questo è il link: http://www.aereimilitari.org/forum/topic/7887-missile-a-lungo-raggio-ks-172/ messaggio off-topic, +10%

Bah.. può darsi, non lo sapremo mai cosa avrebbero fatto con più mezzi a disposizione. Credo che i militari quando hanno un rapporto favorevole tra limitatezza dell'operazione ed efficacia dal punto di vista strategico siano sempre più contenti perché rischiano di meno ed ottengono i risultati desiderati. Nel caso di Israele-Iraq nei fatti l'Iraq cessò di essere un pericolo per Israele.

Guarda secondo me possiamo parlarne per giorni ma la discussione rischia di diventare molto accademica ed astratta. Io mi baserei sui fatti. L'unico precedente storico di una operazione del genre è il raid su osirak nell'81. Li Israele non perse tempo a colpire aereoporti o infrastrutture varie: colpì la centrale di sorpresa, con una operazione sola ma molto efficace. Se l'obbiettivo è di fermare il programma nucleare iraniano (o portarlo indietro di molti anni, che è praticamente la stessa cosa) faranno una azione del genere anche questa volta, secondo me.

Ho letto che questo missile è stato adattato per entrare nella stiva del Raptor riducendo l'area delle superfici di comando. Vorrei sapere se questa modifica ha avuto ripercussioni negative sulle prestazioni del missile e come queste siano state eventualmente corrette. Grazie! P.S. a quando la scheda tecnica in home page?

Come dice vorthex è un po' indietro nel confronto con i suoi "colleghi" occidentali; quanto al confronto con i carri russi ricordiamo che il T90 è una evoluzione del T72, anche se viene spacciato per nuovo. A questo proposito i russi asseriscono che le nuove generazioni di corazze reattive sono molto efficaci anche contro i dardi APFSDS degli MBT moderni (stando ad un articolo di defense technology di qualche mese fa).

Credo che la cosa nasca in "buona fede" nel senso che in tanti sono innamorati della bellissima linea del caccia e non riescono a farsi una ragione del fatto che questi aerei siano stati radiati. Anche a me dispiace e credo anche a flaggy, vorthex, gianni e tutti gli altri. Però rassegnamoci. Stasera registro il documentario, poi me lo guardo.

Vale la pensa guardarlo? Hai ragione questa discussione sta diventando noiosa ed è inutile discutere tanto su quello che avrebbe potto essere..

Per chi ha la fortuna di avere sky, stasera alle 20 su history channel trasmetteranno un documentario chiamato "F-14 l'aereo invincibile".

Stormo da caccia, ormai introvabile o quasi. Parla come avrai capito dell'USAF e dei suoi aerei (aggiornato al 1990 però) Dentro la tempesta, ti ho scritto prima di cosa parla special forces Io ho questi..

E quindi la parte del bombardare gli aereoporti l'hai inventata tu di sana pianta.

Se.. a questo punto butta una dozzina di nukes così ripartono addirittura dall'età della pietra... E chiaro che se fanno una campagna aerea lunga si espongono a rischi e ricompattano il popolo intorno al regime mentre ora il governo è debole. Al contrario un raid ben riuscito sarebbe uno smacco per il regime che tanto si vanta di essere invulnerabile. Comunque non è dimostrabile in alcun modo che radere al suolo gli aereoporti o le centrali elettriche possa avere effetti rilevanti sul programma nucleare. L'importante è colpire i pochi siti vitali per il programma, non radere al suolo il paese.

Ok ma attaccare gli aereoporti etc in che modo può avere effetti sul programma nucleare? Io non ho detto che colpiranno un solo bersaglio, contestavo solo le affermazioni secondo cui sarebbe stata una lunga campagna aerea atta a colpire infrastrutture di vario tipo. Secondo me colpiranno i luoghi dove arricchiscono l'uranio, eventualmente qualche laboratorio. Col B-2 possono farlo in una notte e dare un brutto risveglio agli ayatollah..

Scusa ma non vedo l'utilità di attaccare tutte quelle infrastrutture. Quando gli israeliani vollero fermare il programma nucleare iraqueno colpirono osirak e basta.

Un B-2 può attaccare diversi obiettivi durante una singola missione e può portare molte bombe quindi tecnicamente credo che sarebbe fattibile. I siti poi non sono centinaia e centinaia, esagerato! Non fanno una guerra con tanta leggerezza, prima è chiaro che si esauriscono le altre opzioni. Gli F-117 sono stati radiati e gli F-35 ancora non sono in servizio.

Scusate ma parlate tutti della guerra all'iran come se dovesse pr forza essere una invasione come quella dell'iraq... ma questo scenario è del tutto irreale secondo me. Se azione ci sarà sarà un raid veloce e preciso, magari fatto con dei B-2 che entrano di nascosto nello espazio aereo iraniano, sganciano alcune bunker-buster e filano via indisturbati. tutto in una notte senza luna...

Domanda: Leggo sulla scheda che per il B-2 è previsto anche un profilo di missione con penetrazione a bassa quota. Mi spiegate che senso ha per un aereo che ha una traccia radar così piccola? Non basta già questo per entrare in uno spazio aereo ostile senza essere visti?

Si lo sente ma a quale profondità?

Scusate ma un sottomarino che lancia un missile rivela la propria posizione, proprio quello che non vuole fare. No il sottomarino dovrebbe essere a quota periscopica per individuare un elicottero e lo farebbe tramite il periscopio. Secondo me ora che ha sparato il missile si è già beccato un paio di siluri.

Scusa l'OT ma esiste una discussione sul TU-22? A questo punto sono molto curioso..