Alpino

non sei d'accordo con me e ok, hai diritto alla tua opinione; ma almeno non prendermi per il c*** con queste scemenze.

Contestare l'F-35 SU QUESTO FORUM sulla base dei suoi presunti costi eccessivi è secondo me da ipocriti, e scusate se sono duro. Come giustamente fatto notare, nessuno ha nulla da ridire sui costi dell'EFA, anch'essi aumentati durante lo sviluppo mentre l'aereo rimane privo di molte caratteristiche oggi richieste su aerei di nuova generazione. Di programmi militari che hanno sforato i costi ce ne sono a bizzeffe del resto: e più complesso il programma più aumentano i costi. Su questo forum sono accettabili le critiche dal punto di vista TECNICO e non contabile (secondo me); quelle sono pretestuose e ipocrite. E basta con la guerra dei link a questo o quel sito in cui il presunto esperto spara cifre sui costi. Io NON ne posso più di aprire questo forum e di vedere DA 2 ANNI le stesse cose. IO SONO APPASSIONATO DI AEREI NON DI PARTITA DOPPIA E BILANCI!!!!!!

Cosa c'è di male nel vendere alcuni EFA per far posto a quelli nuovi ed equipaggiati con tecnologie recenti?

bla bla bla ora che siamo all'opposizione e non dobbiamo prendere decisioni ( e Dio ce ne scampi e liberi, noi prenderci delle responsabilità? ORRORE!) possiamo fare tutte le sparate demagogiche che vogliamo, tanto non cambia una sega. Che politici penosi che abbiamo..

Oggi i giornali danno la fornitura degli s-300 per cosa fatta. Scusate la domanda da 'gnurant, ma sono davvero tanto pericolosi per Israele? Cioè hanno dimostrato di bucare le difese aeree siriane facilmente fino ad ora. Cosa cambierebbe?

Ma in Giappone non avevano detto che avrebbero abbattuto i missili?

Mmm.. una simulazione poco realistica mi pare, anche se in effetti di più non si può fare senza sparare veramente.

Scusa ma non capisco.. i missili mica se li saranno sparati per davvero? Come si fa a fare affermazioni circa la loro efficacia?

L'ala volante ha una limitazione intrinseca che la rende inadatta al volo supersonico? O teoricamente il B2 potrebbe volare più veloce? P.S. utente sopra di me: sii serio per favore.

Secondo me ci vuol buon senso: non mi aspetto che si postino solo notizie relative ai progressi, ma pubblicare ogni singolo trafiletto in cui un tizio qualunque spara a zero.. Il problema è che c'è troppa gente che si sente autorizzata a parlare senza aver particolare titolo.

Beh calma. E' necessario anche capire le cause degli incidenti.

Ma che è questa storia della "bassa pressione" ed "alte temperature"?? Ma poi il guardian non è quello che ha pubblicato la scemenza dei fulmini?

Sono in tanti a giudicare gli atti del governo nordcoreano come semplice attività volta a rinforzare la posizione del gabibbo attualmente al potere. Tuttavia i dittatori, di qualunque colore siano, hanno tutti in comune l'esigenza imprescindibile di mantenere intatto il proprio prestigio personale. Questo è forse l'elemento che più preoccupa: come farà il leader nordcoreano, dopo aver fatto tanti annunci, ad abbassare i toni senza perdere un po' la faccia? Se dopo aver dichiarato lo stato di guerra non parte neanche un colpo di cannone come potrà in futuro galvanizzare il nazionalismo tra i sui sudditi? Alcuni analisti si sono spinti addirittura ad ipotizzare che kim jong-un non sia del tutto sano di mente, in ogni caso dopo tanto tuonare la paura è che piova veramente. Magari cerca solo un colpo a sensazione, qualcosa da spendere sul piano interno in termini di prestigio ma che non provochi una reazione troppo dura dall'esterno. Subiranno anche stavolta senza fiatare al sud? Altri analisti parlano di un ragazzino manovrato dai generali e non in controllo: ipotesi ancora peggiore, visto che non si capirebbe chi e in che modo comanda in Corea del Nord.. Se i toni continuano ad escalare nei prossimi giorni ci sarà da preoccuparsi.

http://www.corriere.it/esteri/13_marzo_16/aereo-caduto-rio-parigi-piloti-stanchi_59d41380-8e2b-11e2-8e0e-c5b76e411d4a.shtml

Stando al sole24ore che a sua volta cita un altro sito il meteorite che ha causato tanti danni in russia centrale sarebbe in effetti stato distrutto dall'impatto con un missile privo di carica. Articolo completo http://www.ilsole24ore.com/art/notizie/2013-02-16/armi-antimissile-antisatellite-contro-174919.shtml?uuid=AbIdh6UH Che ne dite?

Interessante, ma nonostante la parvenza "scientifica" rimane una sega mentale bella e buona.. Comunque ottimo spunto per riflessioni su come ci comportiamo noi oggi, questo è vero.

Io non sarei mai tornato dopo la "licenza" di natale. Non è questione di aver dato la parola, è che in India se ne fregano, visto che tanto se ne fregano anche in Italia.. A questo punto se la vedano i politici e non ci vadano di mezzo due poveracci che non hanno fatto nulla di male.

L'esibizione di questo modello in scala, o qualsiasi altra cosa sia, è palesemente un elemento utile solo alla propaganda interna del regime iraniano. Militarmente non ha alcun valore e quindi non ha neanche senso star qui a discutere di un mezzo che esiste solo nella fantasia del regime teocratico.

Si ok, questo lo so (anche se di "capisco" riferito a quei grafici incasinati non lo posso dire) anche io. MA qui il fatto è che stanno rpesentando l'aereo come una vasca da bagno con le ali quanto a manovrabilità. Bah. Sarò paranoico io.. P.S. buona notte!

La notizia è confermata anche se non è chiaro quale sia stato l'obiettivo dell'attacco.. un sito o una colonna che trasportava missili SAM? Comunque i russi paiono molto inca**ati per l'accaduto. In effetti pare che gli israeliani non abbiano fatto troppa fatica a passare le difese siriane nonostante tutti i consiglieri militari e tecnici russi presenti.

Però Flaggy non ti sembra strano questo candore con cui ammettono dei "difetti" o delle mancanze così importanti? Ma ti risulta che avessimo avuto così tante informazioni durante lo sviluppo di altri aerei? Mi stai dicendo che non si fanno nessun problema a far sapere a cinesi e russi che il prossimo aereo di quinta gen americano, la spina dorsale delle aviazioni NATO nei prossimi 30 anni ha le seguenti prestazioni che non sono mica poi tanto esaltanti (parlo dell'accelerazione trans sonica che pare essere limitata dalla scelta progettuale stessa di mettere le stive delle armi in posizione laterale allargando la sezione dell'aereo e del rateo di virata)? Ma non ti puzza questa storia?

No no io non dico che questi siano dati top secret o altro. Dico solo che mi sembra assurdo che vengano a dire cose come "si, in effetti volevamo 5,5 g sostenuti a 10000" ma invece ne avremo solo 5,1.. non ho mai sentito rivelare questi dati per un aereo (in fase di sviluppo poi!) così spensieratamente. E poi parliamoci chiaro: queste cose si sapevano già quando l'aereo era solo un progetto, insomma se la cellula ha delle limitazioni date dalla sua stessa forma non è che hai bisogno di 13 anni di test per scoprire queste cose, no? Ma chi credono di prendere in giro?

Boh. Spegatelo voi a me.. A me sembra tutto assurdo.

Ho letto. Ho forti dubbi su questa cosa. In quale universo plausibile verrebbero diffusi dati così sensibili (accelerazione trans sonica etc) ammettendo di fronte al mondo una mancanza? Quantomeno la cosa paserebbe sotto silenzio. Qui invece prendono il megafono e lo urlano al mondo. Ma quando mai? Boh. A me puzza, poi sarò 'gnurant io...

Bisogna capire anche se e fino a che punto queste tracce radar siano state manipolate. O se gli aerei presenti, se erano presenti, avessero dei jammer in funzione.