Alpino

suppongo che per proteggere lo spazio aereo nazionale, con tutta la copertura radar della nato e dei radar di terra possa bastare anche un tranche 1 col radar ad impulsi di scoregge.. Forse in un quadro di ristrettezze economiche investire sul Typhoon è inutile considerando che presto dovremmo avere gli F 35 che quanto ad avionica sono lo stato dell'arte.

Perfetto proprio quello che stavo cercando grazie!

Qualcuno sa dirmi dove posso trovare informazioni sullo stato di avanzamento del programma in generale? Mi interessa sapere di preciso quanti Lightning sono stati costruiti, quante ore di volo totali hanno e cose di questo tipo. Il sito ufficiale non sembra avere questo genere di informazioni.

L'ho messo nelle news in quanto mi pareva argomento di attualità, aspettiamo i mod..

http://www.corriere.it/cronache/14_agosto_19/monti-laga-scontro-volo-due-aerei-militari-4b52f45c-27ae-11e4-9bb1-eba6be273e09.shtml Link al corriere.. Parrebbe che i piloti siano riusciti a lanciarsi.

http://it.wikipedia.org/wiki/Classe_Graney Cosa sapete di questi?

Ovviamente adesso si cerca di confondere e sviare, classiche tattiche nella guerra dell'informazione.. affermare che i ribelli separatisti non abbiano capacità di usare sistemi AA e di abbattere aerei è semplicemente ridicolo. Hano abbattuto parecchi aerei delle forze regolari, vantandosene pure. armi, supporto ed addestramento non mancano a queste milizie ed infatti è questo che sta portando tante critiche alla Russia.

eccesso di cautela mettere a terra la flotta, dell'air show non mi importa molto.

che esagerazione. Hanno detto subito che era un incidente isolato, mi pare proprio un eccesso di cautela.

Scagnetti non ti fustigherei mai! Grazie Flaggy!

Cosa si intende esattamente con "danni balistici"?

yawn..

Tuttavia Flaggy non possiamo chiedere ai governi di progettare un cacciabombardiere nuovo ogni 10 anni solo per salvaguardare il know how!

Credo che questa sia stata una scelta, cioè quella di contenere i costi sviluppando un mezzo con le tecnologie già acquisite e non sviluppandone di nuove. non so se è stata una scelta lungimirante.

Tutto vero, ma tutto questo bla bla sull'F-35 (l'ultima fonte "autorevole" ad aver detto la sua: Franco Battiato) ce lo saremmo tranquillamente risparmiati se LM non avesse accumulato il ritardo mostruoso che vediamo.. non possono passare 20 anni tra prototipo e operatività! L'errore di fondo è stato voler fare un mezzo che evidentemente era al di la delle capacità tecnologiche attuali, questo io comincio a pensare.

Nuova release del software per il Lightning: http://www.flightglobal.com/news/articles/f-35-awaits-capability-boost-from-block-4-software-395125/

L'Italia ne avrà mai?

Blob tu non hai torto a far notare che la situazione economica attuale non dovrebbe incoraggiare gli stati ad investire in tecnologia militare innovativa, ed io non voglio sembrarti un partigiano dell'F 35 "ad ogni costo". Ma come ti faceva notare fabio, il taglio di questo programma non metterà automaticamente 15 miliardi di euro nelle casse dello stato: un po' perché sono soldi previsti lungo un periodo molto esteso e un po' perché, a meno di tagliare del tutto la linea di attacco al suolo dell'aeronautica militare, quei soldi verranno spesi lo stesso per mantenere operativi e funzionanti i tornado che di certo costeranno sempre più in manutenzione ed aggiornamenti. Inoltre consideriamo la cronaca di tutti i giorni: il corriere di ieri indicava ini 60 miliardi all'anno di costi dovuti alla corruzione: 4 volte il pèrogramma F 35 in un solo anno! Ma ti rendi conto? Chi vuol fare populiusmo da 4 soldi puù anche spararle grosse e dire che tagliando la difesa avremo immediatamente centinaia di asili, scuole perfette e pensioni per tutti. Gli altri spero vogliano fare ragionamenti più seri...

Avranno anche adottato accorgimenti stealth ma gli F 16 colombiani li hanno visti lo stesso.. http://theaviationist.com/2013/11/06/kfir-tu-160/#.UnzLnflWxcY

Io in effetti non ho mai pensato che il silent eagle potesse avere un successo commerciale. Chiuso qui l'ot credo che se se la Corea dovesse scegliere l'F35 sarebbe una buona notizia per tutti, l'acquisto compenserebbe le riduzioni a cui assisitamo in Europa e forse potrebbe tradursi in un prezzo unitario più basso.

Sud Corea interessata al Lightning? Pare che la gara per l'acquisizione di aerei nuovi per le forze armate sudcoreane sia riaperta dopo l'interessamento per il silent eagle. http://www.flightglobal.com/news/articles/south-korea-backs-down-from-f-15-silent-eagle-selection-report-390879/

Dice cosa già note, il Lightning ha sforato il budget, e star qui a ripetercelo non cambia la situazione. Fai solo flame, non aggiungi niente alla discussuione.

Suvvia un problema alle gomme.. non mi sembra il caso di drammatizzare.

Io ho letto il primo paragrafo dell'articolo e ho chiuso. Cioè questo tizio dice che l'F35 sostituisce l'A10 nel ruolo di supporto ravvicinato, ruolo dove lo stealth non serve. Vi rendete conto dell'ignoranza di uno che scrive questa cosa? Cioè crede che il Lightning farà quello che fa l'A10 NELLO STESSO MODO in cui lo fa l'A10? E non forse usando munizionamento di precisione, la sua abilità di raccogliere informazioni sul campo e smistarle, volando più alto e fuori portata dei sistemi antiaerei? Ma cosa sta blaterando questo tizio? Basta avere un blog per fare il giornalista? Poveri noi.

Si scusa non è che per imporre la superiorità aerea in territorio nemico sia necessario volare fino a Mosca, per fare un esempio basato sulla guerra fredda. Che limiti imporrebbe poi l'autonomia del raptor se passa il confine non visto, abbatte eventuali asset nemici e ritorna nello spazio amico?