cama81

lev quando ho letto che ti facevi un mese con l' occhiello :<<speriamo per sempre>> ; ho pensato che ti avessero spedito a Regina Coeli.

é allo studio un' apparechio simile per le forze speciali !

http://navy-matters.beedall.com/

un' opzione che non è in elenco: un pop up che compare durante l' iscrizione o al primo post? che poi il welcome non è indispensabile più che presentarsi si parla subito di altro.

no un F-15 navale non è mai esistito tutti i caccia hanno il gancio da usare qualora i freni si rompano, in un caccia navale le modifiche più rilevanti sono struttura più robusta per resistere alle sollecitazioni di lanci con catapulta e agli appontaggi con gancio ; carrelli rinforzati e attachi per la catapulta.

fonte? sicuro che non sia un fake ? cosi grande c' é solo in typhon anzi sai che ti dico il buco sopra potrebbe essere l' entrata della propulsione silenziosa : é l' ottobre rosso !

cliccate qui e guardate come il sottouff. dirige il caccia sulla pista infine homer che canta in the navy >>> clicca

lo yankee ebbe un incendio a bordo e dovette chiedere di riparare nel porto , mi ricordo una vignetta di Forattini : Regan che gridava a Gorby sul sub :<< yankee go home>>.

vorrei chiedere qualche info su questo programma nato omologo del rivet joint e in particolare dove sarà installata l' antenna ? essendo un "awacs di terra" dovrebbe essere installata sul ventre dell' aereo tuttavia dicono che le gondole motori dell' A321 disturbino il radar . ho visto sia disegni in cui l' antenna è sul ventre sia altri in cui essa è sopra la fusoliera come nell' E-3 quest' ultima soluzione quanto compromette l' efficenza del radar? last but not the least si è pensato ad un' utilizzo awacs di tale radar ? possibile che gli europei creino un consorzio per l' AGS e non si preoccupino per un sostituto dell' E-3 ? la capacità industriale non mancherebbe.

@ Gianni com' è il falcon 900 MPA confrontato con il atr ? il falcon lo abbiamo già in linea la mia idea è che sarebbero solo dei complementari agli Atlantique che i Francesi continueranno a usare concordi ?. credo che un executive con una suite nostra sarebbe migliore di un turboprop come gli atr

a mio umile parere ; ogni s.o ha i suoi pregi e difetti : win xp faceva errori anche perchè progettato per funzionare con tutto l' hardware possibile e immaginabile di qui l'instabilità quando la microsoft ha imposto all' hardware di adattarsi a Xp è venuto fuori il loro o.s migliore stabile potente in 3 anni non mi finora tradito. Si paga anche caro mac non l' ho mai usato ma, ho diversi amici che lo usano la mia impressione è che fosse superiore perchè era o è un o.s progettato per funzionare su un hardware progettato per utilizzare solo mac o.s ( la microsoft li ha imitati in questo vedi sopra) il software open su mac non esiste o quasi. la tanta decantata superiorità hardware mac è caduta già da anni ed è per questo che erano già pronti per passare ad intel , con software già scritti allo scopo. La mia impressione è vogliano dedicarsi più a gadget e a servizi che a pc tanto è vero che offrono di fatto la possibilità di installare Xp. linux : @ Gianni una versione ufficiale c'è già il kernel viene aggiornato più o meno con quella frequenza , le distro cambiano per il "contorno" che pero non è di poco conto è difficile da apprendere e se qualcosa va male non sai come uscirne se non hai amici smanettoni ; con il software proprietario hai l'assistenza inclusa nel prezzo con linux la paghi a parte e non è detto che sia più conveniente. io uso Xp ordinariamente e linux si disto live per risolvere problemi che però ho avuto solo una volta , comunque a proposito di compatibilità linux che funzionava sul mio vecchio pc non funziona sul nuovo sto ancora cercando una disto live compatibile . voto Xp se lo mettono a prezzi ragionevoli il comportamento politico commerciale dipende da Bill Gates il software non ha colpe . @ leviathan :vista avrà sette versioni in tutto il mondo anche di Xp esistono versioni che nel nostro mercato non vedremo mai.

va bene è un fake (almeno spero) però guardatevo questo video : http://video.google.it/videoplay?docid=-2307135223378952178

mi fa piacere sapere che ancora ti aggiri da queste parti mi farebbe ancora più piacere se usassi il genere maschile riferendoti a me C.A.M.A sono le mie iniziali.

infatti poi si è scelto aerei manovrabili ma non i più veloci in assoluto ci si è evoluti diversamente. O.T : si sente la mancanza dello zio john in discussioni come queste

http://www.pianetapc.it/view.php?id=791

allora maxsona : è vero ho male interpretato tranche costasse solo 1,5 miliardi di euro ; colpa mia che non ho verificato . il fatto è però che il full mlu del tornado ha uno stanziamento di 1,5 miliardi di euro = 1,8 miliardi di dollari. Dividendo questo stanziamento per 75 velivoli (ad essere ottimisti ) si ottiene un costo per unità di 24 milioni di dollari , invece , tenendo conto dell'invecchiamento delle cellule e dell' aliquota di ecr che non avranno gli aggionamenti degli ids , se si divide per 50 velivoli si ottiene la cifra da me indicata indicata. Secondo quanto riportato da Gianni un F-16C allo stato dell' arte costa 35 milioni di dollari secondo voi è costo/efficace questo aggiornamento tenuto conto che avremmo potuto includerci anche i finanziamenti per i gap filler dell' efa e acquistare anche altri velivoli ? considerate anche i costi di esercizio per una machina con poche ore di volo rimaste e con pezzi di ricambio i cui costi salgono col tempo.

il punto è che l' elicottero è uno slow mover con un missile da distante non c'è storia ma , se ci si deve avvicinare per 1 identificazione un 339 è più adatto di un caccia vero e proprio . almeno questo dicono in A.M.

su un altro forum si parla di un aggirnamento del Tornado al costo di 37 milioni di USD al pezzo ;l'aggiornamento in che consiste di preciso ? ora per 60 70 machine non era più utile radiare il tornado comprare gli F-16c e lasciar perdere i gap filler resuscitati da tucson? la cifra totale è di 1,5 miliardi di euro quanto la tranche 3 dell'efa

nessuno darà la caccia ai jets con un' eli , però a meno di non usare un missile da distante credo che solo un addestratore tipo il 339 possa abbatterene 1 col cannone ; infatti è uno slow mover interceptor.

credo di essere risalito alla fonte : il pc che ho usato all' università non ho cancellato la cronologia e file temporanei di internet prima di andarmene. le mie password sono lettere e numeri casuali. Panda non ha trovato trojan nel pc. non mi preoccupo adesso che ho cambiato la password.

Molti dicono che l' 11/9 si sarebbe potuto evitare se solo le informazioni necessario fossero circolate da un' agenzia all' altra ; per questo motivo é stata creata intellipedia una wikipedia ad accesso riservato in cui le agenzie usa mettono a disposizione dei colleghi , per ora solo connazionali, le informazioni. Naturalmente sono state prese precauzioni : le informazioni sono ripartite su livelli di accesso in base alla classifica di segretezza , i lettori e coloro che modificano gli articoli saranno sempre identificabili e rintracciabili. http://www.apogeonline.com/webzine/2006/11.../20061109221080 http://en.wikipedia.org/wiki/Intellipedia

oggi alla 22 mi sono collegato , e ho visto che la mia ultima visita risaliva a 15 min prima cosa impossibile poiché avevo appena acceso il computer , altra cosa strana tutti i mess risultavano già letti : ho quindi il sospetto che qualcuno abbia usato la mia passw per fare un giretto nel sito . Ovviamente l'ho già cambiata ma segnalo il problema di sicurezza a tutti gli utenti.

In U.S.A si sono appena concluse le elezioni di medio termine che hanno riconsegnato ai democratici le due camere ; in pratica si torna alla (usuale per loro) coabitazione . Proprio per accontentare i democrati uno dei primi atti di Bush è stato quello di silurare Rumfeld per sostituirlo con un moderato e c'è chi paragona questa destituzione con quella di McNamara. per cio che concerne il lato militare e la politica estera cosa credete che cambierà? cercheranno di coinvolgerci di più ? diventeranno più isolazionisti? ---------------------------------------------------------------- ultima cosa qualcuno sa darmi delucidazioni circa il suo successore Robert Gates, ? so da quel che leggo che è un ex direttore della C.I.A che è stato considerato affidabile da amministrazioni di diverso colore e che viene presentato come abile negoziatore e uomo dei compromessi. la sua nomina significa che il ruolo del pentagono ritornerà a essere ridimensionato rispetto alle altre agenzie ; con un primato della politica sull' interventismo?

la ''pellicola dell' invisibilità'' é made in usa forse è più corretto chiederci quali saranno le tecnologie di occultamento del futuro ; ricordo un 'articolo che parlava di '' metamateriali '' che non assorbono nè riflettono la luce ma , se la scivolano via come se fosse liquida . ricordiamoci poi che gli aerei sono stati i primi divenire stealth ma, saranno seguiti da carri armati navi persino dalla fanteria gli USA già studiano per farlo o già lo fanno (LCS)

Comunque anche i Francesi adesso offriranno a cani e porci i loro Scalp Naval basta però mettere un cavallo di tro*a nei loro software e fanno booom già nel tubo di lancio il problema è non fare gli indiani al momento del bisogno come i francesi (guarda il caso) che non diedero alla perfida albione i codici per gli exocet argentini