cama81

cerca M.I.R.A.C.L.E su google.... comunque si non solo teoricamante ma pure praticamente

più che altro non vogliono più rivolgersi all' esterno per i programmi sensibili per cui è meglio fare da soli

scusa, scrivevo solo per chi ci legge e non partecipa

si , ma il cittadino deve avere un legittimo interesse cioè deve essere parte in un processo e la legge di cui si sospetta l' incostituzionalità deve esere neccessaria al giudice per decidere nel merito : in questo caso il giudice (che viene detto a quo)sospende il processo e attende la risposta della corte costituzionale . il cittadino non si può presentare al giudice dicendo:<<denucio che questa legge è anticostituzionale>>. quindi il caro comico non può presentare nessun ricorso

Beppe starnazza per ottenere visibilità come gli avranno spiegato benissimo i suoi avvocati ( ne ha di sicuro e pure ben pagati) un privato NON può adire la corte costiturizionale possono solo gli organio competenti magistrati in primis gli rigetteranno la richiesta e farà la vittima ps la legge è una porcata non ci piove ma non è anti costituzionale imho

Calderoli non è fonte affidabile ... non ha alcuna importanza quando si va a votare ma , piuttosto la data in cui sono state sciolte le camere in quel monento finisce la legislatura ; quindi se si vota una settimana prima o dopo non ha rilievo ma se il centro dx è cosi sicuro di vincere di larga misura perchè ha paura di votare lo stesso giorno e fare ''asso piglia tutto''?

ma da quanto non aggiornano il sito ? non è che vanno dicendo ai loro che il muro non è caduto

premesso che fisica la feci al liceo molto tempo fa ... l' avevo detto che ''adesso un fisico mi incenerirebbe ma , ho semplificato al massimo '' quando ho detto che le radiazioni erano pezzi di atomi intendevo dire che per le radiazioni erano il risultato del decadimento di atomi instabili per precisare skettels i raggi alfa SONO materia '' Consistono di due protoni e due neutroni legati insieme dalla forza forte, si tratta quindi di nuclidi 4He. Da un punto di vista chimico possono anche essere identificati con il simbolo 4He2+'' per quanto riguarda le particelle beta esse consistono in elettroni o positroni esistono quindi radiazioni beta sia positive che negative e anche gli elettroni sono materia riguardo ai raggi gamma essi non sono materia sono una radiazione elettromagnetica prodotta dalla radioattività o da altri processi nucleari o subatomici. Sono proprio i raggi gamma le radiazioni più letali metto un paio di link http://it.wikipedia.org/wiki/Raggi_gamma http://it.wikipedia.org/wiki/Particella_alfa http://it.wikipedia.org/wiki/Particella_beta http://it.wikipedia.org/wiki/Fallout_nucleare http://it.wikipedia.org/wiki/Guerra_nucleare http://it.wikipedia.org/wiki/Bomba_al_neutrone skettels modera i termini prox volta

che poi su pagine di difesa dicono che i codici che usano gli USA sono gli stessi standard nato quindi i nostri G.222 si chiamerebbero già C-27 posto il link alla discussione http://pub10.bravenet.com/forum/795583276/show/1080777/2

berkut se ti sei fatto prendere la mano dal post di titor guarda che sbagliando si riferiva ad una bomba convenzionale no le radiazioni non si eliminano , non c'è nemmeno l' interesse a farlo in verità. non è una fetecchia è più difficile fare una bomba poco potente ma , che puoi usare tatticamente perchè a fare una bomba con 45kg di U235 che ti rade al suolo una città e avvelena tutto sono capaci tutti (beh non tutti per fortuna) ________________________________________________________________________________ un chiarimento sul perchè le radiazioni sono ineliminabili : le radiazioni non sono altro che pezzi di atomi che si staccano da esso (adesso un fisico mi incenerirebbe ma , ho semplificato al massimo ) se rompi ( fissione ) o se fondi (fusione) atomi avrai sempre delle radiazioni.

l' ultime due volte con la Korea prima quella del nord e poi con quella del sud non è andata benissimo... a parte gli scherzi perchè il 311 sarebbe un dimostratore tecnologico? la cellula è gia collaudata e l' avionica pure perchè è quella del 339CD cosa deve dimostrare di nuovo ??

Sbarulla guarda che se non se lo fanno da soli il caccia o lo comprano dagli usa F-22 o da NOI !!!

sapete per caso che fine faranno i sauro? fonderia o verranno rivenduti a qlc ? escluderei la marine sud americane perchè non sono oceanici : non che debbano attraversare l' atlantico come i 688 però anche rimanendo non troppo lontani dalle coste ,fondali e correnti credo che siano troppo impegnativi per un sub progettato per il mare nostrum ( magari fosse davvero ancora nostrum). si parlava piuttosto di EAU ci sono novità?

enrr enterprise NX B C D o E ?? :rotfl:

dipende da quello che intendi per ''pulita '' : le nuke producono energia ; calore ; radiazioni e ''fall out'' cioe le scorie i rimasugli del plutonio o del uranio della bomba. una bomba a fissione utilizza solo uranio o plutonio mentre una bomba a fusione usa una piccola bomba a fissione come detonatore e la mix di deuterio e trizio come '' esplosivo '' ; ne segue che a parità di potenza una bomba a fusione produce meno scorie di una a fissione .oggi qusi tutte le nuke sono a fusione. ciò che rende avvelenato l'ambiente e uccide anche dopo anni non sono le radiazioni , comunque ineliminabili, ma, proprio il fall out , cosi si è cercato di ridurlo al minimo arrivando alla bomba al neutrone. ma qui gianni spiga meglio: http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...e&pid=26412

versione civile per i collegamenti con le piattaforme petrolifere appunto magari la agustawestland ha usato heliliner per sperimentare la soluzione... o intendi dire che i civili ce la hanno e i militari no?

ecco qui il nonno dell AW-101 all' agusta già avevano le idee chiare ... qui la sua storia http://it.wikipedia.org/wiki/Agusta_A101

allora posto una foto curiosa sull' Eh 101 un eh 101 con dei bei gallegianti per dargli capacità di flotaggio, che l' HH-3 e l' Sh-3 avevano grazie allo scafo Merlin questi galleggianti si gonfiano prima di ammarare o si devono montare prima ?

da quel che diceva Merlin mi sembrava che fossero attorno al hangar gli uav dovrebbero trovare spazio nella rimessa per i veicoli terrestri accanto alla rampa

a proposito enrr tu la capacità massima la calcoli con o senza gli alloggi per i marò , quelli che verrebbero rimossi col MLU un volta resasi disponibile una quarta ''anfibia" ?

su R.I.D di novembre 07 parlo di un satellite da combattimento chiamato CRADLE ,dotato di 6 missili da 1,2 megaton e sistemi LIDAR, del peso complessivo di 11 ton e capace di deviare asteroidi del diametro di 100 /500 metri fino a 5 giorni prima del impatto . R.I.D lo presenta come un progetto fattibbile già oggi . http://mailman.mcmaster.ca/mailman/private...8/msg00007.html http://www.abovetopsecret.com/forum/thread295202/pg1

dominus tu dici che non è probabile lo spionaggio perchè li hanno portati in un paese nato , guarda che le vie del contrabbando sono infinite se leggi Gomorra di Saviano scopri che la camorra riuscìquasi a vendere un leo 1 ai sovietici nel 76 che diventò un rifornitore di armi per l'argentina nel 82 Gomorra lo raccomando a tutti

segnalò questa discussione Mooolto interessante sui mezzi in dotazione a SEAL oggi : http://www.betasom.it/forum/index.php?show...=11826&st=0 tra l' altro consiglio anche il forum che è per qualità degli interventi sul nostro livello ( lo so sembra presunzione però...) un difetto è monotematico parla solo di marina !! si potrebbe pensare ad un gemellaggio

prova

Cama: non consideri italiani napoletani ed abruzzesi? asd.gif non ho seguito voy molto attentamente pensavo che ti riferissi all' italianità del personaggio non dell' attore marvin in star trek gli ologrammi hanno non solo 3D ma, pure consistenza solida :quark vende a caro prezzo incontri tetè a tetè nelle camere olografiche del suo bar