cama81

andate sul sito http://www.familyguy.com/ e cercate l' episodio PTV è in streaming dovete far scorrere la striscia verso destra fino alla fine.

qui un articolo su una possibile evoluzione del chinook : due ali sopra i rotori per aumentare velocita massima e carico . clicca QUI

sembrano spariti ..... vero che c'è una resa dei conti interna ma , la qualità di queste persone non si discute ; col la scusa delle ministre della difesa donna hanno messo la Pinotti che per quanto valida non è da mettere in ombra i suoi colleghi. che ne pensate? vergognoso poi Rutelli al copaco con l' unico merito di aver perso Roma.

il gattone è stato ridotto a d una spezzatino : http://www.youtube.com/watch?v=YbN1qoHpmFQ http://www.youtube.com/watch?v=oA5fGHDrt1k :pianto: :pianto:

quell 'infatti era riferito al fatto che i pannelli fotovoltaici dei lampioni vengono rubati e sono costosi meglio per me puntare sui led . sono stato poco chiaro scusate.

infatti su TG leonardo Hanno fatto vedere dei lampioni che utilizzano i Led per illuminare, il risparmio è tra il 70% e l' 80% . quanto al problema del solare in germania dove non c'è sole ... I pannelli fotovoltaici sono meno efficenti alle alte temperature che col cielo coperto per questo Rubbia propone in Italia gli specchi ustori. circa la sparata di Galan la centrale di porto tolle spessa viene '' spenta '' perchè il fiume adiacente non ha portata sufficente per gli impianti di raffreddamento ergo non si può raffreddare un reattore che deve essere sempre raffreddato

forse è vero però per ragioni di opportunità dovranno essere costruite sullo stesso sito delle vecchie : una centrale si costruisce solo in zone particolari ( stabilità geologica , scarsamente popolate ecc) mettersi a cercare nuovi siti farebbe alzare nuove barricate che richiederebbero tempi troppo lunghi.

guarda nessuno regala o vende armi nucleari al massimo le presta tenendo però una mano sopra mi riferisco alla doppia chiave . sul fatto che NON ci diedero il polaris ..... non si spiegherebbe perchè ci siamo tanto dati da fare a sviluppare l' alfa ,un nostro icbm da armare con testate sviluppate assieme ai tedeschi , cerca sul forum o su pagine di difesa : i segreti sono stati svelati dopo decenni ma , quello che viene fuori non è quello che dici tu. ah dire : non credo alla verità in cui credono tutti , aspetto che la vera verità (la propria) esca fuori senza portare prove o con argomenti senza logica è da complottisti ! è un attegiamento che non ti renderà molto simpatico qui nel forum (ripeto dopo tutto quel casino Kennedy lasciava i missili a Cuba? e dire che poi i russi hanno trovato mezzi migliori per attacare Washinton e la costa occidentale: gli SSBN e vale il reciproco)

rimase solo una stazione di spionaggio tutto quel casino per far rimanere i missili li dove erano ?? con una pistola puntata alla tempia ... mi sa che date troppo ascolto a quei ex militari che si vogliono vantare di conoscere '' segreti ''

per uscire dall' orbita terrestre quindi vincere la forza di gravità ci vogliono almeno 8000 Km/h !!!

allora quelloche ne sapevo derivava dalla lettura della discussione su pagine di difesa ... li si diceva che i reattori dei nuovi sottomarini inglesi erano già di quarta gen cosi come la centrale in Norvegia ; se chi più esperto di me dice che occorrono 20 anni ancora allora mi rimangio tutto meglio una terza generazione . giustissimo far ripartire anche una solo centrale dico che non è facile anche tecnicamente (mi baso sul servizio di report , chiedo scusa ma non sono un ingegnere anzi se qualcuno può smentire o confermare lo ringrazio .)

rick reattore al minimo non vuol dire che accendi un paio di interruttori e vai .Dopo + di ventanni A Trino devono , come minimo , sostituire le turbine che erano ,almeno nel '85, le + grandi al mondo ; senza contare la manuntenzione non fatta e da ricominciare e gli indispensabili aggiornamenti allo stato dell ' arte in sicurezza . francamente credo che Trino si possa riaprire solo nel 2013 ,appunto , forse è a questo che si riferisce il gov. per tornare al nucleare serve però un impegno concreto con tutte le forze politiche ; è indispensabile un accordo pubblico e scritto sia per evitare che un gov in carica in calo di popolarità faccia retro marcia sia per evitare che un nuovo governo appena insediato disfi la tela come Penelope ..... e questi sono progetti che richiedono + di 5 anni per realizzarli ! è opporturno affrontare da subito il problema delle scorie . piccola mia osservazione proprio per risolvere il problema delle scorie e della difficoltà di approvigionamento di uranio, chi investe ancora nel nucleare lo fa nei reattori di QUARTA generazione. Perchè noi continuiamo nella terza ? abbiamo aspettato tanto e allora , tanto vale aspettare pure noi la quarta gen che non è cosi lontana. ps la quarta gen promette di utilizzare il 98% del combustibile (oggi c'è il 98% di scarto a meno di non riciclarlo come MOX) con scorie che hanno una vita di solo 30 anni ; sarebbe possibile utilizzare il torio al posto del uranio , il torio è 4- 5 volte + abbondante del U e non può essere utilizzato a fini militari.

temo che costi un pò di più di una mg purtroppo alias quando la avremo noi gli americani avranno i phaser

qui sta il bello grazie al peso contenuto(>22Kg) e al rinculo nullo una x307 potrà essere usata come arma di squadra!!

il lancia granate ( forse sarebbe meglio chiamalo cannoncino calibro 25mm) può essere trasformato da un soldato sul campo in una mitragliatrice calibro 0.50 basta cambiare canna e serbatoio per munizioni , si vede anche in uno dei filmati . per la cronaca il soldato ci ha messo 1m e 42" . per le altre caratteristiche guardate il filmato

se dobbiamo cambiare la mg 42 che dopotutto va ancora bene almeno facciamolo col meglio a disposizione : http://www.youtube.com/watch?v=wHf_vMd5MOQ http://www.youtube.com/watch?v=5HK5qzHi0TE L' XM307 !!!!

made in russia casomai allora i sovietici non credevano a quelle cose .... scherzi a parte i martin baker moderni possono ejettare ancheda sott' acqua : c'è un bel articolo del capt. medico Paola Verde su rivista aeronautica di qualche mese fa , non ricordo il numero esatto . comunque il seggiolino NON deve farti schizzare fuori dall acqua ma , allontanarti molto più dolcemente dal abitacolo , dubito che quei piloti avessero ancora qualche osso intero ....

in Indiana Jones alla ricerca dell' arca compaiono tedeschi con le divesa dell ' Afrika Korps !!! è ambientato nel 1933 ! il tutt' ala tedesco non ha mai volato e comunque è un progetto degli anni '40 l' Egitto era sotto mandato inglese allora col cavolo che avrebbero fatto entrare soldati tedeschi in Egitto !

W Romano Scarpa!!!! trovo che Hugo Pratt sia il migliore peccato per tutti che sia morto prima di vedere il suo sogno : un film su Corto Maltese ; lavorò ''gratis" per Fellini per realizzarlo ma , tutti stiamo ancora aspettando ( in compenso la rai ha prodotto dei cartoni animati basati sulle sue opere ) seguo poco i comic americani ho acquistato giusto un paio della serie x-men diciamo che agli invincibili super eroi della DC preferisco i supereroi con superproblemi di Stan Lee . Spidy

ho letto velocemente e non ho controllato ma mi sembra verosimile la Germania ha finito di pagare i risarcimenti di guerra nel 1990 ! ripeto anche se fosse vero NON mi scandalizzo se il re voleva evitare la resa condizionata un motivo c'era ( adesso però non facciamo partire il flame parliamone in un altro topic se i mod sono daccordo .

E' quello che succede quando scateni una guerra Mondiale ... e dire che il ramoscello di ulivo lo avevano teso gli alleati

ne hanno parlato su pagine di difesa poco tempo fa riassumo: si il nike aveva capacità anche superficie suprficie con armamento nucleare; in Korea sono stati schierati apertamente come deterrente ; in Italia ufficialmente ( capisci a me ) no , sono in molti però a chiedersi come mai il nike cosi obsoleto nel ruolo suprficie aria sia rimasto in servizio cosi a lungo .... e le ragioni addestrative e di mantenimento delle capacità non reggono : il gap con i moderni sistemi è tale che pur rimanendo operativi si perde il know how e quindi si deve comunque ripartire da zero . certo i nike erano cosi vecchi che rischiavano di esplodere sulle rampe

se cercate nel forum scoprirete che negli anni 70 avevamo un programma nucleare in via di sviluppo con tanto di icbm (pari prestazioni del polaris)realizzato e testato ci abbiamo rinunciato per contenere la corsa al riarmo nucleare dei paesi satelliti nato e PdV ovviamente NON unilaterlarmente . ad oggi il vega del' alenia e il storm shadow (a/s e navale sub lanciato ) sarebbero ottimi per le esigenze attuali tenete conto però che un deterrente nucleare assorbe tra il 4% e il 10% del bilancio ( comparando con i dati francesi forse persino approx per difetto)

é stato già fatto gia con la legge Martelli (1992)

vero la lista è un pò lunga ma , pap molti paesi hanno aderito al trattato con la riserva dell' opzione zero: si rinuncia ,ma ci si riserva il diritto a costruirle in poco tempo in caso di necessità ( Germania e Giappone ratificarono cosi) magari con un pò di ipocrisia si può conservare i detonatori separati dalle resto della bomba e dire che non ci sono armi nucleari in arsenale. tutto questo lascia molta incertezza su quanti abbiano un programma nucleare o lo ambiscano poi , certo il test nucleare non passa inosservato alla fine ti devi rivelare e i paesi che l'hanno fatto sono quelli ufficiali .