cama81

il primo super sonico in assoluto ufficialmente fu il x-1 di chuck yeager http://en.wikipedia.org/wiki/Chuck_Yeager il primo aereo fu il flyer dei ff.lli Write

si è fantasticato a lungo sul fatto che avesse ''scoperto '' l' atomica e che si sia allontanato per non rivelare pericolose conoscenze a nessuno ; la storia non regge il gruppo di Fermi arrivò solo in un secondo momento a capire che , anzichè creare due nuovi elementi , avevano diviso l' atomo ! gli psichiatri che hanno letto le sue lettere e le testimonianze degli amici fanno pensare a una grave depressione che lo avrebbe indotto al suicidio .

francamente per quanto mi piaccia la Gnoxxx non riesco a sopportare questa fiera campionaria. Quando l' anno scorso si è preteso l 'ostentazione del ''lato b '' (come negli oggetti) gli organizzatori hanno veramente toccato il fondo ; assieme a tutta l' Italia che ha seguitato a parlare di sederi per settimane come se non ci fossero altri problemi o non fossero equamente distribuiti a tutta la popolazione (si sa un .... tira più di un carro di buoi )

riguardo ai tagli per i C-27 per l ' USAF credo che sia dovuto al fatto che essa ordinò i C-27 solo per non lasciare all' USARMY un aereo di cosi grandi dimensioni e quindi non farsi esautorare ; fallito il suo intento adesso vorrebbe tirarsi indietro

si , qui ho parlato di aerei operativi o che avrebbero dovuto esserlo : l' eagle lo ha portato solo per degli esperimenti della nasa sulla telemetria ad alta velocità ; mentre l' A-3 era un test bed ps anche questo avrebbe dovuto portarlo operativamente ma , anche qui il progetto fu abbandonato http://en.wikipedia.org/wiki/F6D_Missileer mi ricordo anche di un vecchio numero di interconair di mio padre, in cui c'era un S-3 che faceva da test bed per il AIM-54 (probabilmente avrammo voluto vedere come il missile digeriva gli appontaggi )

per la domanda di sopra il tomcat fu il primo aereo operativo con il phoenix ma già L' F-111 avrebbe dovuto averlo in dotazione

non preoccuparti del poco tempo Hiro non ha di questi problemi

precisiamo che rende impossibile usare il radar nemico bombardandolo con troppi segnali o confondendolo ; NON rende ''invisibile '' l'aereo ma solo indistinguibile dalle centinaia di altre tracce false che sono sulle schermo ! lo dico perchè quando si parlò dei tracciati radar di Ustica ci fu chi credette in questo ''equivoco''

forse è il caso di precisare che il cosmo sky med non è in comproprietà la Francia ma, semplicemente c'è un accordo di scambio : le nostre immagini sar per quelle ottenute dai satelliti ottici francesi '' pleides '' al helios II partecipiamo finanziariamente . il cosmo sky med è stato finanziato ed poi lanciato sotto due governi che avevano i pacifinti al governo

anche i cosmo sky med sono più che d'aiuto; l' importante è non chiedere poi il permesso ai francesi

possibile anche che le altre nove le rifilino ai brasiliani

no non operarti , è inutile : come requisito , per gli aspiranti piloti , chiedono un visus 10/10 senza aver subito alcuna operazione.se aspiri ad altri ruoli un visus perfetto è inutile e nemmeno lo chiedono inoltre se la tua vista dovesse ulteriormente peggiorare sarebbe molto più difficile rioperarti ! tieni conto che per uno studente è normale un calo della vista quale intervento sia il migliore te lo deve dire il medico mica noi sul forum !

la ISS è rimasta vittima di un virus informatico , preoccupazione per la falla nella sicurezza, anche se il virus non era pericoloso per la vita degli astronauti . la nasa è già corsa ai ripari. http://www.dedalonews.it/it/index.php/09/2...zione-spaziale/

intanto NORTHTROP ha dichiarato di aver realizzato un laser ad energia elettrica di piccole dimensioni e abbastanza potente , potrà essere imbarcato sui caccia http://www.dedalonews.it/it/index.php/09/2...-entro-il-2008/ da altre fonti leggevo di un laser alimentato dalla turbina verticale dell' F-35B

tra le tante cose di cui è capace l' F-22 : va a metano !!! e non sto scherzando , sono serissimo . http://www.aero-news.net/news/military.cfm...0&Dynamic=1

quale ''pacco''scusa? ti riferisci alla future ?

lo US army aveva il requisito prioritario dell' imbarcabilità sul C-130 : ringraziamo Rummy

riguardo all ' EH-101 su R.I.D di agosto c'è un cenno riguardo ad un EH-101 ''gunship'' con un calibro 20mm,non si sa niente circa razzi o missili o sistemi di puntamento eventuali

sembra non aver pace il nimrod ; dopo aver subito ritardi scandalosi nello sviluppo e lievitazione dei costi conseguente , dopo un esemplare esploso in volo senza alcuna spiegazione credibile , é infine arrivata l'ennesima buona notizia : il nimrod in almeno 300 casi ha perso il carburante in volo . notate che la magistratura avrebbe voluto mettere a terra la linea (sarebbe stato in fondo il minimo) ma , sono prevalse le esigenze del MoD ; c'è da riflettere su quali siano i poteri prevalenti in UK rispetto all Italia (AM-X)! http://cca.analisidifesa.it/it/magazine_80...528176815_0.jsp

e l'efa è inciampato di nuovo questa volta a china lake http://www.delusionofgrandeur.co.uk/2008/0...ear-up-landing/

altra piccola piccola cosa : come si evince da questa foto http://www.delusionofgrandeur.co.uk/wp-con...eurofighter.jpg facendo un raffronto si vede che i motori sono ancora quelli del Tornado !! ach non avevo letto tutto il topic !

Ultima demo in ordine di tempo dell F-22 con il fly by wire definitivamente approvato per tutte le manovre 15 min da mozzare il fiato

comunque anche in caso di messa a terra avevano previsto di conservarne un paio in condizioni di volo per prepararsi in caso di ritardi col nuovo programma o in caso di impreviste necessità .

Premesso che sono entusiasta che questo sia un forum in lingua italiana , e non inglese come la stragrande maggioranza dei forum in tema perchè cosi finalmente posso espimermi nel modo migliore . tuttavia la recente decisione di proibire le lingue straniere dal forum mi lascia perplesso , almeno l 'inglese deve rimanere! Facendo altrimenti ci si toglie la possibilità di giovarci dell' intervento di amici stranieri, come per esempio Isaf , oppure ci si ritrova sempre con notizie filtrate e non dirette (un conto è leggere cosa scrive/dice Obama , un altro è leggere quello che Zucconi dice di Lui) . propongo invece di proibire in toto i copia e incolla , e di far inserire solamente i link per allegerire il forum . altra piccola proposta per chi avesse difficoltà con le lingue esiste una versione freeware di babel : http://www.lingoes.net/ non è come aver studialo lalingua ma è sempre meglio di niente

ehm eccezione con una ''z'' comunque dissento anch'io almeno l 'inglese deve rimanere : facendo altrimenti ci si toglie la possibilità di giovarci dell' intervento di amici stranieri come per esempio Isaf oppure ci si ritrova sempre con notizie filtrate e non dirette (un conto è leggere cosa scrive/dice Obama , un altro è leggere quello che Zucconi dice di Lui) . richiedere più attenzione per la lingua italiana è giusto e lo condivido . propongo invece di proibire in toto i copia e incolla , e di far inserire solamente i link per allegerire il forum .