cama81

una domanda: per la prossima tutto ponte non sarebbe il caso di accodarci al progetto tarawa usa ? niente costi di sviluppo, nave ''abbondante '' già compatibile con F-35 e dottrine di impiego USMC (i quali si sono fatti delle piccole carrier per conto loro ) le nostre tre costruende navi da 15.000 ton forse costerebbero ancora di più rispetto ad una delle loro

intendevi senza fondi pubblici ?

auguri !

eppure ci pensarono. In uk per un ipotetica quarta trance (credo che volessero un qualcosa per tirare il prezzo del F-35 ) un serbatoio carburante nella deriva, CFT e due stive nella parte inferiore , non credo che siano andati oltre il disegno su un paio di brochure

Dominus in cosa ti sembra populista Franceschini ? le due proposte finora fatte * non le reputo populiste , Prodi al confronto con ''è ora che i ricchi piangano '' era molto più populista * ammortizzatore sociale anche per i precari , reintroduzione dei controlli fiscali , come i pagamenti tracciabili , per i liberi professionisti al fine di redistribuire la ricchezza

northrop e gruman sono un unica società

Auguri a tutte e due anzi auguri al quadrato

Diogene ,guarda che basta bruce willis contro i vstol

lui si se ne intendeva di statistiche di incidenti aerei

o forse un esercitazione con un paese nuovo alleato ed ex nemico ( romania ed albania tanto per nominare quelli con cui abbiamo i rapporti più stretti ) ?

allora la domanda è già stato fatta , molte volte , cercate meglio prima di postare . la risposta è no ! Costerebbe troppo 12 efa non operativi '' just for fun '' se li possono permettere solo gli usa l' instabilità non è un difetto , ANZI è voluta proprio per migliorare l' agilità tutto si può dire tranne che l' EFA non sappia fare acrobazie

no, per questo le consegne sono state più rapide .

infatti mi ricordavo un articolo su un numero recente di rid che proprio l' ''81'' dovesse essere una novità ricerco meglio intanto un paio di link in tema EA-35 : http://www.f-16.net/news_article3142.html qui un articolo dedicato agli apg-79 http://www.seapower-digital.com/seapower/200811/?pg=30 (in cui contraddicono i miei ricordi ) da military photo sunto sui moderni radar usa http://www.militaryphotos.net/forums/archi...hp/t-72986.html

lessi su rid che il radar aesa dovrebbe essere addirittura lo stesso !

cito andrea nativi da rid di questo mese : bene studiare gadets nuovi , ma '' 200 libre di equipaggiamenti leggeri pesano sempre 200 libre''

riguardo agli AMRAAM che virano di 180° , per farlo si userebbero dei ''razzetti di manovra '' a meta del missile vicino o al posto delle alette , per non far perdere energia la virata andrebbe eseguita prima dell' accensione del motore , questo è quello che ho letto su PdD qui Gianni parla del virata dei missili aria aria http://www.aereimilitari.org/forum/index.p...issile&st=0

guardate qui i danni fatti da un pellicano ad un F-111 http://www.flickr.com/photos/genin-x/24302...57594069611139/

forse non è il luogo più opportuno ma segnalo una curiosità : l' attore che impersonava il dottor Bashir in ''deep space 9 '', anche se cittadino UK ,è il nipote del dittatore sudanese fece cambiare il nome del personaggio in suo onore deep space 9 è una serie di star trek

è un prototipo non più in uso non un operativo

forse ma, penso che questa sarebbe un situazione che digerirebbero molto malvolentieri . poi aerei non stealth che supportano aerei stealth rivelandone la presenza in zona (lo so che non volano in formazione)? più logico aspettarsi capacità EW dal litening II

domanda da inesperto quali sono i vantaggi di una stampa in negativo ?

tutti gli F-18 biposto vengono già predisposti per la trasformazione in Glower ; questo ha un costo aggiuntivo che è stato presentato agli aussie i quali si giustificano con la speranza di poter comprare in futuro l' EF-18G. ho letto che l' usaf non acquista aerei tattici da guerra elettronica perché questa capacità sarebbe già implementata nell' F-35.

demolirli è l' unico modo per evitare che tecnologia segreta cada in mano nemica (ci sono precedenti come i pezzi di ricambio per F-14 finiti in Iran)

non contesto l' accordo ne abbiamo fatto di simili con Algeria e Tunisia sotto i governi del ulivo , quello che contesto è il tentativo di mentire agli Italiani facendo passare il pagamento di un pizzo come un grande risultato diplomatico in precedenza ci fu molto più buon gusto

ovvio che no è un becero pretesto di pura propaganda libica infatti ho lamentato che il colonnello dice che paghiamo i danni è un modo per poi fare orecchie da mercante quando protesteremo per i clandestini