cama81

Ma non si era detto che i karines si sarebbero tenuti stretti gli harrier, tanto che noi in caso di ritardi con l f-35 avremmo avuto problemi anche solo per i pezzi di ricambio? Che poi capisco la necessità per taiwan di poter far decollare e atterrare i caccia da tutta l isola (requisito per cui la nato volle i vtol) ,ma gli harrier saranno anzianotti e saranno molto piú complessi degli F-5 che svolgono la stessa funzione.

le fattorie sulle alture del golan sono state smantellate durante l amministrazione clinton quando si parlava di un trattato di pace tra siria e israele . assad figlio , appena eletto obama , chiese pubblicamente un incontro per discutere richiesta inascoltata

Tempo fa fu pubblicata la notizia di un prototipo di motore a reazione con palette completamente in ceramica e polimeri (un 404 perla cronaca) questi materiali sono radar assorbenti? Potrebbero i russi aver realizzato qualcosa di simile risolvendo i problemi delle condotte d'aria e della riflettivitá radar?

Il cannone non si vede : é coperto da un tappo frangibile

Non possono ancora competere con il tagliando della yorktown.

Ni gli spagnoli le hanno realizzate portando i mock up dei sidewinder in volo

se é un EVA meglio non farlo andare in modalità bersek

Grazie!

Nel pdf l Italia viene indicata come miglior cliente di british aereo per "parts and engines", nel 1964 il periodo inglese dell aeronautica era finito da un pezzo , a cosa si potrebbe riferire l'articolo?

Dopo aver buttato milioni di sterline con i nimrod

Delocalizzando produttivamente si trasferisce tecnologia e comunque vendite dirette di tecnologia ci sono state e continuano: a titolo di esempio( eclatante) il brand Lenovo é in realtà il ramo d'azienda IBM per il settore personal computer venduto per fare cassa . Nel nostro piccolo, noi italiani abbiamo venduto il nome e il progetto Lambretta ai cinesi, per non parlare dei missili aspide. In sintesi non é che i russi siano messi peggio di noi

Pezze al c... non credo proprio visto che tutti i paesi occidentali fanno la fila e scalpitano per vendere tecnologia avanzata ai Cinesi o peggio scaliptano per vendere le proprie attività produttive e industrie

L Italia era considerata marginale dalla nato,l'armageddon doveva essere a Fulda in Germania . Le nostre ffaa non erano importanti se non nel ruolo di scortare la sesta flotta nel mediterraneo facendo da scudo asw. Conta anche la cattiva reputazione.che abbiamo nel mondo anglosassone riguardo i fatti d arme

Non incolpo Clancy di non aver svelato in anteprima l F-117,intendo dire che chiunque abbia revisionato e autorizzato la pubblicazione ha modificato certi dettagli sapendo benissimo che l inteligence russa avrebbe vagliato anche le" fonti di pubblico dominio". L' apache era nato per dimezzare i gruppi di manovra corazzati russi , eppure pur soffermandosi molto sulla guerra tra corazzati ,non ne parla ,dedicando ,invece,molto tempo invt ai burke e al seahawk asw. Uragano rosso é un bel libro ma , non va considerato come una fonte di informazioni come potrebbe essere Jane's o RID.

Sui mezzi nato, a volte inventandoseli, (F-19 il cui impiego nel libro è diversissimo da quello del F-117 che era un vettore di LGB su bersagli altamente paganti non un caccia multiruolo; per altro contro gli awacs avrebbe usato l'HARM) a volte suggerendo prestazioni inferiori o superiori a secondo di quello che era utile fa sapere ai russi; notare che nel libro non si citano gli apache e i missili anticarro.

Personalmente credo che uragano rosso sia una delle piú grandi operazioni di disinformazione messe in campo dall'inteligence nato riguardo a tattiche , mezzi e loro prestazioni, dottrina .

L F-35 si vola prima al simulatore poi dal vero e giá da anni abbiamo un simulatore in Italia.

Anche piú distanti della norvegia perché gli accordi prevedono che gli SSBN orbitino a 5OO km dalle coste nemiche ,per evitare attacchi a sorpresa .

Stessa preocupazione di badoglio durante la guerra non voleva i MAB , penso dica tutto Stessa preocupazione di badoglio durante la guerra non voleva i MAB , penso dica tutto

Veramente la gente non cerca di fuggire; ho diversi amici da li (erano venuti in Italia grazie allo SVE servizio volontariato europeo che per loro é sostitutivo del servizio militare), mi hanno riferito che essendo le zone russe le piú ricche e prospere molti cercano di rimanere se non addirittura di trascerirsi. É innegabile però che esistano tensioni etniche fortissime; ma gli stessi ucraini non sono esenti da colpe :dichiarare che l unica lingua ufficiale é l ucraino ,con metá del territorio russofono é gettare benzina sul fuoco. Gli ucraini russofoni che conosco parlavano ucraino praticamente solo a scuola.

ma non si era detto che a causa di un problema di cablaggi M346 era inadatto ruolo di combattimento, perché se colpiti un punto preciso questo causava un evento catastrofico?

Edit stavo rispondendo a un messaggio superato

attento che rischi ! hanno già comprato italiano in passato mezzi iveco , armi beretta , hanno co sviluppato con noi due classi di fregate e l' nh-90..... forse mi sfugge altro .

sinceramente credo ,invece , che sarebbe un errore . ad oggi l F-22 è l'unico caccia tattico e stealth in servizio . se devono lanciare in maniera stealth un paio di jdam ,non possono mica usare un costosissimo b-2 ogni volta ! il vero dramma è che si credeva che la minaccia sarebbe sempre stata asimmetrica , le crisi recenti dimostrano il contrario .

attenzione a considerare che il diritto di armarsi sia sempre stato un diritto costituzionalmente protetto non è stato sempre cosi e le interpretazioni possono essere e sono state in passato diverse . segnalo questo articolo del post http://www.ilpost.it/2012/12/17/armi-stati-uniti-2/ ps il porto occulto delle armi è vietato in quasi tutti gli stati oltre che a livello federale ; la pistola in plastica è già vietata dagli anni '80, posto che una pistola in plastiche comuni ti lascia monco quando spari c'è un video di un lower receiver di un ar-15 che si spezza in due dopo 3 colpi singoli