Cartman

Non è che quel 76/62 è messo lì proprio per evitare che qualcuno la scambi per una PA?? Alla fine diventa una BPC Mistral, ma + armata :rotfl:

Che Tristezza Siamo alla vigilia di elezioni importanti. L'Italia, se la vittoria del PDL sarà schiacciante, avrà un peso enorme al Parlamento Europeo. Chiaro che a francesi, inglesi e spagnoli non vada giù. Ignobile EL PAIS. La Spagna sta per arrivare al 20% di disoccupazione reale, l'economia si è praticamente arrestata e El Pais, uno dei + importanti media spagnoli non ha altro da fare che pubblicare in prima pagina le fotografie di un party privato di un'alta carica di un altro Stato. Ma davvero gli spagnoli non hanno altro a cui pensare in questi momenti difficili??? Vogliono scandali piccanti? Si mettano a fotografare i loro reali e ne troveranno delle belle. Quanta ipocrisia. Non parliamo poi del fatto che quelle foto erano state bloccate dall'autorità giudiziaria italiana. Se ne sono fregati altamente della Legge di uno Stato Sovrano. Ma chi credono di essere? Che diritto ha un giornale straniero di passare al di sopra delle leggi di uno stato sovrano e di un governo democraticamente eletto?? Alla fine che cosa hanno trovato? 2 ragazze in topless che prendono il sole in una casa privata. In Spagna non fa scalpore vedere spiaggie pubbliche invase da nudisti e in Italia ci si deve vergognare se 2 donne prendono il sole in topless in una casa privata??? No signori, qui si esagera. Non si tratta + di gossip. Si sta andando oltre. Da italiano sono offeso. Mai e poi mai noi italiani ci siamo permessi di fare cose simili. Vi immaginate una campagna di flagellazione mediatica fatta dal Corriere ai danni di Sarkozy per il suo divorzio da Cecilia e la love story con la modella Carla? Qui non si tratta + di essere di destra o sinistra o di Pietristi. L'Italia dovrebbe rispondere compatta.

A me di SB e della sua vita privata non me ne frega nulla. Sua moglie ha un amante e vuole il divorzio? Chi se ne frega. Lui ama le donne come il 99% dei maschi italiani? Non mi interessa. Foto compromettenti di SB e una minorenne dove sono??? Fin'ora abbiamo foto di feste con tutta la famiglia presente. Mi pare nulla di male. Ha regalato un collier da 6000 euro per i 18 anni della figlia di un amico e Le ha detto che è una bella ragazza? Che c'è di male? Con tutti i soldi che ha SB, poteva regalarle almeno un appartamento. Foto di politici che fanno la doccia nudi alla casa al mare? Bello scoop. Uso di auto blu, aerei militari, ecc. a fini personali? Ma se lo fanno anche i consiglieri provinciali e tutti lo sanno, perchè Repubblica va solo da SB??? Questa è una tradizione tutta italiana che va avanti da ben prima che SB nascesse. La stampa estera ne parla male? Tutti guardacaso citano come fonte Repubblica. Fonte autorevole, giornale di uno degli acerrimi nemici di SB, l'ingegner DeBenedetti. Asservito alla volontà di una fazione politica, che in Italia non ha argomenti validi per fare opposizione.... Il Times che oggi pubblica uno dei suoi articoli migliori (in -) su SB, vi ricordo che è proprietà di Murdoch, per intenderci il proprietario di SKY che ha + di un dente avvelenato con SB. SB è stato eletto dagli italiani democraticamente dalla maggioranza degli italiani. Questo è un fatto indiscutibile. Lasciamo da parte le cazz.... del tipo gli italiani che votano SB sono indottrinati dalle TV o hanno un cervello limitato. Oggi l'informazione è + che mai libera grazie ad internet. Onestamente penso che si debba guardare a quello che fa per il paese. Le riforme che qualcun'altro (professoroni di economia, super dirigenti europei o mega giustizieri) non è stato capace di fare. La gente ha votato e vota SB perchè credibile nei programmi. Sta facendo le riforme che la maggioranza degli italiani vuole e che all'estero fanno paura. Fino a quando l'Italia avrà un sistema politico e decisionale debole, sarà solo un gigante economico ed un nano politico. Posizione comoda, soprattutto a paesi come UK, Francia, Germania e Spagna. Guardacaso però, loro hanno sistemi con poteri politici ben + forti ed i loro dirigenti non è che siano persone immacolate.... Berlusconi faccia quel che vuole della sua vita privata, l'importante è che faccia riforme o prenda decisioni che permettano di dare stabilità politica, acceleri le decisioni importanti e soprattutto che faccia in modo che l'Italia conti + in Europa. Tutto questo mi sembra lo stia facendo, per cui.....

No Dominus, quel SEMPRE non è corretto. Da 2 anni infatti, non hanno un CVBG, perchè la loro unica portaerei non è operativa. Se tutto va bene sarà 100% operativa a gennaio 2010. Considerando che si è fermata a luglio 2007....

1) Francia al rango di USA? Ma sta fuori di melone? Le prtaerei USA sono tecnologicamente + avanzate, + grandi e non si scassano ogni 2 settimane. 2) L'ammiraglio dice che il termine di paragone è la RN, la quale sarebbe la 'Deuzieme marine europeenne'??? Scusa, ma quale sarebbe la prima? Immagino si riferisca alla VI Fleet? Troppi Reves de Grandeur. Mi piacerebbe sapere se gli americani pensano la stessa cosa della Francia :rotfl: La MN oltre a non aver vinto una guerra da + di un secolo, si è decisamente ridotta e questi sono i fatti, non chiacchiere.

Hai centrato in pieno. Checchè ne dicano gli intellettuali della 'gauche caviar', questo governo sta facendo quello per cui è stato votato e la maggioranza degli italiani è contenta. Questa è la democrazia. :adorazione: Mancanza d'informazione è la scusa addotta da chi non ha solide basi per giustificare il contrario (opposizione). Oggi la maggior parte della gente usa internet dove trovi tutte le info che vuoi... a meno che qualcuno non abbia il coraggio di dire che internet è di dx. :rotfl:

Quella griglia non sarà un pò fragile messa sul lato dx?

I dati Eurostat sono ottenuti con lo stesso criterio per tutti i paesi europei. Grillo ha come unico obiettivo quello di fare opposizione demagogica. Manca completamente di obiettività.

Bei tempi quando nel 2007 fu aperto questo 3d. Si pensava che con lo standard F2/F3 e il nuovo motore ecologico il Rafale sarebbe stato apprezzato dovunque, dal Marocco, all'India, EAU, Kuwait e dal Manzanarre al Reno. Invece....... :shutup: La CdG era entrata al bacino Vaubin e si pensava che sarebbe uscita più bella, più potente e più accessoriata. Invece..... :whistling: Da li a poco (2010) doveva entrare in linea il nuovo 'fleuron' del trasporto aereo militare. Il mitico A400M. Invece...... :bleh: C'erano già le catapulte pronte per la nuova portaerei a propulsione convenzionale. Invece..... :thumbdown:

Lo hanno trovato adesso? Io è da anni che l'ho trovato. E' tutta la portaerei che è difettosa e se ne accorgono adesso? :rotfl: Meno male che non hanno una PA2, altrimenti avrebbero 2 PA..... ferme in permanenza!!! :rotfl:

Ma andare al compleanno dei 18 anni, perchè figlia di un'amica è reato? 1) A 18 anni non si è minorenni. 2) E' andato alla festa di compleanno, mica ha fatto qualcosa di scandaloso. Veronica Lario si è stufata di Berlusconi e basta. Adesso non montiamo congetture prive di senso.

Il problema è che l'AMI è quella che mangia più soldi di tutti. Il fatto che la più grassa sia la più inefficiente la dice lunga.

Pare nulla di serio http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/518...oD-reveals.html Sfortunato dalla nascita questo Astute.

E' possibile che un sottomarino prenda fuoco? Pare che HMS Astute abbia auto qualche problemino. Vi sapro' dire + tardi.

Il Rafale e' inferiore ai vari EFA, F15, Mig29/35, SU-xx, e gli altri. Ormai lo si e' capito da come viene puntualmente scartato. Mi correggo, e' semplicemente un aereo che non vale quello che costa e soprattutto non rende bene come pubblicizzano i francesi. La sua vera ed unica dote e' quella di essere polivalente ed imbarcabile su PA moderne dotate di catapulte. Peccato pero', che nessuno oltre a USA possa permettersi moderne PA con catapulte. Il 2000 era ed e' un ottimo aereo. Prezzo abbordabile e capacita' ottime, soprattutto nelle versioni -5 e -9. Manutenzione modesta e soprattutto erede dei vari III, F1, etc. il che lo rendeva appetibile (aka concorrente del Rafale) per quei paesi che avevano gia' aerei francesi. L'unico vero difetto del 2000 era quello di essere, soprattutto nelle versioni -5 e -9, superiore al Rafale sotto molti punti di vista. Insomma, il 2000 rappresentava il nemico numero 1 per lo Sfigato (...ehm, Rafale). Non e' un caso se il dilemma + grosso che Dassault ha in questo momento e' il contratto con gli Emirati Arabi. Gli EAU vogliono il Rafale, ma a patto che Dassault si riprenda i 2000 -9. L'ADA non ne vuole sapere di avere in linea i Mirage 2K -9 usati e l'unica alternativa per Dassault sarebbe quella di immetterli nel mercato dell'usato. Cosi facendo pero', molti paesi lo preferirebbero al Rafale.... compreso il Brasile!! :rolleyes:

Come previsto, la RAF dopo aver silurato l'aviazione navale britannica, cerca di silurare le portaerei. Ovviamente comincia in maniera gentile. Chiede solo di costruirne 1 invece di 2. :sm: http://www.express.co.uk/posts/view/94656/...o-drop-carriers

Esatto. L'errore dei francesi e' stato proprio quello di abbandonare il segmento dei monomotore. Il Rafale e' nato per essere una categoria sopra al Mirage 2000. Il problema e' che a' troppo costoso da mantenere e non offre le prestazioni dei concorrenti. L'unico vantaggio che ha e' la polivalenza nell'essere anche aereo imbarcato. Il problema e' che nessuno eccetto gli Yankees puo' permettersi portaerei CTOL (neanche i francesi, che stanno passando i guai con la loro bagnarola). Dassault ha venduto bene fino al Rafale perche' faceva buoni aerei a prezzi abbordabili (come il 2000). La verita' e' che si sono avventurati in una fascia di mercato nella quale ci sono meno clienti e soprattutto nella quale loro non sono capaci di stare. E' come se VW che ha sempre venduto ottimamente le Golf, abbandonasse quel filone per dedicarsi alle sportive di lusso tipo Ferrari...... La prova e' il Gripen. Nonostante tutto si vende e ha ancora qualche chance di guadagnare mercati. Se i francesi avessro fatto un nuovo 2000/Gripen, sarebbero diventati i leader del settore e avrebbero stravenduto. Ora si ritrovano a doverli regalare al Brasile e alla Libia. Dopo la mazzata con l'India, di sicuro escogiteranno stratagemmi fantastici pur di vendere al Brasile. Se perdessero anche con i carioca, allora per il Rafale non ci sarebbe + speranza di guadagnare mercati stranieri, e questo Parigi non puo' permetterselo.

http://www.lemonde.fr/economie/article/200...81705_3234.html Lo sfigato perde ancora :rotfl: Picpus, ci traduci, s'il te plait?? :rotfl: Gli unici che lo penderano saranno i libici (che pero' lo avranno in omaggio insieme ad un reattore nucleare Areva) e forse i brasiliani, che hanno fatto spesa grossa e glieli regalano

Scusa Sangria, ma se è come dici Tu, allora qual'è potrebbe essere la spiegazione? I francesi in particolare hanno fatto dello stealthness l'unico vantaggio delle loro Fremm su quelle nostrane. Sono sicuro che una spiegazione da parte di Fincantier/DCNS ci deve essere.

Grazie Micheluzzo Santoro, difensore della liberta' di stampa, portatore di luce e verita'. :adorazione: Noi ti lodiamo, ti adoriamo, ti benediciamo, ti ringraziamo e ti paghiamo (non proprio poco, ma vabbeh..).

Vabboh, inutile risponderti. Hai capito bene quello che volevo dire. Santoro ha faziosamente ed ingiustamente attaccato la Protezione Civile, Croce Rossa ed indirettamente il Governo, perche' questo e' quello che e' successo in quella puntata ed e' oggetto del 3d aperto da VittorioVeneto. Non parare sull'intreccio palazzinari-politica. Non era quello l'obiettivo primario di Santoro. Non volermene, ma a mio avviso cominci a fare atti di trollaggio. NB: personalmente ho piu' paura dei magistrati che si buttano in politica, che degli imprenditori in politica.

Lev, non ho parole..... La Protezione Civile e le Istituzioni hanno agito nel migliore dei modi possibile. E' doveroso, da parte di ciascuno di Noi Italiani, riconoscere il valore e l'onore di TUTTI coloro che si sono impegnati nell'emergenza. Le Istituzioni, tutte, hanno agito al 1000% delle loro possibilita'. Ovvio che la perfezione non esiste. Una catastrofe come quella de L'Aquila e' imprevedibile. Lo Stato, quantunque fosse perfetto, non puo' evitare i danni derivanti dalla catastrofe stessa e alleviare, nella loro totalita', i disagi che ne seguono. Ovviamente si devono trarre delle conclusioni, al fine di migliorare (con i pochi mezzi materiali ed economici a disposizione) tutti i dispositivi che intervengono quando ci sono situazioni del genere. Occorre fare critiche costruttive e con la partecipazione di tutti gli organi competenti. Santoro ha solo strumentalizzato (come uso fare) per fini politici e personali una situazone di emergenza. Sappiamo benissimo, che se al posto dell'attuale governo ci fosse stato qualcuno dell'attuale opposizione, mai e poi mai, Santoro avrebbe fatto un servizio del genere. Se Annozero va avanti con i soldi della pubblicita', allora perche' paghiamo 100 euro di canone all'anno? Propongo di boicottare l'infame canone RAI e di versare quella quota ai terremotati abruzzesi.

Scusate, ma se è solo per le manovre intraportuali, non sarebbe stato + facile fare delle alette (passerelle) retrattili?

Santoro ha annoiato gli italiani. Mi meraviglio solo ella dirigenza RAI che gli permette di dire e fare quello che gli pare in nome di una libertà di informazione che viene usata solo ed esclusivamente per attaccare l'attuale governo in carica e fare audience. Peccato che la RAI venga pagata con i soldi pubblici. Penso soprattutto agli 830000 € di salario annuo che Santoro prende per quel programma di propaganda politica che è Annozero. Per quanto riguarda quella puntata, si può dire solo: 'Indecente e scandaloso uso del servizio pubblico'. Perchè non ci sono andati Lui, De Magistris (che tristezza i magistrati che si riciclano in politica), Vauro e Travaglio ad aiutare i terremotati, invece di sparare a zero sulla Croce Rossa e la Protezione Civile? L'unica vera critica è la seguente: 'A L'Aquila c'è tanta gente che avrebbe bisogno di aiuti e invece lo Stato che fa? Butta soldi negli stipendi da nababbi di Santoro e Co., per una informazione di valore 0' :(

Forse non e' il posto migliore per postare, ma vorrei farvi notare la gaffe dei soliti giornalisti che pensano di essere moralmente e culturalmente superiori. Mi riferisco alla presunta gaffe di Berlusconi a Londra. Il Corriere, Repubblica ed altri affermano che la regina abbia detto : 'What is it? Why does he have to shout?', che tradotto dai giornalisti italiani sarebbe 'Perche' deve urlare cosi?'. Beh, Io vivendo in UK, insieme ad altri madrelingua (qui hanno altri problemi per la testa, problemi economici e sociali e non hanno tempo di leggere di presunte gaffe di premier), mi sono divertito a riascoltare e come confermato da inglesi la frase di Sua Maesta' (che non si scompone nemmeno se Le rubano la corona dalla testa, figuriamoci per Berlusconi), la quale ha chiaramente detto : 'what is the point of taking a photograph if you can't smile?'. Anche dal video del Corriere, si distinguono chiaramente le parole Point e Smile alla fine. Non bisogna essere inglesi per capirlo, ma basta una conoscenza elementare, ma si sa, certi giornalisti non parlano inglese, preferiscono il russo :rotfl: Dopo la gaffe dei giornalisti con Sarkozy, quella dei 23000000 manifestanti al Circo Massimo, quella al vertice Nato nella quale SB ha salvato il vertice ammorbidendo Erdogan, quella con la Regina e ultima quella con la presidenza di turno Ceca in cui SB scherzosamente si mette per un istante su un gradino (con buona risata di tutti) e non per farsi fotografare, pensate sarebbe il caso di fare un 3D con le gaffe dei giornalisti e il loro nome? Credo sarebbe utile sapere quale giornalista, statisticamente, commette errori, sono sicuro in buona fede, ma sempre errori sono