Unholy

Ok... era proprio l'F-18... Senza fotomontaggi, solo qualche ritocco di Photoshop.... Però l'aereo risultante è "carino"...

Ho letto su questo argomento in un altro forum e ho deicso di discuterne un po' anche con voi... La nuova generazione di missili a medio-lungo raggio è tutta basata su radar attivi per la guida terminale. Se due caccia classe F-22 cobattessero fra di loro, tutti i missili in servizio e in progetto sarebbero inutili! I caccia riuscirebbero ad acquisirsi già a distanza di uso di armi IR... Allora, i nuovi missili serviranno soltanto ad affrontare caccia di generazioni anteriori all'F-22? Cosa potrà fare il futuro ARH? Gli F-22 diverranno immuni alla caccia avversaria? Gli USA avranno ancora di più la supremazia aerea in qualsiasi campo di battaglia?

Che aereo è questo: Vediamo se siete capaci....

Salve John... Dal mio punto di vista non scrivi mai troppo! I tuoi messagi sono sempre una lezione in merito ai sistemi dei quali parli. Per me, più scrivi, meglio è! Grazie!

Ha delle versioni aria-aria, sia per elicotteri che per aerei leggeri...

Grazie John... Non sapevo che l'ASRAAM fosse già operativo! Pensi sia allo stesso livello dell'AIM-9X?

Ho visto delle foto di vari Tornado F.3 RAF armati con 4 AIM-120 e 4 ASRAAM... Eccole: Sapete se questa è la configurazione standard atuale in servizio?

Welcome Tex!

Grazie delle congratualzioni! Però le cose non vanno tanto bene così... L'immagine di Gemini era visualizzabile ieri, però, oggi, è scomparsa nuovamente... Qualcuno può dare una mano? Non ho capito perchè quel link funziona solo momentaneamente...

Parli di questo aereo? Ecco un link per l'approfondimento... F-2

Dai un'occhiata a questi links: M.346 Yak/Aem-130 Ti basta?

Salve! Ho modificato il messaggio di Gemini! Adesso possiamo tutti vedere la bella foto del B-2 in atterraggio! C'era qualcosa di sbagliato nel link...

OK.. John, sono d'accordo con te quanto al fatto che il forum non sia il posto più adatto per parlare su questioni politiche... Faccio solo un piccolo commento e, da parte mia, chiudo la discussione. Bisogna considerare anche altri fattori economici. L'industria militare USA e mondiale sicuramente ha tratto grossi vantaggi da questo conflitto e ne trarrà ancora a lungo. Senza guerre a cosa servono le armi? Molti programmi USA che avevano i fondi bloccati hanno giovato del conflitto, non pensi? Comunque, ribadisco che concordo che sia inutile discutere questioni politiche e opinioni personali su questo forum. Grazie ancora John!

Già che qualcuno ha usato il suo avatar...

Posso anche essere d'accordo sulla guerra, però, ho i miei dubbi sul ritrovo di armi nucleari... E ricordo che, almeno al 90%, la vera motivazione di questo conflitto è stata di genere economico (come sempre!)... Il resto degli argomenti usati dagli USA sono demagogici!

UN REPORT NON CONFERMATO... Nuclear arms reportedly found in Iraq Baghdad, Iraq, Jul. 21 (UPI) -- Iraqi security reportedly discovered three missiles carrying nuclear heads concealed in a concrete trench northwest of Baghdad, official sources said Wednesday. The official daily al-Sabah quoted the sources as saying the missiles were discovered in trenches near the city of Tikrit, the hometown of ousted Iraqi President Saddam Hussein. "The three missiles were discovered by chance when the Iraqi security forces captured former Baath party official Khoder al-Douri who revealed during interrogation the location of the missiles saying they carried nuclear heads," the sources said. They pointed out that the missiles were actually discovered in the trenches lying under six meters of concrete and designed in a way to unable sophisticated sensors from discovering nuclear radiation. The sources said al-Douri, who is related to former Vice Chairman of the Iraq Revolution Council and Saddam's right-hand man Izzat Ibrahim al-Douri, was captured after Iraqi police intercepted an e-mail message in which he set a meeting with another former Baath official. The report could not be authenticated by the interior ministry or the national security department, but the paper noted Iraqi Foreign Minister Hoshiar Zibari made a surprise request recently to Mohammed el-Baradei, head of the International Atomic Energy Agency, to resume inspections for weapons of mass destruction in Iraq. ----------------- Here's the original source... www.alsabaah.com/20040721/english.htm

No... no esattamente... Non parlavamo di vecchi modelli, anzi, parlavamo di aerei "semplici", classe EADS MAKO, ma di progetto nuovissimo!

Mi fa molto piacere che l'idea vi sia paciuta! Baccatevene due!

Ovvero qualcosa di questo genere: Ops! Ma questo è europeo! EADS MAKO! Sembra che ci sia um mercato per circa 3000 aerei di questo genere... Credo proprio che John abbia ragione: i grossi produttori di aerei militari americani si butterano senza dubbio su questo mercato... Il MAKO assomiglia ad un F-5 aggiornato. Sarà che anche la sua storia assomiglierà a quella dell'F-5? Pirvate venture destinata al mercato estero?

Salve ragazzi! Abbiamo già votato per quanto riguarda gli aerei preferiti e abbiamo anche discusso il perché... Vorrei proporre, adesso, una specie di concorso fotografico... Postate la vostra foto preferita (parlo di foto di aerei militari, ovvio! ). Questa è la mia: *** ti ho ridimensionato l'immagine, mi raccomando ricordatevi di farlo***

Ma la RAF cos'ha deciso di fare con l'EF-2000? Senza cannone, con le prestazioni degradate dai CFT... Vogliono proprio sostituire i Tornado con l'EF-2000. E la difesa aerea? Come la vogliono mettere? Acquisteranno l'F-22? Useranno gli F-35?

Ok, John, hai ragione... (come sempre!) Si tratta del terzo lancio da un F-16! Però è il primo con l'uso del JHMCS... Inoltre, l'F-15 e l'F/A-18C e D hanno già operativo l'AIM9-X... Comunque, riproduco il texto e la fonte, poiché rimane il dubbio sull'integrazione sull'F-22 (anzi, si parla di F/A-22) e F-35. Sai perché? In first guided launch of AIM-9X, F-16 kills subscale drone Aerospace Daily & Defense Report07/19/2004 The first guided launch of the AIM-9X Sidewinder air-to-air missile was successfully conducted July 8 at Edwards Air Force Base, Calif., the Air Force reported July 16. Maj. Bill Peris, a test pilot with the 416th Flight Test Squadron, fired the short-range dogfight missile from an F-16, scoring a kill against a Navy subscale drone, the Air Force said. It was the third AIM-9X launch from an F-16, the first two having been unguided. Peris was flying at medium altitude in an operationally representative engagement, the Air Force said. It said a C-130 crew, taking off from Naval Air Weapons Station Point Mugu, Calif., released the target drone over a test range at China Lake Naval Air Weapons Center, Calif., where the test mission took place. Peris said the missile performed as expected and proved its combat effectiveness against the acquired target, according to an Air Force announcement. The AIM-9X uses the Joint Helmet Mounted Cueing System (JHMCS), which will allow pilots to acquire and track targets beyond their line of sight and engage targets not possible with previous AIM-9 variants, the Air Force said. It said Peris acquired the drone and tracked it using the JHMCS, which also is under test at Edwards for integration with the AIM-9X. "The addition of the AIM-9X to the F-16 arsenal creates a lethal combination that will make it more than a match for any adversary," Peris said in the announcement. "The aircraft has always excelled in the visual arena, and with this weapon it will be untouchable." The third shot is one of a series of tests designed to clear the AIM-9X for operational use on the F-16, the Air Force said, adding that the missions are part of the F-16 M4+ software update test project at Edwards. The Air Force said M4+ is an improved avionics system that will be used in upgrading about 600 F-16s. The Edwards test team will continue to clear the F-16 flight envelope for the AIM-9X, with the next guided launch planned for late summer. "We're in low rate initial production" on the AIM-9X, Sara Hammond, a spokeswoman for Raytheon Co., said July 16. "We're getting ready to go into full rate production later this year." Full rate production was approved in May by the Navy, the lead agency for the program. John Young, assistant secretary of the Navy for research, development and acquisition, signed the Acquisition Decision Memorandum for the program on May 15 (DAILY, May 1 . Full production won't begin until fall because of last year's grounding of the QF-4 target drone, which in turn delayed the AIM-9X's operational evaluation (DAILY, July 30). In response to the delay, the Navy awarded Raytheon a fourth LRIP contract worth $82 million last month (DAILY, April 13). The AIM-9X has been integrated onto the Air Force F-15C and Navy F/A-18C/D. In addition to the F-16, it also will be carried by the Navy F/A-18E/F. Integration on the Air Force's F/A-22 and the F-35 is expected later. The Navy and Air Force plan to produce a total of about 10,000 AIM-9X missiles through 2018. The Air Force declared initial operational capability with the AIM-9X in November 2003 at Elmendorf Air Force Base, Alaska. The Navy achieved IOC for the AIM-9X with Marine squadrons at Iwakuni, Japan, in February 2004. In the U.S., the AIM-9X is replacing the AIM-9M. South Korea also plans to use AIM-9Xs on its Boeing F-15Ks, and Poland will use them on its F-16C/Ds. Denmark also has expressed interest in the system. Legacy AIM-9s are operated by 40 nations.

Esatto! Due lanci... comunque se costa meno... Dimenticavo... oltre ai russi, chiediamo ai francesi perchè dei due tipi di MICA!

Ho visto una foto di un EF-2000 con dei CFT molto sgraziati.... Sapete qualcosa?

Salve raga! L'8 Luglio, sulla base di Edwards, è stato effettuato il primo lancio guidato di questo nuovo missile da un F-16. Il bersaglio, però, non era della USAF! Come sempre, la NAVY vuole il missile per prima... Il bersaglio era un drone della NAVY. Il primo aereo, comunque, ad utilizzare l'AIM-9X sarà l'F-16 (con Joint Helmet Mounted Cueing System - JHMCS). Poi verrano aggiornati F/A-18E-F e F-15. Per l'F-22 e F-35, l'integrazione averrà solo in futuro. Mi domando: Non doveva essere uno dei missile standard dell'F-22? E allora perchè sarà la NAVY ad averlo in linea per prima? Sembra che i primi lotti di seri saranno per la NAVY....