Unholy

Ci sono "n" siti di entusiasti di questo aereo. Domanda: perchè ci sono tanti entusiasti di un aereo che non è mai entrato in servizio? Cosa aveva di tanto straordinario? Sarebbe stato tutto quello che si dice?

Ok.... come sempre, John! Grazie per le informazioni aggiuntive, mi sembrava un pò un Blackbird alla inglese!

Grazie!

Sapete qualcosa di più su quest aversione del Phantom II?

Qualcuno sa che aereo sia questo?

Realmente noi hai capito! Dicevo che qualsiasi esperienza tu faccia nella vita, positiva o negativa che sia, porta, appunto, esperienza. Se è negativa, come minimo ti porta il know-how per non capitare nuovamente nella stessa situazione o, comunque, per reagire a una determinata situazione non ripetendo gli setssi errori commessi che ti hanno portato a quella esperienza negativa.... Più chiaro adesso? Se vuoi posso continuare a lungo... Saluti!

Non esattamente.... abbiamo parlato di dogfight! Non dimentichiamo che la maggioranza dei combattimenti fra caccia moderni sono BVR! Non credo che l'X-31 abbia caratteristiche stealth... Sarebbe individuato a lunga distanza, e, anche se molto manovrababile, non scamperebbe all'AIM-120 o R-77... Forse sarebbe utile come aereo da appoggio ravicinato, data la sua capacità di manovra, con un paio di cannoni da 30mm, AGM-65 Maverick e qualche razzo!

Benvenuto!

Sono d'accordo con tutti... Mi spiego: sono d'accordo con John quanto al "modismo" delle mimetiche, ma sono anche d'accordo con Fabio! In un dogfight, la mimetica sicuramente ha la sua importanza! Comunque, anche i miei modellini hanno le mimetiche più sgargianti! Che gusto ci sarebbe in avere una collezione in monogrigio?

Ho visto la seguente foto e mi è venuto un dubbio... Gli aerei USA hanno acquisito già da vari anni, mimetiche perdominantemente grigie, indipendentemente dalla funzione (caccia, attacco). Vari paesi nel mondo hanno seguito questa tendenza (incluso Italia). Perchè i russi, francesi, indiani e altri, invece, hanno scelto mimetiche di altro genere, sui caccia in toni di azzurro, sugli aerei da attacco, mimetiche adatte alle basse quote, ecc...? P.S.: La foto si riferisce ad un esperimento fatto dall'USN, sopprannominato "Digital Cammo"...

Ok...devi conseiderare che sarebbe molto degradato dal peso di un sistema d'arma paragonabile ad un F-18. Comunque, fantasiamo... Con l'X-31, considerando le sue prestazioni originali, in un dogfight, credo che non ci siano avversari! Nemmeno un F-22 dovrebbe riuscirci molto bene... Chissà un Flanker "Terminator"? Forse potrebbe fare qualcosa....

Sarà che anche la mia memoria fa degli scherzi? Adesso che l'hai detto... non sono molto certo... Qualcuno ha le codifiche degli incarichi dell'Esercito? Bè... commenti a parte... mi sono veramente fatto un bel mazzo, anche perchè, i primi cinque mesi di leva, da AUC, gli ho fatti insieme ai parà! Il più bello, però, sono state le varie esercitazioni coi "Lupi"...ovvero "Pian di Spille", "Minervino Murge", ecc.... Cambiando argomento... Penso che molte delle esperienze che facciamo nella vita non siano volute (vedi il caso del nostro amico Gemini), ciò non toglie che molte di esse siano positive, o, comunque, che servano a prepararci per affrontare situazioni alle quali non siamo abituati. Inoltre, anche se non in maniera molto profonda, crea una preparazione militare che, nel mio specifico caso, è stata molto gradita!

Tornando sull'YF-12... Un aereo dalle prestazioni veramente straordinarie! Non per niente l'ho scelto per il mio "avatar"!

Oramai che ci siamo...

Che c...lo! Comunque, credimi, a parte tutti i lati negativi, il servizio militare è una esperienza piu che valida, non a livello militare, ma a livello di vita! Io me ne sono partito qua dal Brasile e mi sono fatto un anno intero come fuciliere assaltatore! Prima, 5 mesi a Cesano di Roma come AUC, dopo 7 mesi a Scandicci come caporale nei Lupi di Toscana. I campi e le esercitazioni con altri battaglione erano eccezionali! Durante il servizio, non vedi l'ora che finisca, anni dopo che è finito, ne senti nostalgia... Cose della vita!

Ok, John, sottoscrivo... Si sa che gli inglesi sono più riflessivi, mentre gli americani, sicuramente, scaricano tutto quello che hanno sul nemico in frazioni di secondi presi dal "complesso di Rambo"! Il cannone che l'AMI avrebbe dovuto usare nell'AMX, secondo me, sarebbe stato il Mauser MK.27, ovvero, lo stesso dell'EF-2000 e Tornado, così avermmo potuto coniugare l'utile al dilettevole! Costi inferiori di acquisto e manutenzione e standartizzazione delle armi montate... Siete d'accordo? Comunque, non sempre si può avere il meglio!

secondo me è ancora il più bello:

Guardate che bei BOOM!

Dal 1 gennaio 2005, il servizio militare obbligatorio non esiste più in Italia! Soltanto chi vorrà accedere alla polizia, carabinieri e finanza dovrà fare un anno di servizio. L'esercito sarà di professionali! Finalmente una scelta più che giusta! Basta mandare all'estero giovani spreparati e smotivati! Con questo non sono anti-militarista, anzi, vi parla un ex-30A (nel 1990 = fuciliere assaltatore) del 78º Battaglione di Fanteria Motorizzata "Lupi di Toscana", integrante della FIR (Forza di Intervento Rapido dell'EI). A propósito, sono quasi andato a finire in Irak nel gennaio del 1991! Per fortuna, in quel periodo abbiamo inviato soltanto l'AMI e la marina! Comunque, congratulazioni ai nostri parlamentari per questa scelta!

A me sembra che sia cambiata la maniera di vedere il "campo di battaglia"... Non cerdo che interessino molto le penetrazioni a bassissima quota oggi giorno. Se fosse così, il TFR sarebbe indispensabile, sempre che i sistemi GPS militari non abbiano acquisito le capacità per sostituirlo! Sarebbe molto meglio a livello stealthness... Comunque, anch'io non so se i nuovi caccia (EF-2000 e F-35) avranno apparati TFR...

Nel caso dell'AMX, sono d'accordo con John, però non, da un lato economico, forse l'AMI ha fatto anche una buona scelta.... Comunque, non credo che sia soltanto per questioni economiche che gli USa continuino ad equippaggiare i suoi intercettori con l'M61A2.... Oltrettutto, come anche John ha ben collocato, l'M61 consente prestazioni migliori nel dogfight...

Credevate che fosse già scritta la storia dell'F-22? Sbagliato! Ci sono ancora molte novità.... July 8, 2004: The U.S. Air Force has unveiled the ability to make surface-to-air missiles ignore their targets through computer network attack, a previously classified capability. A senior Air Force official described the capability as being able to convince a missile that it is a "Maytag (washing machine)... in a rinse cycle," rendering it irrelevant. The ability is based in recent developments in computer attacks that are directed at an adversary's communication's networks. The Air Force would like to bring some of the currently classified non-kinetic/non-explosive (i.e. not a bomb) methods into the "open" world so they can be more easily developed and integrated with current enemy air defense suppression activities. Throughout the recent history of U.S. combat operations, classifying a program – making it secret and limited access to trusted personnel -- has proved to be a double-edged sword. Assuming no leaks, a classified program can provide unpleasant surprises for the enemy on the battlefield. However, the same secrecy that keeps a program under wraps also prevents war planners from most effectively knowing about and using the program for best effectiveness when planning a campaign. Since the 1991 Gulf War, warfighters have pushed for assets such as reconnaissance satellites to be opened up to them for more effective use. Experiments with the computer attack capability have been conducted in Joint Forces experiments held at Nellis Air Force Base in Nevada in 2000 and 2002. Using an EC-130 Compass Call electronic warfare aircraft, capabilities have been demonstrated that allow an attacking force to enter into an enemy's air defense computer network, observe what enemy radars see, take over the network at the systems administrator level and start manipulating the radars. The Air Force has also hinted the F/A-22 fighter could also incorporate computer attack capabilities down the road in its deployment. One reason to expedite the use of non-kinetic methods is to allow for the intact capture of enemy airfields and other assets during wartime, rather than having to destroy them in the beginning of a conflict and then having to rebuild and/or reconstitute them later one. Vi sembra poco?

Trovi qualcosa qua: Formazioni 1 Eagle Tactics

Gli Ef-2000 italiani monteranno una versione del M-61? Se è così, hanno fatto, secondo me la scelta giusta. Soprattutto se consideriamo che i compiti dell'EF-2000 in italia saranno per lo più di intercettazione, senza dubbio, l'M-61 è il migliore nel dogfight, a causa del suo rateo di fuoco altissimo...