Graziani

Quello che dice marvin è giustissimo La loro forza e le loro capacità le hanno dimostrate solo combattendo a due passi da casa e comunque essendo un esercito per guerre campali penso proprio che non sia minimamente in grado di guerreggiare a più di 10.000 km di distanza.

Solo l'esercito israeliano è superiore numericamente, se la Royal Navy distrugge la marina israeliana potrebbe dedicarsi interamente al bombardamento con i missili da crociera del territorio israeliano, la RAF che tecnologicamente è superiore potrebbe riuscire a prendere il controllo dei cieli e se così fosse la RAF potrebbe andare in appoggio al british army bombardando le postazioni militari nemiche e distruggendo al suolo le forze corazzate e meccanizzate israeliane. Tutto questo solo se la IAF viene neutralizzata e se questa dovesse risultare vincente contro la RAF allora si che i britannici le prenderebbero.

Secondo me le forze armate britanniche in generale sono superiori a quelle israeliane. La ROYAL NAVY è sicuramente superiore alla marina israeliana e su questo non c'è dubbio, gli israeliani avranno anche ricevuto i nuovi SSK ma questi non sono minimamente paragonabili agli attuali SSN britannici, figuriamoci agli ASTUTE, inoltre la GRAN BRETAGNA è dotata di portaerei e questo è sicuramente un vantaggio per la loro superiorità in mare. La ROYAL AIR FORCE è la forza aerea più forte d'EUROPA e i suoi piloti sono i migliori in virtù del loro addestramento e della loro esperienza bellica ma la IAF è dotata di una componente caccia di dimensioni notevoli ed inoltre anche i loro piloti sono veramente bravi. La IAF per quanto ne so è dotata di oltre 500 aerei da combattimento ma questi sono tutti aerei di terza generazione per quanto questi possano essere aggiornati invece la RAF possiederà a breve di aerei di quarta e quinta generazione perciò anche qui devo dire che la RAF è superiore della IAF. Non dimentichiamoci che la RAF è dotata di aerei E-3D SENTRY da scoperta radar e tra poco anche di 5 aerei Sentinel per la sorveglianza del campo di battaglia, questi ultimi aerei possono essere molto utili al british army. La RAF mi sembra che in futuro sarà dotati di circa 450 aerei da combattimento tra EFA, JSF e UCAV. JSf in comune con la Royal Navy. Il BRITISH ARMY pur essendo estremamente addestrato ed equipaggiato penso che sia inferiore all'esercito israeliano solo per la dotazione di mezzi. L'esercito israeliano forse è strutturato in modo più convenzionale mentre quello britannico è strutturato in maniera più moderna e flessibile, proiettabile all'estero. Entrambi i paesi dispongono di forze che sono maestre nella controguerriglia visto che una è impegnata continuamente in Irlanda del Nord contro l'IRA, gli altri con i palestinesi. In generale dico che le forze britanniche siano superiori a quelle israeliane.

Allora provo a riformulare la domanda. Secondo voi mettendo a confronto le forze armete dei due paesi quale di queste è superiore all'altra? Es esercito britannico vs esercito israeliano. Ho voluto scrivere questo perchè i due paesi secondo me sono piuttosto simili, entrambi sono piccoli paesi, entrambi hanno forze armate molto tecnologiche e ottimamente addestrate, i due eserciti sono sempre in guerra con il terrorismo interno ed infini hanno i migliori servizi di intelligence.

Tra le due nazioni, secondo voi chi vincerebbe una eventuale guerra? Faccio questa domanda per capire più o meno quali siano le potenzialità di entrambi i paesi. Royal NAVY è superiore questo è sicuro ma le altre due forze armate?

Spiegati meglio

Avremo una componente subacquea ancora più forte e capace alla faccia degli spagnoli.

No ne basta anche una sola da 20.000 t. con le tre LPD minori e la capacità della CAVOUR in fatto di trasporto. La componente sottomarina è quella che rischia di essere compromessa con soli 4 sommergibili anche se estremamente moderni, inoltre mi pare di aver sentito che i tedeschi o non so chi stanno progettando un missile antiaereo che può essere lanciato dai tubi di lancio, questa è una cosa interessante e magari in futuro i nostri U-212 potranno lanciare missili contro obbiettivi terrestri in supporto alle operazioni da sbarco.

Ma come era vicino alle isole, cosa vuole dire questa frase!

SNLE FRANCESI si sono pochi ma bastano comunque per portare un attacco nucleare ovunque nel mondo. Ah una cosa sola, ma il nucleare britannico è indipendente sia politicamente che tecnicamente dagli STATI UNITI? Cioè i TRIDENT li producono insieme ma il controllo è statunitense? Bho non lo so me lo spieghi please.

Si scusa volevo dire anglo-francesi sulla questione di SUEZ. ,,,,,,,,,;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::::::::........... PUNTEGGIATURA. E' si, allora devo ammettere definitivamente la superiorità della ROYAL NAVY in europa.

Cavolo se è bello, lo so a memoria

Grazie sono veramente belli eh si. Il giorno più lungo è un vero capolavoro. A me piace molto i CANNONI DI NAVARONE

gLI U-212 saranno molto moderni anche per diversi anni e comunque basteranno le modernizzazione in comune con la GERMANIA E NON è POCO. Inoltre adesso anche la nostra industria con questa collaborazione ha recuperato un know-how non indifferente che aveva perso negli ultimi anni e magari perchè no saremo in grado di costruire ssk interamente italiani.

E IL MAGGIORE BLINKO

ANCORA MEGLIO

Grazie speriamo di arrivare a 6 U-212 allora, che poi sono anche superiori alla versione tedesca, la profondità operativa nostra è superiore perchè operiamo in mari e in zone più profonde mentre la loro profondità operativa è più bassa e adatta al mar BALTICO e al mare del NORD.

Il B-36 arrivò dopo verso gli anni '50, cavolo che bombardiere, enorme e con un carico bellico impressionante e come dicevi tu con un autonomia intercontinentale proprio perchè concepito per mandare un attacco dal suolo americano. Magari anche i tedeschi avrebbero concepito un arma similare visto che dal '40 al '47 '50 ce n'era di tempo. Se ci sarebbero riusciti probabilmente ci sarebbe stata una situazione da guerra fredda.

SECONDO VOI CI SAREBBERO STATE DELLE POSSIBILITà per la FRANCIA di resistere all'OPERAZIONE COLPO DI FALCE? Comunque che umiliazione, 4 settimane e la grande potenza francese era già in ginocchio. ARRENDEVOLI

La marina spagnola adesso come adesso non è superiore a quella italiana però dobbiamo stare attenti che sono dietro l'angolo. La loro forza anfibia per com'è strutturata ed equipaggiata è superiore alla nostra poi nell'immediato futuro avranno la BPE. Noi siamo migliorati molto creando la FORZA DI PROIEZIONE DAL MARE unendo il SAN MARCO con i LAGUNARI e modernizzando e modificando le LPD classe SAN GIORGIO ma ancora non basta. Se ci sarà la famigerata LPD da 20.000 t. allora questa insieme alla CAVOUR e alle tre LPD minori ci permetterà se non di superare la Spagna, di raggiungerla. Comunque le nostre forze anfibie non hanno equipaggiamenti pesanti e questo le penalizza. La forza d'altura è sicuramente superiore la nostra e a breve sarà ancora più forte con l'introduzione delle nuove navi. La forza subacquea boh non lo so, certo noi abbiamo l'u-212 che sicuramente è superiore al loro s-80 ma noi per adesso ne abbiamo 2 anche se sicuramente ne arriveranno altri 2,e loro ne hanno 6 giusto. Secondo me dovremmo dotarci di 8 U-212 che con la loro silenziosità ed autonomia ci saranno molto utili per compiti di intelligence anche in teatri oceanici ( OCEANO INDIANO ). In generale noi abbiamo una tecnologia che loro si scordano, abbiamo un'industria navale che loro si sognano e abbiamo una flessibilità che loro non hanno. W LA MARINA MILITARE ITALIANA

Io ho un pò di film: TORA TORA TORA, I CANNONI DI NAVARONE, SAHARA, LA GRANDE FUGA, IL GIORNO PIù LUNGO, IL PONTE SUL FIUME KWAI, I TOPI DEL DESERTO, PATTON GENERALE D'ACCIAO, AFFONDATE LA BISMARCK e poi quelli recenti che avete citato we were soldiers, pearl harbour, ecc ecc

Con le ambizioni che l'ITALIA vorrebbe avere in campo internazionale, il modello a 160.000 non va bene. Bisogna restare sul modello a 190.000 e cominciare a tirare fuori i soldi, senza togliere fondi ad altri dicasteri o cos'altro. Noi in ITALIA purtroppo abbiamo un debito altissimo che frena molto l'economia in generale e riduce notevolmente i fondi da dedicare a istruzione, sanità e quant'altro. Poi nel nostro paese non c'è mai stata un grande cultura militare.

Io non sono filo-nazista ma devo ammettere che ammiro molto le imprese militari della GERMANIA, i loro comandanti, la loro organizzazione e le loro armi dagli aerei ai carri, per non dimenticare lo spirito nazionale che ha portato i tedeschi a resistere fino all'ultimo. In ITALIA appena dopo lo sbarco in sicilia il RE ha fatto l'armistizio, ha fatto arrestare il duce ed è scappato a brindisi mentre il suo collega inglese Re GIORGIO era a Londra sotto i bombardamenti. Io sono convinto che ormai bisognava restare a fianco della GERMANIA fino all'ultimo e non cambiare sponda perchè le cose si stanno mettendo male, o per avere delle grazie nei trattati di pace. Alla fine non siamo ne stati dichiarati vincitori ne abbiamo avuto tutte quelle grazie che pensavamo di ricevere, inoltre eravamo considerati traditori e voltafaccia. Si ho esegerato, ho cercato di far valere la mia posizione pur non avendo le basi per farlo e questo mi ha portato un pò a fantasticare ma fa parte del mio carattere. Grazie spero anche io di conoscere FLAGGY. MI informerò su internet o su qualche libro.

Si probabilmente è come dite voi, però mi piacerebbe cedere una politica estera un pò più distaccata da quella statunitense

IO NE HO 19. CONTENTO, bene allora a quanto pare la discussione finisce qui, cmq se hai qualche indirizzo per quanto riguarda il B-36 e le sue capacità e me lo vuoi dire meglio. Cmq ho letto nella tua frase un offesa sottointesa nei miei confronti e non capisco per quale motivo ma sinceramente non sono offeso ma divertito CIAO