Graziani

SICILIA/ UDC: inaccettabile decisione di Prodi su Cuffaro Viola la legge e punta a commissario per gestire elezioni Roma, 30 gen. (APCom) - "L'odierna decisione del Presidente Prodi di sospendere il Presidente della Regione Siciliana è inaccettabile!". Così esordisce un documento comune della Giunta esecutiva dei gruppi parlamentari dell'Udc, riuniti questa mattina a Roma. "Con questo gesto - si legge nella nota - si riapre in primo luogo una vicenda politica che era stata conclusa dal Presidente Cuffaro con le sue dimissioni. Inoltre, le premesse costituzionali e amministrative della decisione di Prodi sono insostenibili e verranno certamente smentite in sede giudiziaria". "In questo modo, come già avvenuto nei casi di Petroni e Speciale, il Governo prosegue nella violazione della legge. Con l'aggravante che viene attaccata anche l'autonomia costituzionale della Regione Siciliana. Inoltre, la sospensione di Cuffaro manca persino del minimo presupposto, perché non c'è più il destinatario". "La coincidenza con la crisi di Governo - conclude la nota - dimostra in realtà che l'unico scopo del provvedimento contro il Presidente Cuffaro è quello di far gestire a un commissario la campagna elettorale politica nazionale e regionale in Sicilia. In questo modo, Prodi non solo calpesta la Costituzione ma, con spirito vendicativo, cerca di mettere le mani sull'isola".

GOVERNO: CASINI, 'governicchio' e' solo perdita di tempo D'Alema uno dei migliori ministri del governo prodi (ANSA) - ROMA, 30 GEN - ''Mi auguravo che maturassero disponibilita' allargate a un governo di pacificazione. Questo non e' accaduto, ne prendo atto. A questo punto insistere per fare un governicchio o altri pasticci equivale semplicemente a una perdita di tempo''. Lo afferma Pier Ferdinando Casini in un'intervista a 'Il Giornale' assicurando che in caso di un governo di transizione dall'Udc ''non arrivera' alcun tipo di soccorso''. Quanto all'ipotesi di elezioni a giugno, prospettata da Walter Veltroni, ''mi sembra piu' un'esigenza di Veltroni che del paese. Potrebbe avere un senso qualora si volesse fare una riforma elettorale alla tedesca, ma c'e' il no di Forza Italia e il no sussurrato del Pd. Credo che non ci sia alternativa a un voto ad aprile''. E se il Pd corre ''da solo, deve farlo in entrambe le Camere. Non e' che va da solo alla Camera e al Senato va con Rifondazione e tutti gli altri. Perche' se cosi' fosse sarebbe una presa in giro''. Il leader dell'Udc smentisce di voler fare il ministro degli Esteri, promuovendo a pieni voti l'attuale inquilino della Farnesina: ''D'Alema, a parte alcune cadute di stile che non ho condiviso, penso sia stato uno dei migliori ministri del governo Prodi''.

Vorrei aggiungere che Veltroni dovrebbe piantarla di invitare Berlusconi ad andare da solo perchè altrimenti è un uomo senza coraggio. Se Veltroni con la sua affermazione megalomane di andare da solo si è inguaiato è affare suo perchè è inutile dire frasi che dicono i bambini stupidi es. SE NON LO FAI SEI UN FIFONE e poi cominciano le canzoncine es. NON AI IL CORAGGIO TRALLALEREO TRALLALLA'!!!! PENOSO!!!!

I 4 senatori a vita che ci sostenevano certamente non influivano sull esito finale di una qualsiasi votazione, in poche parole voi siete stati dipendenti da loro mentre noi NO!!! ECCO PERCHE' NON SE NE PARLAVA! Allora se si pensa che Berlusconi sia un furbone non credo sia giusto istituire un governo per il " bene del paese" visto che con certa gente è meglio stare lontani prima di cadere in qualche trappola!!

No la vostra maggioranza politica non andava bene neanche 1 anno fà anzi ringraziate i senatori a vita!!!! Spiegami quale sarebbe il trappolone Berlusconiano di cui parli e perchè allora noi non dovremmo aver paura di un trappolone veltroniano???

Scusa è vero non calcolavo più il gol precedente di DEL Piero!!! sorry

Farlo due anni fa sarebbe stato un suicidio politico per la sinistra. MA COSA VUOLE DIRE QUESTA COSA??? Vuole dire che alla sinistra non interessa il bene del Paese ma si interessa solo dei propri interessi. Voi avete avuto 20.000 voti in più alla CAMERA ed infatti avete avuto una maggioranza sicura anche dai colpi di mano, in SENATO però avete avuto 250.000 voti in meno ed infatti avete avuto una maggioranza molto ma molto risicata. Questo vuol dire che se il centrodestra vince VERAMENTE le elezioni può governare benissimo ma se ciò non si verificasse causa un improbabile pareggio allora sarà doveroso e giusto da parte del centrodestra non commettere l'errore colossale di prodi e compagni di continuare da soli ma di mettersi ad un tavolo con l'altra parte e obbligarsi a trovare accordi per una nuova legge elettorale; ma solo da allora perchè prima è giusto dare la parola al popolo sovrano e non fare inciuci nei palazzi.

Io non rosico per quell episodio ma lo solo citato con l' "enfasi" provata diversi anni orsono e non adesso!!! E' vero che la juve era superiore all'INTER e proprio per questo credo che oltre al suo potenziale non si doveva aggiungere la manipolazione del sistema calcio!!!

Dominus IL CENTROSINISTRA DOVEVA pensarci 2 anni fa, 2 anni fa o almeno prima di andare a schiantarsi in senato. Prodi Con la sua presunzione ha fatto saltare anche i buoni propositi tra il PD E IL CENTRODESTRA, e comunque come fanno due modi diversi di pensare l'economia, la famiglia, il sociale ecc a stare insieme anche solo per un anno????????? Cos'è non facciamo riforme tranne quelle costituzionali??? E tutto il resto lo rimandiamo fra un anno???? E' impossibile, bisogna essere realistici, purtroppo penso che in Italia non ci siano ancora i margini per un operazione del genere.

Se Ronaldo segnava vincevamo perchè non ci sarebbe mai stato il rigore su del piero provocato dalla rabbia dell'ingiustizia!!! Non mi sembra che la nostra tifoseria sia considerata pericolosa e comunque qualsiasi tifoseria in quel momento di ingiustizia avrebbe fatto casino!!! Aggiungo che la CURVA NORD è migliorata tantissimo rispetto al passato e non creiamo mai casini, mi sembra che l'ultima volta che abbiamo fatto qualcosa sia stato quando abbiamo tirato il petardo a dida e fatto sospendere la partita con numerosi lanci di petardi e fumogeni!! QUELLO E' IL PASSATO MOLTO DIVERSO DAL PRESENTE!!! W LA CURVA NORD

FINI: "NO A UN GOVERNO DELLA DISPERAZIONE, IN GIOCO LA CREDIBILITA' DELLE ISTITUZIONI" Il presidente di An in una intervista al Corriere della sera: "Delittuoso tirarla per le lunghe". «C'è in ballo la credibilità delle istituzioni». Ecco cos'è in gioco secondo Gianfranco Fini. Questa non è solo una crisi di governo ma «un passaggio delicatissimo in cui la politica è chiamata alla prova dinnanzi al Paese ». Perciò «lo scioglimento delle Camere e il ritorno alle urne, non è una richiesta avanzata per interessi di parte ma per tutelare gli interessi nazionali». Il leader di An ritiene che non esista «alcun margine per un nuovo governo. A meno che non prevalga la disperazione. E la disperazione è sempre una cattiva consigliera. Non ha senso oggi verificare in Parlamento se c'è la possibilità di un accordo sulla legge elettorale, dopo che per mesi la discussione sulla riforma ha messo in evidenza come non esistano aggregazioni o convergenze semmai divisioni all'interno dei poli e in alcuni casi all'interno dei partiti». Eppure il centrosinistra rinnova la disponibilità a discutere. «Io credo siano disponibili a discutere di tutto pur di evitare le elezioni. Ma oggi la priorità è un governo nella pienezza dei poteri, dotato di maggioranza politica, in grado di affrontare i problemi nazionali: sicurezza, potere d'acquisto dei salari, sofferenza delle imprese, emergenza ambientale». Però, se si andasse alle urne, il problema sarebbe rinviato solo di un anno, visto che pende il referendum elettorale. Non sarebbe quindi meglio fare la riforma adesso? «E chi gestirebbe nel frattempo le emergenze del Paese? Ora, non c'è dubbio che il nodo della legge elettorale e di un assetto istituzionale più moderno andrà affrontato e risolto. Ma alla luce delle precedenti esperienze negative, credo sia giusto valutare se dar vita a un'Assemblea costituente, eletta o nominata dal Parlamento, che non si sovrapponga e confligga con il corso politico della legislatura. Altrimenti non se ne uscirà mai». Insomma, considererebbe una forzatura se il capo dello Stat o- dopo le consultazioni - non sciogliesse le Camere ma provasse con un incarico a verificare se esiste la possibilità di riformare la legge elettorale, prima di tornare al voto? «Intanto noto che tornano in auge formule e liturgie da prima Repubblica. Comunque, un mandato esplorativo è nel novero delle scelte possibili. Però mi chiedo: anche qualora l'esploratore dovesse, per il rotto della cuffia, avere un senatore in più in maggioranza su una legge elettorale purchessia, finalizzata solo ad allontanare le urne, il giorno dopo chi governerebbe l'Italia? Un governo della disperazione? No. Non credo al successo dell'esploratore, penso che si arriverà allo scioglimento delle Camere e che si voterà in aprile». Dica la verità: teme manovre dilatorie da parte del Quirinale? «Napolitano si muove nel solco delle sue prerogative. Mi sono permesso di dire al presidente della Repubblica che in una congiuntura così complessa occorre avere tutto il tempo per riflessioni meditate, ma sarebbe delittuoso per gli interessi nazionali tirarla per le lunghe con l'unico intento di trovare una soluzione purchessia, o peggio per posticipare il voto». Cosa le ha risposto Napolitano? «Non avevo dubbi sulla sua risposta ». Berlusconi ha detto che se non si andasse alle urne, milioni di persone andrebbero a Roma a manifestare. Le evoca qualcosa? «Non mi evoca nulla, ed è francamente risibile parlare di un Berlusconi che annuncia una seconda marcia su Roma. Lui ha detto una cosa che viene richiesta a gran voce dalla maggioranza degli italiani: cioè di esprimere tutto lo sdegno possibile, con una civile manifestazione, qualora la disperazione dovesse portare alla nascita di un governicchio di brevissima durata solo perché l'Unione ha il terrore di andare al voto. E sarebbe opportuno pensarci bene prima, perché si rischierebbe moltissimo». Che vuol dire? «Intanto si metterebbero a rischio gli interessi nazionali. Un governo è degno di tale nome solo se ha una maggioranza politica. Se invece in qualche modo si mettessero insieme vari segmenti del Parlamento senza prospettiva, pur di non andare alle urne, si darebbe un formidabile aiuto all'antipolitica, a coloro che parlano di una casta a difesa dei propri privilegi. È una vulgata, una sciocchezza, ma molti pensano che non si voglia andare al voto perché ai parlamentari non scatterebbe il vitalizio. L'antipolitica avrebbe il sopravvento se si proseguisse con l'accanimento terapeutico della legislatura. E se dovesse nascere un governo con questo obiettivo, gli italiani penserebbero a un'ammucchiata finalizzata solo a salvare la casta». Si potrebbe anche pensare che voi vogliate le elezioni solo perché siete certi di vincere. «Non siamo sicuri di vincere, siamo ragionevolmente ottimisti. Ma non potremo confidare solo sull'indelebile ricordo dei disastri compiuti dal governo Prodi, dovremo presentarci con un progetto credibile e innovativo». A proposito d'innovazione, Nicolas Sarkozy ha innovato la politica francese innestando nel governo personalità di sinistra. Lei, che è stato definito il «Sarkozy italiano», adotterebbe questo metodo se vincesse le elezioni? «Attenzione a non incorrere in errore: quel modello non è proponibile in Italia perché il nostro sistema è diverso. Da noi può accadere, ed è accaduto, laddove c'è l'elezione diretta, penso ai sindaci. Certo, ci sono esponenti del centrosinistra che stimo e apprezzo per le loro qualità, anche perché al contrario di Berlusconi non considero i professionisti della politica come un fatto negativo. Quanto al futuro governo italiano, se toccasse a noi, non solo dovrebbe avere non più di dodici ministri, ma non dovrebbe nemmeno esser figlio del manuale Cencelli». Sarà, ma Veltroni già vi accusa di voler costruire un «caravanserraglio» che mette insieme Mastella e Tilgher. «Intanto è ridicolo che, guardandosi allo specchio, imputino a noi i loro errori. Nel nostro schieramento c'è un'omogeneità culturale, valoriale e politica che il centrosinistra non ha mai avuto. Basti vedere cos'è accaduto nelle legislature in cui hanno governato loro. Basta vedere che fine ha fatto Prodi nel '98 e oggi. In ogni caso il centrodestra darà vita a una coalizione che non partirà dalla sottoscrizione di un faraonico libro dei sogni di trecento pagine, ma avanzerà un programma scarno e una serie concreta di proposte». Le contestano di aver fatto una precipitosa retromarcia con Berlusconi, dopo lo scontro dei mesi scorsi. «Lo scontro c'è stato ed era relativo al nodo del Pdl e alla legge elettorale. Per quanto riguarda il Pdl Berlusconi, dinnanzi al mutamento del quadro politico, ha rinviato la discussione del progetto. Progetto che andrà ripreso. Perché - sia chiaro - il disegno unitario non è archiviato, è solo rinviato. E la probabile vittoria elettorale darà impulso all'obiettivo del partito unitario». Come dire che ripartirà nella prossima legislatura la sfida sulla leadership, e che questo determinerà un nuovo conflitto proprio mentre magari sarete al governo? «L'esperienza insegna sempre qualcosa. E l'esperienza dei cinque anni dal 2001 al 2006 deve farci riflettere, per non ripetere più certi errori. Uno di questi è stato privilegiare le visioni di partito rispetto all'interesse generale. Oggi c'è una grande aspettativa nei nostri riguardi e gli italiani saranno ancor più esigenti, anche se di cose buone con il passato governo ne abbiamo fatte tante». Dunque niente più richieste di «cabine di regia», niente più richieste di «verifiche infinite»... «...Niente più personalismi, niente più fughe in avanti... Il prossimo governo di centrodestra, se riusciremo a vincere, dovrà essere all'insegna della determinazione e della maturità». Siamo ai soliti, buoni propositi. «Provare per credere».

Primo se Peruzzi è un para rigori RONALDO è un rigorista perciò!!! Secondo dopo quella partita il morale naturalmente crollò e questo spiega il distacco a fine campionato daltronde come si fa a vincere contro la CUPOLA!! Il fatto accaduto resta gravissimo e fortunatamente per voi e per l'arbitro in particolare non eravate a SAN SIRO se no non so cosa sarebbe successo!!!

CONDIVIDO!!!! SCusate il tifo ma da quando è caduto l'artefice delle disgrazie Italiane faccio fatica a trattenere la mia felicità!!!! Rick86 le tue belle paroline del FARE INSIEME dovevi pronunciarle 2 ANNI FA!!!! TEMPO SCADUTO, VIA DALLE POLTRONE!!! ELETTORE MEDIO DEL CENTROSINISTRA!!!!

UNA frase presente in un articolo del CORRIERE DELLA SERA: Veltroni. «Non so quando si andrà al voto - ha ribadito poi - ma mi piacerebbe che Forza Italia avesse il nostro stesso coraggio» di presentarsi da sola alle elezioni. «Possibile che vogliono allearsi con chiunque pur di vincere?» ha detto MA E' PAZZO??????? Parla proprio lui che pur di vincere si è alleato con 20 PARTITIIIIIIII????? HAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

Si come quando ci avete rubato lo scudetto nel 1998, dove c'era rigore netto su RONALDO e invece lo hanno dato a del piero VERGOGNA, quanto avete rubato lo sa soltanto il Signore!!!!! SCANDALOSO!! Piero Ceccarini quell arbitro CORNU............O

Voi della juve dovete solo ringarziare Nostro Signore che non siete stati radiati dal calcio!!! FORZA TORO!!

Vi rode che Giudo Rossi non ve lo abbia assegnato a voi Se per questo non siamo mai riusciti ad arrivare o meglio precipitare in serie BBBBBBBBBB l'INTER VINCE POCO MA QUANDO VINCE STABILISCE RECORD!!!!! NON A CASO SIAMO O LA GRANDE INTER O L'INTER DEI RECORD!!! COMUNQUE ADESSO NON PENSATE ALLE VOSTRE COPPE MA PENSATE AD ARRIVARE QUARTI

Noi non facciamo di tutto per far vincere la nostra coalizione ma è il paese che lo vuole e proprio perchè è in gioco il bene del Paese che è meglio che si vada ad elezioni subito e non star lì mesi a decidere quale sia la migliore legge elettorale mentre il Paese va a rotoli.

Non c'è bisogno che mi spieghi la storia della mia squadra e so anche che avete vinto una coppa campioni negli anni 60 ma so anche che l'INTER è stato il primo club italiano a vincere 2 COPPE DEI CAMPIONI E DUE INTERCONTINENTALI DI SEGUITO. Il milan ha sicuramente molti più trofei di noi, voi avete un trofeo che noi non abbiamo la MITROPA CUP , MENTRE NOI ABBIAMO UN TROFEO CHE VOI NON AVETE LA COPPA UEFA!!!!!!! NE ABBIAMO TRE DI UEFA!!!!!! Comunque le ultime 2 coppe de campioni che avete vinto sono molto ma molto discutibili, contro l'aiax avete vinto all'ultimo secondo con un gol inzaghi/tomasson poi avete pareggiato con noi sia l'andata che il ritorno però siete passati per fattore campo e alla fine finale con la juve vinta immeritatamente!!! L'ultima, girone iniziale con squadre da serie B fortunatamente per voi visto che a inizio stagione eravate molto ma molto sottotono, perchè se aveste avuto un girone un pò più difficile CIAOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!

Ma non diciamo cavolate con questa storia di Moratti e il suo contentino e poi cosa centra questa baggianata!!!!! Il Milan è nato nel 1898 e fino a 20 anni fa CICCAAAAA , QUINDI diciamo che per 80 anni avete fatto poco o niente a parte la serie BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB LA PRIMA VOLTA PAGANDO LA SECONDA GRATIS paperinik mi sembra che in dieci stavamo per battere la juve che non è stata in grado di sfruttare il vantaggio della superiorità numerica per 80 minuti, poi con materazzi a bordo campo ci siamo ritrovati ancora più in svantaggio e finalmente la juve ci è riuscita

LI dice che in presenza di Veltroni candidato premier LA COALIZIONE di centrosinistra avrebbe un 10% in più, peccato però che Il PD non si alleerà più con tutto e tutti perciò da solo può fare ben poco, risultato= UNIONE CANCELLATA OGNUNO VA PER CONTO SUO E NOI DEL CENTRODESTRA UNITI VINCIAMO

Io proporrei la LEGGE ACERBO Tale legge prevedeva l'adozione del sistema maggioritario all'interno di un collegio unico nazionale. Alla lista che avesse ottenuto la maggioranza con una percentuale superiore al 25% dei voti sarebbero toccati i due terzi dei seggi (356), mentre i restanti (179) su base proporzionale sarebbero andati alle liste rimaste in minoranza. Era inoltre previsto, qualora la lista di maggioranza fosse una federazione di vari partiti, un ingente premio di maggioranza al movimento con più voti tra quelli che componevano la lista più grande. La legge Acerbo (l. n. 2444, del 18 novembre 1923) fu una profonda riforma del sistema elettorale italiano voluta da Benito Mussolini e realizzata nel 1923 da Giacomo Acerbo, da cui prese il nome.

pochi giorni fa, rispondendo ad una interrogazione parlamentare, il vice-ministro Forcieri ha ufficialmente annunciato che i piani prevedono la sostituzione delle attuale 3 Santi con altrettanti LHD da circa 16.000 t, con questo calendario temporale: - 1' unità, inizio finanziamento/lavori 2013, consegna 2018 - 2' unità, consegna 2023 - 3' unità, consegna 2028. BUONANOTTE PERCHè NON FANNO 2050???? MA DAIIII!!!!!!

Non vedo l'ora di cominciare la campagna elettorale con i miei amici in tutta milano!!!!! Ho cancellato il simbolo del partito "Tal dei tali" per far rispettare le regole del forum. by -{-Legolas-}-

ROBERTO ROSETTI BOIA SCHIFOSO PEZZO DI MER..... BASTAR....... A TESTATE TI PRENDO!!!! sIAMO NOI I LADRI VEROOOOOOOOOOOOO??????? PHUUUU