Graziani

Se arriveremo a sviluppare l'atomica riusciremo anche a sviluppare il vettore!!!!

Io dicevo che il territorio essendo vasto sarà in grado di ospitare un maggior numero di persone!!!! Mi sembra difficile che la Germania vada a spendere più della Francia militarmente visto il recente passato della seconda guerra mondiale!!! Secondo me l'Italia e la Germania dovrebbero stringere stretti rapporti sul versante militare per progredire nell'Europa della difesa dominata da Francia e UK!!!!

Giusto, il possesso dell'arma atomica fa si che la Francia possa essere considerata una vera e propria potenza mondiale ma non una superpotenza!!!! Per contare nel mondo si ha sempre avuto bisogno del potenziale militare e se poi questo è accompagnato dalla forza economica ancora meglio!!!

Avete sentito questi spagnoli??? come si permettono!!! che pensassero agli affari loro, se loro vogliono una società multietnica non pretendano che anche l'Italia lo diventi!!! MA PENSA TE, la Spagna che rimprovera l'Italia, ma dove è finita la gerarchia, voglio vedere se osavano dirlo al Regno Unito o alla Francia!!

Bhè questo potrà succedere solo nel caso in cui la Germania arriverà a spenderli tutti quei soldi e io me lo auguro però con i se... Ti potrei dire che la Francia è il paese più vasto della UE e quindi ha uno spazio vitale maggiore rispetto agli altri membri quindi la Francia potrà tranquillamente riuscire ad avere una popolazione di gran lunga superiore alle atre in futuro con il conseguente aumento del PIL!!! Il Giappone a una popolazione di oltre 120 milioni di abitanti su un territorio molto più piccolo di quello Francese!!!! Forse ho fantasticato troppo

Windsor (casato) Da Wikipedia, l'enciclopedia libera. La casa Windsor, precedentemente conosciuta come casato di Sassonia-Coburgo-Gotha, è la casa reale del Regno Unito di Gran Bretagna e Irlanda del Nord, e degli altri regni facenti parte del Commonwealth. Nel 1917, durante la prima guerra mondiale, i sentimenti anti-tedeschi presenti nella popolazione spinsero la famiglia reale a mutare il nome, passando da titoli di chiara provenienza tedesca a nomi che assomigliavano più alla lingua inglese. "A Good Riddance". vignetta del Punch, Vol. 152, 27 giugno 1917, che commenta l'azione del Re di abolire i titoli tedeschi detenuti dalla famiglia di Sua Maestà.Il nome tedesco proveniva dal matrimonio della regina Vittoria con il principe Alberto, figlio di Ernesto I, duca di Sassonia-Coburgo-Gotha, nel febbraio 1840. Sassonia-Coburgo-Gotha, comunque, non era il cognome personale del principe consorte, ma il territorio governato dalla sua famiglia; la sua casata si chiamava Wettin. Così, il nome Wettin venne cambiato in Windsor, che divenne anche il nome della famiglia reale tramite un ordine in consiglio di re Giorgio V. Comunque, l'ordine si riferiva solo a tutti i discendenti della regina Vittoria nella linea maschile, ma non necessariamente alle discendenti femminili. Nell'aprile 1952, due mesi dopo la sua ascesa al trono, la regina Elisabetta II pose fine alla confusione sul nome dinastico quando dichiarò al Consiglio della Corona la “Volontà e gradimento che io e i miei figli dobbiamo essere designati e conosciuti come casa e famiglia Windsor, e che i miei discendenti che si sposano, e i loro discendenti, debbano portare il nome Windsor.”. Successivamente, l'8 febbraio 1960, la Regina emanò un altro ordine in consiglio, confermando che lei e i suoi quattro figli sarebbero stati noti come casa e famiglia di Windsor, e che i suoi altri discendenti di linea maschile (eccetto quelli che sono "altezze reali" e principi o principesse) avrebbero preso il nome "Mountbatten-Windsor". Qualsiasi futuro monarca può cambiare il nome della dinastia se lo desidera. Un altro ordine in consiglio può annullare quelli di Giorgio V e di Elisabetta II. Ad esempio, se il Principe di Galles dovesse accedere al trono, potrebbe cambiare il nome della casa reale in "Mountbatten" in onore del padre, e dello zio Louis Mountbatten. Il regno di re Giorgio V iniziò nel 1910 sotto la casa di Saxe-Coburg e Gotha e si concluse nel 1936. Tuttavia lo Stato Libero d'Irlanda lasciò il Regno Unito nel 1922 e il nome effettivo del regno non fu cambiato fino al 1927, quando egli divenne re d'Irlanda. Nei decenni che seguirono il 1927 colui che rivestiva la carica di sovrano diveniva re o regina anche di molti reami del Commonwealth, inclusi l'Australia, il Canada, lo Stato Libero d'Irlanda, la Nuova Zelanda, l'Unione Sudafricana, e così via. Precedentemente erano stati sovrani in, non di, questi stati attraverso una suddivisione dell'Impero Britannico. Dopo il 1927 la sovranità di tutti i regni risiedeva nella mani di un unico re. Fino al 1947 il re è stato designato anche imperatore dell'India.

Infatti è per questo che le forze armate Britanniche sono le migliori perchè sono il meglio del meglio qualitivamente parlando!!! La Francia viene dopo, è la pura verità, la Germania un paese che stimo moltissimo avrà anche una grande economia e milioni di abitanti in più ma militarmente è piccola e qui si parla di forze armate!!!!

complimenti!!

Non offendiamo i membri della ROYAL FAMILY!!!

Certamente la priorità rimane il nucleare civile ma se possono esserci delle possibilità anche per uno sfruttamento del nucleare sul versante militare io non ci sputerei sopra!!!

Ciao benvenuto!!!

La forza nucleare per me conterà molto nei rapporti che avranno le maggiori potenze europee infuturo. Si per carità le armi nucleari molto probabilmente rimarrano in magazzino o nei tubi di lancio ma il solo fatto di averle e di essere in grado di scatenarle può essere determinante. Convenzionalmente la Francia non è poi così superiore all'Italia e alla Germania però anche se di poco lo è, senza contare che spende molto più di noi e che possiede innumerevoli basi sparse nel mondo anche in zone strategiche, basta pensare al corno d'Africa o al golfo di Guinea.

Io sono convinto che l'arma nucleare ci sarà sempre per il semplice fatto che non si può disimparare la costruzione dell'arma nucleare, ormai è stata inventata e non si può disinventare!!!! Sarebbe bello se l'Italia si dotasse di una piccola forza nucleare, questo ci permeterebbe di contare di più e di avere una politica estera un pò diversa diciamo!!!

In Europa la più grande potenza militare è quella Britannica primo perchè sono i meglio addestrati ed equipaggiati, secondo il Regno Unito ha una spesa militare seconda solo a quella americana, inoltre anche loro hanno l'arsenale nucleare anche se i vettori sono americani. La R.A.F. è la più grande aviazione militare d'Europa La R.N. è la più grande marina d'Europa Il B.A. è l'esercito meglio addestrato ed equipaggiato del mondo. La Francia nel caso in cui venisse esclusa la GB nella creazione di forze armate Europee sarebbe per forza di cose la Nazione leader in Europa e per i contributi militari che sarà in grado di offrire non potrà che confermare la sua giusta leadership. Certo l'Italia e la Germania dovranno dire la loro e magari questa situazione che vede la Francia leader potrebbe far scattare la molla della concorrenza sana aumentando le spese militari visto che gli Usa criticano l'UE che spende troppo poco. Una specie di corsa al "riarmo" si fa per dire, chi vuol capire capisca!!!

I comuni dovrebbero avviare indagini quando gli si presenta una coppia formata da una immigrata 30enne e un Italiano di 70 anni!!!!

Ciao e benvenuta!!!

Queste sono solo proposte che andranno valutate e verificate perciò non prendetela come una cosa già fatta e fatta male!!!! Sul DNA per il ricongiungimento familiare sono pienamente daccordo, ci sono troppi furbi in giro. Comunque vada la presenza dello Stato deve aumentare considerevolmente per far si che questo funga da deterrente contro la criminalità, bisogna far capire ai criminali clandestini e Italiani che la pacchia è finita perchè da oggi si fà sul serio!!!

Vi posto un intervista di Ronchi e La Russa al Giornale!!!! SICUREZZA: RONCHI, NOSTRO GIRO DI VITE ANTICIPA TENDENZA UE Intervista del Giornale al ministro per le Politiche comunitarie, Andrea Ronchi. Il reato d'immigrazione clandestina entrerà nel «pacchetto sicurezza» che cinque ministeri stanno preparando e che sarà portato domani all'attenzione del premier Silvio Berlusconi. Ministro Andrea Ronchi, come presenterete all'Unione Europea le novità italiane in materia di immigrazione? «Stiamo cercando di anticipare alcune direttive europee. C'è stato un successo dell'amico Frattini da commissario Ue, ed è stato quello di stabilire una ridiscussione entro il 2008 di alcune direttive. La Ue sta studiando un giro di vite e noi intercettiamo questa tendenza». Che cosa significherà reato di immigrazione clandestina? «L'impianto culturale non è assolutamente sanzionatorio per qualsiasi immigrato, la sanzione penale non colpirà la badante a cui è stato scaduto il permesso di soggiorno. Ma l'introduzione del reato è fondamentale come deterrente. Questo pacchetto è in linea con la Bossi Fini, che coniuga solidarietà e legalità. Devi essere durissimo per debellare l'irregolarità, ma senza toccare assolutamente le regole della solidarietà. Non lediamo i diritti dei più deboli, li tuteliamo». E cos'altro prevede il nuovo impianto del pacchetto sicurezza? «La proposta del ricongiungimento familiare legato al dna, che diventerà obbligatorio per accertare la parentela. I comunitari, come i romeni, dovranno dimostrare un reddito sufficiente per rimanere in Italia. Poi andrà creata un'anagrafe di chi entra». Per evitare il fenomeno dei «turisti a oltranza»? «Anagrafe vuol dire un bollo che indichi la data d'ingresso. Se un immigrato viene pizzicato ed è in Italia da più di 90 giorni lo mandiamo via. Vogliamo imprimere una svolta di rigidità, senza sconti». Come eviterete problemi alla macchina della giustizia? «È importante fissare un limite massimo di permanenza nei cpt. Dobbiamo arrivare a 18 mesi. Non ci possono accusare di essere barbari, Paesi come Germania e Olanda queste regole ce le hanno da tempo. Mi impegnerò fin da subito perché la Ue capisca che l'Italia non può essere una porta girevole da cui il clandestino entra ed esce». È ipotizzabile una sospensione del trattato di Schengen? «Non diciamo assolutamente di sospendere, ma di ridiscuterlo entro il 2008. Schengen fu fatto 20 anni fa, il fenomeno dell'immigrazione era completamente diverso. È un problema culturale prima che politico. Noi dobbiamo garantire la sicurezza degli italiani e porteremo il pacchetto sicurezza all'attenzione dell'Europa». SICUREZZA: LA RUSSA, POSSIBILE DECRETO PER MODIFICA LEGGE GOZZINI. IPOTESI PATTUGLIAMENTI IN GRANDI CITTA' Il ministro della Difesa e reggente di An, Ignazio La Russa, durante la registrazione della trasmissione 'Porta a porta' che andrà in onda questa sera su RaiUno alle ore 23.25, non esclude che si possa ricorrere alla forma del decreto legge per rivedere la legge Gozzini e alzare i minimi edittali di alcune pene nell'ambito del cosiddetto pacchetto sicurezza. "Non tutto il pacchetto sarà per decreto, ma lo saranno le misure più urgenti e necessarie. Per il resto ci saranno uno o più disegni di legge governativi che il Parlamento potrà trasformare subito in legge". Tra gli altri provvedimenti "che la gente ci chiede", ha detto La Russa: misure per impedire che "chi viene arrestato non torni immediatamente fuori, eventualmente alzando i minimi edittali, e che la certezza della pena non venga eliminata da troppi sconti: e qui - ha aggiunto - per recidivi reiterati potrebbero essere prevista una modifica della legge Gozzini". Misure da adottare con decreto legge? Si', "se vi è la necessità e urgenza di rimuovere l'allarme". Il ministro della Difesa lancia poi l'ipotesi di passare dal poliziotto di quartiere alle 'pattuglie di quartiere', formate da un carabiniere, un poliziotto, un vigile urbano e un militare dell'Esercito per far fronte ai problemi della sicurezza nelle città. La Russa parla di "un pattugliamento terrestre nelle ore di maggior allarme sociale, a cui l'Esercito può contribuire con ufficiali e sottufficiali in esubero". "Partendo dalle aree metropolitane, 6-7 città - spiega ancora il ministro - dalle 18 alle 2 di notte ci potrebbero essere 100 gruppi di 5 persone: un poliziotto, un carabiniere, un soldato, un vigile urbano. Non più un carabiniere che è uno per quartiere e quindi ce ne sono 20-30 in una città, ma diventano 300, 400, 500 che con la loro divisa fanno opera di deterrenza, di prevenzione, fanno vedere che c'è lo Stato Bhè direi che il governo si stà muovendo nella giusta direzione!!!!

MA PER FAVORE MA CHE STORIA E QUESTA!!!! SIETE PROPRIO GOBBI, LE STRISCE BIANCONERE DOVRESTE AVERLE ORIZZONTALI!!!!!! Si risolverà tutto, un banale equivoco!!!!

Alla faccia di chi dice che la tifoseria interista è violenta!!!!!!!!

si si chiama green card e si vince tramite una lotteria

Maledetti rom, hanno proprio rotto le palle!!!!!!!!! Dovrebbero essere espulsi in massa!!!!

Bravo picpus hai dimostrato la superiorità dell'Arma sulla polizia di stato!!!!!

Lo vedremo presto e se tutto va come deve andare stiamo al governo per i prossimi 10 anni e Fini ne sarà il futuro Premier!!!!