paperinik

PUNTO PRIMO: IO NON MI SOGNO NEMMENO DI AFFERMARE CHE IN ITALIA VIVIAMO SOTTO REGIME. IL MIO ERA NULLA PIU' CHE UN COMMENTO POLEMICO A SVARIATI POST (FIRMATI DAI SOLITI AUTORI) CHE HO LETTO NELLE DISCUSSIONI OFF TOPIC ,IN CUI A PIU' RIPRESE SI VOLEVA SOSTENERE O ALLUDERE AL FATTO CHE L'ITALIA CON BERLUSCONI AL GOVERNO SOMIGLIA PIU' A UNA DITTATURA SUD AMERICANA CHE NON AD UNA REPUBBLICA. Entrando nel merito: -In amministrazione pubblica si entra (si spera) con concorso pubblico, successivamente per diventare quadro o dirigente occorre far carriera all'interno. In particolare i dirigenti sono scelti dal CdA. Ma guarda un pò che se non sei in buoni rapporti coni sindacati non vai da nessuna parte. Questo perchè solo i membri del CdA delle aziende pubbliche (quelli a cui tu fai riferimento) sono espressione dell'azionista di maggioranza che nella fattispecie è lo Stato Italiano (oramai anche enti ed istituzioni pubbliche adottano per erogare i loro servizi strumenti di diritto privato come la società per azioni). Ma nessun governo si sogna di mettere consiglieri appartenenti esclusivamente alla sua area politica, ovviamente in ossequio alla logica dell famoso mal costume italiano della spartizione delle poltrone. E' quello che accade, per esempio, con la TV pubblica: il CdA varia in funzione del colore del Governo e i consiglieri riflettono esattamente la distribuzione di forze in Parlamento (cosa vergognosa per uno stato civile). Tuttavia anche qual'ora in seno al CdA prevalga il centro destra non è minimamente pensabile che una volta insediato il nuovo Consiglio vengano rimpiazzati tutti i dirigenti e quadri con altri lavoratori iscritti a sindacati/partiti di centro destra (fioccherebbero le denuncie al tribunale del lavoro, te lo assicuro!). Quindi il risultato è che magari qualche dirigente più ostico verrà rimpiazzato (deve esserci comunque un rapporto di fiducia fra i dirigenti di una azienda ed il suo CdA) ma la situazione complessiva resterà pressochè immutata. Negli anni in cui governava la DC è stato questo l'accordo sottobanco: voi della DC governate il Paese mentre a noi del PCI date i posti di privilegio in amministrazione pubblica e noi faremo di tutto per non mettervi troppo i bastoni fra le ruote. -Su istruzione, scuola o università vedo bene che hai glissato e così farò anche io: resta evidente che in Italia se si vuole avere per i figli un'educazione neutra e rispettosa delle verità storiche bisogna mandarli in una scuola privata, altrimenti il brain wash pro-sinistra per i ragazzini è assicurato. Peggio ancora l'università dove se si vuole far carriera (sempre che crepi il professore titolare della cattedra) all'interno di un dipartimento o di un istituto bisogna smarcatamente mostrare di essere simpatizzante di sinistra (ho un esempio concreto di una persona a me molto vicina...non posso dire altro). -Magistratura: si accede per concorso, e' vero....infinite raccomandazioni a parte! In Diritto Amministrativo esiste un termine tecnico: le guarentigie. Sta ad indicare quelle cariche pubbliche, come (guarda caso) i professori d'università, che sono dotate di particolari privilegi e che per durata e dimensioni sono tali da determinare una sorta di casta. Ebbene Notai e Magistrati sono per alcuni versi molto simili alle guarantigie. Ti sei mai chiesto come mai pur dovendo affrontare concorsi difficilissimi i figli dei notai sono vincono sempre i concorsi per notai e i figli dei magistrati quelli per magistrati?! Caspita che coincidenze verrebbe da dire....L'ho già scritto: una mano lava l'altra e insieme lavano il viso. Tu oggi che devi valutare mio figlio sii generoso, domani quando toccherà a me col tuo lo sarò io....e così la categoria si auto protegge. Ma tralasciamo le raccomandazioni. Se io per affrontare un concorso mi iscrivo ad una scuola per la preparazione, e la scuola è permeata da un certo tipo di ambiente politico, nell'ipotesi in cui riesca a vincere il concorso e diventi un brillante magistrato, pensi che quella scuola non si farà prima o poi viva per rendermi partecipe dell suo ambiente politico (e di tutti i vantaggi ad esso relativi)?!?!? Cari signori è così che si creano le lobby, le caste, le gerarchie e come caspita vogliate chiamarle..... -Televisione Pubblica: si accusa continuamente Berlusconi perchè in una delle sue tre reti alle 7 di sera va in onda un telegiornale smarcatamente fazioso. Salvo poi dimenticarsi che in Rai abbiamo da 30anni un tg3 di estrema sinistra, vari programmi smarcatamente di sinistra e direttori apertamente anti-berlusconi. Se Rai2 a te sembra feudo di ANpenso che devi comprare una antenna TV nuova perchè non prendi bene il segnale: Santoro va in onda su Rai2, i delirio del Molleggiato vanno in onda su Rai2...Resta Vespa su rai1 che conduce comunque un programma molto equilibrato (le statistiche dicono che i minuti per la sinistra e destra si equivalgono) quando si parla di politica (quando parla di Cogne, diete, cucina e spettacolo fa vomitare!). E non parliamo di Fabio Fazio (apertamente uomo di sinistra antiberlusconiano) su Rai3, della Lucia Annunziata (indegna nelle sue interviste) guarda caso anche lei su rai3, di Ballarò (ultimamente migliorato) idem su rai3: E' UN MARTELLAMENTO, ALTRO CHE EMILIO FEDE! E COSA BEN PIU' GRAVE E' UN MARTELLAMENTO FATTO CON I SOLDI DEL CANONE DI TUTTI GLI ITALIANI, ALMENO FEDE LO PAGA BERLUSCONI E BASTA. Su Mediaset c'è solo un programma che svolge approfondimento politico (Matrix) ed è condotto da un uomo di sinistra (che per anni è stato il direttore del Tg5). Studio Aperto non lo qualifico nemmeno come TG.... -Stampa: non giriamo intorno, il fatto che siano giornali di partito non toglie il fatto che la mattina in edicola la stragrande maggioranza di quotidiani e riviste sono di sinistra: perfino l'imparziale CorSera con l'outing pre elettorale di Mieli si è schierato contro Berlusconi. CorSera, Repubblica, Unità, Manifesto, Liberazione, Espresso, i Diari più altri 2 o 3 riviste mensili di sinistra. E non venitemi a dire che come numero quasi si equivalgono a quelle di destra (Panorama/Giornale/Secolo/Libero/Tempo), perchè per i giornali contano le copie vendute e come potete immaginare CorSera e Repubblica assieme vendono più di tutti gli altri. -Sindacati: suvvia, escludendo i lavoratori nei corpi di polizia (tradizionalmente simpatizzanti di destra) mi dici in quale altro settore pubblico l'UGL ha iscritti in numero rilevante o almeno pari a CGIL, CISL e UIL?!?!?!?!?! --------------------------------------------------------- Dominus, grazie per le parole di stima (certamente immeritate da parte mia!) Ovviamente ricambio.

Ti riferisci a quel Phantom con le 6 stelle rosse dipintinte sull'intake della presa d'aria del motore? Insomma quello che in Vietnam ha abbattuto 5 mig?....O forse mi sbaglio... quello era pilotato dal Cap. McCoy?!

Sì come quelle che hai scritto tu sul Venezuela....scrivendo cose di cui palesemente non conosci (e non solo sul Venezuela). ...ed inizia ad adottare un linuaggio più consono: quando hai espresso tu certe oscenità nessuno ti ha scritto che avevi detto delle immense puttanate! Quando mi porterai tesi convincenti circa i trasferimenti di De Magistris e Forleo ne riparliamo. Idem per quando avrai fatto la ricerca circa quella famosa scuola di magistratura a Roma....

Prodi e la sua banda si accingono a concludere la seconda (s)vendita pasticcio di grandi Aziende.... Dopo Telecom, che poteva essere ceduta dietro un offerta faraonica ai Messicani e che invece per ragioni di politica (amicizia al compagno Zapatero) è stata ceduta agli spagnoli, ecco servita Alitalia ai francesi. Fra l'altro il Governo è stato molto abile: ha fatto passare la decisione di trattare in esclusiva con AF come scelta del CDA AZ, quando tutti sanno che il CDA AZ è in primis espressione della maggioranza, quindi lo Stato, oltre ad essere paraticamente inattivo da mesi (da quando il Governo ha deciso la cessione). Sono certo che come al solito la parte produttiva dell'azienda (Alitalia Fly) verrà ceduta ad Air France mentre la parte più indebitata dei servizi di terra (Alitalia Service) verrà lasciata in mano pubblica. Questo perchè se ceduta ad Air France questa sarebbe obbligata a licenziare diverse migliaia di dipendendi poichè AF/KLM non hanno alcun interesse a tenere in vita una terza base tecnica (quella di Fiumicino) potendo fare la manutenzione dei velivoli AZ a Parigi o Amsterdam oltre a eliminare tutta una serie di servizi che AF/KLM compiono già con il loro personale. Quindi sono abbastanza sicuro che la soluzione sarà che AZ service rimarrà pubblica in modo che i dipendenti non vengano licenziati (accontentando così i sindacati) e che i debiti e le improduttività di AZ continuino a gravare su 56milioni di cogl***i (che sopportano Prodi).

Caro Dominus, è già successo: sia in Calabria che a Milano....e guarda un pò in entrambi i casi ai PM che si sono occupati di esponenti del centro-sinistra è stato tolto in un modo o nell'altro (e con motivazioni molto discutibile da parte del CSM -organo a maggioranza di sinistra-) il procedimento. Se le richieste di Mastella al CSM per far trasferire De Magistris e Lombardi o la scelta del CSM di trasferire la Forleo fossero successe sotto un Governo di centro-destra (specie con Berlusconi PdC) avremmo avuto manifestazioni in ogni piazza Italiana, l'immobilizzazione di ogni attività economica da parte dei sindacati, lo sdegno di quasi tutta la carta stampata e le incitazioni alla gogna di Santoro, Travaglio, Annunziata e Celentano sulla Televisione Pubblica. E INVECE NON E' SUCCESSO PRATICAMENTE NULLA..... QUESTO PERCHE' IN ITALIA LA SINISTRA NEI 40 ANNI IN CUI NON HA PUTUTO GOVERNARE HA FATTO MOLTO DI MEGLIO: HA MESSO I SUOI UOMINI A CAPO DI OGNI SETTORE E LIVELLO DELL'AMMINISTRAZIONE PUBBLICA (DALLE MAGISTRATURA, ALLE SCUOLE, ALLA TV, AI SINDACATI) ED HA OCCUPATO TUTTI GLI SPAZI CULTURALI E INTELLETTUALI (UNIVERSITA', CINEMA). PER NON PARLARE DEI CANALI INFORMATIVI (RAI TRE E' UFFICIALMENTE IL CANALE DEL PCI -ALLA FACCIA DI RETE4-, PIU' UNA DECINA DI GIORNALI E SETTIMANALI SCHIERATI A SINISTRA E OLTRE). ALLA FACCIA DI QUELLI CHE DICONO CHE VIVIAMO SOTTO UN REGIME....SI', MA REGIME SOVIETICO!!!!

Beh, a questo punto è innegabile che il problema al longherone dell'Eagle rischia di diventare un enorme assist per coloro che premevano sul Congresso per ottenere un maggiore quantitativo di Raptors. Tuttavia resto del parere, in mancanza di dati di segno opposto, che a monte non ci sia stata nessuna volontà diretta a tal fine. L'esigenza di tenere a terra gli Eagles era motivata esclusivamente da ragioni di sicurezza, chiaramente ora che il problema si è rivelato più grave (e diffuso) del previsto probabilmente potrebbero subentrare anche valutazioni economiche e politiche... Comunque non crediate che il Congresso USA dispone di risorse illimitate: i programmi soggetti a tagli o ridimensionati per mancanza di fondi ultimamente non si contano. L'USAF ha l'esigenza di investire molte risorse sul KC-X (ed in futuro sul programma KC-Y e KC-Z) per sostituire i KC-135 più anziani (consegnati addirittura a metà anni '60), oltre ovviamente al programma LightiningII (per il quale non siamo solo noi Italiani a cacciare i soldi...).

mmm.........domani mi sa che sono a Parma! Hahahahahahahaha Beh, la cucina creativa se non eccede in stravaganza è piacevole. Certo che se tu sei un del partito "astice farcito di prugne su letto di fichi secchi bagnato di salsa al barolo" allora la cosa è un pò difficile da affrontare....ma tanto ci sono sempre i cappelletti in brodo (adorooooooooooo)! E' possibile che la Tenuta del Castellaro produca un sauvignon? In caso affermativo in passato l'ho bevuto...e se non ricordo male era decisamente gradevole!

Mancano Guarinello, Beatrice e Nardi....

Il fenomeno delle toghe rosse non è un invenzione Berlusconiana. Berlusconi al massimo ne è il motore, senza di lui non saprebbero di cosa occuparsi....ah, sì probabilmente entrerebbero in politica nelle file del PD!!!! Ti faccio fare i compiti a casa: prova a fare una ricerca per scoprire quale Ministro di Grazia e Giustizia (e ovviamente a quale area politica) ha istituito nel dopoguerra a Roma la più nota scuola per entrare in Magistratura (nella quale hanno studiato larga parte dei magistrati in tutta Italia). Lo conosci quel detto: una mano lava l'altra e insieme lavano il viso?! Suona tanto da lobby massonica....ma si attaglia bene anche ad altre categorie.

Beh Pablo...allora consigliarti un posto sarà ancora più difficile, visto come siete difficilini voi cuochi!!!! hahahahahahahahahahahahahahah No, scherzi a parte.... Io son cuoco per diletto, amo il buon cibo (e amo me stesso) per cui sin da ragazzo dovendo stare lunghi periodi da solo ho dovuto imparare a cucinare bene. Il mio pezzo forte? Risotto zucca e speck...mezze maniche zucchine e gamberoni...orata al sale! Il tuo?....ora quando passo da Parma saprò già dove andare a mangiare! hahahahaah

A quanto pare i tempi per il via libera al volo della flotta di F-15 A/D da parte dell'ACC si stanno dilatando oltre ogni previsione. Evidentemente i tecnici USAF non sono ancora certi sul come affrontare le cricche sul longherone. Tuttavia mentre l'Eagle sta forzatamente a terra le esigenze di difesa dello spazio aereo USA permangono, quindi è stata opportuna una ridistribuzione temporanea delle forze aeree della ANG. Di seguito allego una notizia che descrive brevemente i vari rischieramenti (è in inglese, ma è abbastanza semplice....se avete dubbi chiedete!). "Dec 27/07: The Associated Press details some of the ripple effects created by the F-15 A-D grounding. With the F-15s in Massachusetts out of commission, the Vermont Air National Guard (ANG) is covering the whole Northeast. The Oregon ANG's fighters are grounded, so the California Air National Guard is standing watch for the entire West Coast plus slices of Arizona and Nevada. To meet that need, the Fresno, CA based 144th Fighter Wing has had to borrow F-16s from bases in Indiana and Arizona and trim back training. The Minnesota ANG is manning sites in Hawaii, while the Illinois ANG covers Louisiana. In Alaska, the new F-22 Raptors are stepping in – and so are Canadian CF-18s, which have intercepted several Russian bombers near Alaska in recent weeks." PS: certo che botta di cu*o i piloti della Minnesota ANG...passano dal gelido inverno del nord al caldo di Honolulu (forse hanno sabotato loro gli Eagles )

Riguardo all'aumento di 200euro fammi recuperare l'articolo poi ti dico con precisione. Leggevo rapidamente e mi è balzato agli occhi il titolo: "i parlamentari si aumentano di 200 euro il rimborso". Riguardo al Referendum per la Riforma costituzionale avevo scritto a memoria e non sono così fuori strada come sostieni tu: 1)suvvia il numero dei parlamentari non era dimezzato, ma certamente 200 e più rappresentanti in meno sarebbe stato un bel alleggerimento sui costi della politica in Italia, no?! Non facciamo sofismi... 2)Riguardo all'iter per l'approvazione delle leggi non si può dire che eliminare la doppia lettura sia cosa poco rilevante, visto che essa incide in modo catastrofico sull'attività del legislatore: il doppio passaggio implica che spesso leggi necessarie impiegano mesi per essere discusse ed emendate nelle camere. Inoltre si determina un ingolfamento dei disegni di legge giacenti nelle varie commissioni e dei decreti legge che vanno riconvertiti entro i canonici 60giorni, con l'effetto di paralizzare ulteriormente la già pigra attività delle camere. 3)La nomina, sostituzione o rimozione di un ministro da parte del Premier non è ASSOLUTAMENTE uguale alla mozione di sfiducia. Il meccanismo di rimozione o sostituzione risponde ad una esigenza di fiducia fra il soggetto che dirige l'esecutivo (premier) e il ministro, mentre la mozione di sfiducia implica un rapporto intercorrente non già con il Presidente del Consiglio (capo dell'essecutivo) ma con il Parlamento: paradossalmente un ministro potrebbe essere in totale disaccordo con il PdC ma avere la fiducia del parlamento e quindi non potrebbe essere rimosso. La difficoltà applicativa del meccanismo vigente è evidente se si pensa che la mozione di sfiducia è stata promossa solo una volta nel 1995 contro l'allora Ministro di Grazia e Giustizia Filippo Mancuso (era il Governo Dini). Fra la'ltro la nomina stessa non viene compiuta dal Presidente del COnsiglio, ma dal Presidente della Repubblica su suggerimento di quest'ultimo. Quindi sono due sistemi di composizione dell'esecutivo profondamente diversi. Fra l'altro la figura del Premier verrebbe eletta direttamente dal popolo (e non dal Presidente della Repubblica come avviene ora), emulando il sistema bipolare americano.....ora se a te sembrano strutture identiche non so che dirti! 4)Riguardo al quorum chiedo venia....hai perfettamente ragione, essendo uno strumento di garanzia non richiede il raggiungimento di un quorum ma è sufficiente per la sua approvazione la maggioranza dei voti a favore. Ciò non toglie che la sinistra mise comunque in atto una campagna contraria enorme, favorita dall'allora recente "vittoria" elettorale. EDIT: mi sono documentato sul famoso aumento di 200euro. Secondo l'autorevole quitidiano finanziario "Il Sole24Ore" (che ha pubblicato la notizia qualche giorno fa ma che solo quotidiani come "Il Giornale" e "Libero" hanno ripreso) nelle fasi della discussione della Finanziaria s èi nascosto lo scongelamento dell'adeguamento automatico dello stipendio dei deputati di Montecitorio. Se ricordate bene, dopo l'uscita del libro "La Casta", in piena discussione sugli sprechi della politica i parlamentari cercarono di dare un segnale di etica (mi vien da ridere) e decisero di congelarsi l'adeguamento automatico. Ebbene dopo qualche giorno a Palazzo Madama (senato) hanno fatto marcia indietro e hanno provveduto all'aumento. Dopo un paio di mesi i deputati, che invece avevano effettivamente bloccato l'adeguamento, per non essere da meno rispetto ai saggi senatori sono riusciti a farsi riassegnare i 200 euro a capa.

NO, NO CHI SI SBAGLIA SEI TU: era il refedum per la Riforma Costituzionale proposto dal centro-destra a Giugno del 2006 e che grazie alla splendida campagna contraria della sinistra appena approdata al potere (e -ahimè- ad una gloriosa giornata di sole) non ha raggiunto il quorum. E a questo punto devo pensare che tu quel giorno eri fra quelli che sono andati al mare.... Erano 3 modifiche agli articoli riguardanti l'organizzazione del parlamento e dell'esecutivo, in soldoni: 1)introduzione della figura del premier, carica direttamente eletta dal popolo (cosa che facilitava il bipolarismo) che dirigeva l'esecutivo e che fra le varie prerogative poteva scegliere, rimuovere e sostituire i ministri eventualmente non in sintonia con l'azione di governo (attualmente occorre una mozione di sfiducia ed è successo una sola volta). 2)Riassetto delle due camere: deputati e senatori dimezzati e un iter semplificato (senza la doppia lettura) per approvare le leggi 3)Riduzione dei poteri del Presidente della Repubblica, in particolare circa il potere di sciogliere le camere (su questo punto la memoria non mi aiuta, e potrei aver scritto una cosa inesatta). Meditate gente meditate....se quel giorno aveste votato a favore (o anche contro) a quest'ora c'erano 400 e rotti senatori e deputati in meno da mantenere e un Governo (anche di sinistra) più forte e meno soggetto alle volontà di singoli componenti dell'esecutivo. E' inutile che poi andate in giro a dire che Stella ed il suo libro "La Casta" dicono cose vere, se poi non fate nulla per cambiarle quando ne avete possibilità. Ah, fra l'altro proprio oggi il Parlamento ha appena deliberato di aumentare di 200euro il risarcimento spese per i parlamentari.....ovviamente i comunistissimi giornali di sinistra tacciono, ma se leggete Libero o il Giornale certe cose le sapreste pure voi.

Infatti è la proposta di separare le carriere è tutto meno che malsana: se organo inquirente (PM) e organo giudicante appartenessero a categorie differenti allor sì che si potrebbe dire di aver realizzato l'agognata parità fra accusa e difesa tanto cercata con l'introduzione del sistema accusatorio. Così come non è per niente malsana la proposta di impedire all'accusa il ricorso in appello, se in primo grado l'indagato è stato prosciolto perchè non ha commesso il fatto o perchè il fatto non sussite. Una norma di questo tenore diminuirebbe drasticamente il numero di procedimenti in corso nei tribunali italiani. Ma tanto le proposte di Berlusconi sono sempre bollate come malsane tout court....Come quando aveva proposto il referendum per diminuire il numero di deputati e senatori e istituire la figura del premier all'inglese: guarda un pò tutta la sinistra si indignò e boicottò il referendum, salvo ora dire che bisognerebbe attuare misure simili. Un pò come la riforma delle pensioni del primo governo Berlusconi: sinistra e sindacati si mobilitarono per contrastarla, salvo approvarla quando qualche mese dopo fu il Governo Dini a proporla. D'altra parte cosa ci si può aspettare dai sostenitori di un Governo il cui programma politico consiste per più di metà in disfare ciò che ha fatto l'amministrazione precente. Riguardo alle simpatie dei magistrati italiani non mi soffermo nemmeno, tanto è divertente, quanto infondata, la tua affermazione...devo forse ricordare quel "signore giudice di Milano" che all'apertura dell'anno giudiziario pronunciò un discorso d'apertura che era più simile ad un proclama rivoluzionario di sinistra ("Resistere, Resistere, Resistere" disse il quel "Giudice"...). Oppure devo ricordare le CENTINAIA di procedimenti aperti da PM in tutta Italia, e poi inevitabilmente archiviati, contro Silvio berlusconi?! Oppure devo soffermarmi sull'opportunità dei PM circa la consegna di un avviso di garanzia proprio il giorno in cui l'allora Presidente del Consiglio berlusconi presedieva il G-8 a Napoli?! Oppure devo soffermarmi sul caso Fiorani e Fassino, vicenda che i PM hanno prontamente abbandonato accontentandosi delle risultanze acquisite ritenendo di non dover indagare oltre?! Posso andare avanti per molto....Guarda che con me su questi argomenti caschi male. Riguardo ai tempi di prescrizione in Italia non sono affatto corti, o almeno non meno degli altri ordinamenti Europei. 10, 15 o 20 anni a seconda del reato non sono pochi. Riguardo al fatto che i Giudici fanno il loro dovere sicuramente per larga parte corrisponde al vero....tuttavia si vede che non hai avuto a che fare con un tribunale italiano: vedi che se per avere un risarcimento in sede civile dovevi aspettare 8 anni, forse qualcosa contro i Giudici scappava pure a te.

Non è così proibitivo (per essere comunque uno dei migliori ristoranti al mondo). Ho avuto la fortuna (doppia visto che non pagavo io) di andarci una volta e vi posso dire che una cena completa alla Pergola (rooftop dell'Hilton) costa, VINI ESCLUSI, sui 100-150 euro a persona....ma siete in uno dei 10 miglior ristoranti d'Italia (3 stelle Michelin e 3 forchette Gambero Rosso). Lo chef, un tedesco di nome Heinz Beck, è uno dei giovani più promettenti in ambito internazionale.

mmm....sì sono d'accordo ma non è solo un problema di posizioni e categorie. Sicuramente i giudici italiani non si ammazzano di lavoro (basti pensare solo al mese e mezzo di ferie estive, da Agosto a metà Settembre!!!); analogamente i PM, perchè se alcuni sono indubbiamente sopraffatti dalla mole di procedimenti di seguire altri invece preferiscono dedicarsi a processi che gli garantiscono la notorietà, vuoi per il reato perseguito vuoi per i soggetti indagati (alcuni nomi?! "quella PM di Milano", Guariniello, Woodcock....). Il problema è però di struttura dell'ordinamento giuridico, il retaggio storico e l'influenza della sinistra (con il suo moralismo e buonismo sociale, volto sempre al recupero del reo e spesso alla giustificazione se non proprio alla solidarietà: vi dice nulla la parola INDULTO?!) hanno sviluppato un sistema giuridico eccessivamente garantista dove i processi sovente si bloccano per accertamenti inutili o peggio ancora devono essere rifatti per vizi di forma impalpabili e ininfluenti. Per non parlare della disciplina relativa all'esecuzione della pena (la certezza della pena oramai è diventata tale solo per pochi sventurati...). Il nostro processo viene da un periodo storico dove l'organo inquirente tutto poteva e all'indagato non restava altro che subire ed appellarsi alle garanzie costituzionali (spesso inattuate), mentre ora si è passati all'opposto: all'indagato vengono date una serie di garanzie e tutele che se ben sfruttate ostacolano enormemente il lavoro dei PM. Si pensi, per fare un esempio banale, a quante prove decisive spesso non sono state ammesse nella fase dibattimentale del procedimento perchè non erano state costituite nelle forme e sedi dovute?! Oppure a quante volte criminali pluripregiudicati sono stati scarcerati perchè sono scaduti i limiti di carcerazione preventiva perchè nel frattempo il procedimento a cui si riferivano si era bloccato dilungandosi su una perizia!? Le modifiche apportate ai codici di procedura, specie quello penale, hanno avuto il risultato di rendere farraginoso il sistema anzichè alleggerirlo. E' evidente che i queste condizioni la prescrizione è diventata, spesso, un'odiosa scappatoia perdendo così il suo valore -indubbio- iniziale. In un ordinamento dove per arrivare all'ultimo grado di giudizio si impiegano dai 7 ai 10 anni è evidente che anche il colpevole conclamato cercherà sempre il grado successivo di giudizio, sperando che l'assoluzione ,che mai potrebbe arrivare dall'organo giudicante arrivi almeno dal tempo che scorre. Un reato che si prescrive in 10 anni difficilmente varrà mai punito con la reclusione.

Non sono di Roma ma a Roma vado spesso: Osteria Toscana o del Chianti (non ricordo bene il nome), si trova nel vicolo che parte da Fontana di Trevi (si chiama Via del Lavatore). Si mangiano specialità toscane e romane, ti consiglio come antipasto "Il tagliere" (una tavolozza di salumi e formaggi e verdure gratinate...ne basta uno in due), poi un primo romano e un secondo di carne chianina (che cucinano benissimo), annaffiando il tutto con ottimo Chianti.

No no, lo sappiamo tutti che Moratti, Tronchetti Provera e Guido Rossi sono delle brave persone: un pò come i Re Magi, solo che invece di portare doni a Gesù Bambino hanno portato scudetti all'Inter...Perchè ovviamente la Saras, la Pirelli e la Telecom (leggasi Inter) sono aziendette senza potere vittime della famelica famiglia Fiat (ma certamente anche di Berlusconi, di BinLaden e della CIA!) .......come fa quella musichina dello spot, ah sì: BONSCI BONSCI BO BO BON, VI PIACE VINCERE FACILE?! Visto che sto ultimando Giurisprudenza (e guarda caso sto studiando proprio Proc Pen) penso di sapere bene la differenza il rapporto che intercorre fra assoluzione e prescrizione: ebbene l'una (la prescrizione) compone uno dei motivi fondanti che determina l'altra (assoluzione); chiaramente (e lo dico senza problemi) non è una assoluzione piena come quelle "perchè non ha commesso il fatto" o "perchè il fatto non sussiste". La prescrizione è un istituto diffuso in tutto gli ordinamenti giuridici e non si fonda sul concetto che trascorso determinato tempo un soggetto non sia più punibile per grazia ricevuta, ma si fonda sull'idea che dopo un determinato periodo dalla fine dell'illecito l'"animus" del soggetto sia mutato e quindi non avendo il soggetto più commesso reati simili a quello ascrittogli sarebbe socialmente ingiusto punirlo per fatti compiuti molto tempo prima e che il soggetto probabilmente non compierebbe più.....sai, ha operato a favore anche di tanti "compagni brigatisti". Non mi pare che il dispositivo della sentenza IMI-SIR attribuisca alcunchè a Silvio Berlusconi. I dubbi interpretativi che possono nascere dalla colpevolezza di Cesare Previti e da alcuni passaggi della sentenza stessa, che in quanto interpretativi sono meramente soggettivi. La sentenza non stabilisce responsabilità dirette di Berlusconi: punto. Ah, giusto...le uniche sentenze che si possono discutere sono quelle contro Berlusconi. Si vede proprio che il vostro mentore è Marco Travaglio.....giudice supremo dell'Italia!

...già, come è successo per gli scudetti regalati all'Inter. Vero esempio di giustizia (sommaria). PS: chissà come mai le uniche sentenze che si possono discutere sono quelle che assolvono Silvio Berlusconi (sia quell in formula piena, sia quelle per prescrizione sopravvenuta). Ah, e nel Codice di procedura Penale LA FORMULA DUBITATIVA NON ESISTE!

Non è detto che la trattativain esclusiva conduca all'acquisto. In 8 settimane verranno trattati tanti punti di cui i giornali parlano poco ma che sono vitali per le sorti di AZ. Ad esempio la flotta di Md-80, i crediti intercorrenti fra la società che gestisce Malpensa e Alitalia, le destinazioni intercontinentali su cui volano già AF&KLM oppure gli esuberi (almeno 1000-1500) di Alitalia Service.... Quando i Francesi toccheranno con mano il modo con cui è stata gestita AZ negli ultimi 15 anni e il Governo Mortadella (in cui per altro i sostenitori di Air One abbondano, fra cui D'Alema e Rutelli) vedrà quali sono i piani franco-olandesi per AZ, inevitabilmente la discussione fra le parti diventerà rovente e la rottura imminente... In Air One ancora sperano. Per non dire di cosa succederà se metteranno bocca i sindacati......

Allora, giunse il momento di parlare di Malpensa MXP. In primis stabiliamo una cosa, Forza Italia non è il partito che soteniene lo scalo milanese. Lo sono invece Lega Nord e AN, ma siccome nei commenti di taluno regna la dietrologia si vuole appioppare a Berlusconi la responsabilità di tutto (chi scrive vota da sempre AN). Malpensa è stato da sempre un flop, sin da quando venne costituita la società Malpensa2000 per il suo rilancio. E' un aeroporto che ha sempre evidenziato gravi problemi, che andiamo brevemente ad elencare: 1)POSIZIONE: MXP è l'HUB peggio posizionato e servito d'Europa. Paradossalmente è più semplice raggiungere MXP da Torino o Alessandria che non da Milano. Il servizi navetta dal centro di Milano è scadente, scomodo e con frequenza troppo basse. Nel progetto iniziale si doveva costruire un collegamento rapido dalla stazione di Milano allo scalo, ovvimanente mai realizzato. Malpensa inoltre è situato in mezzo a diversi comuni dell'hinterland milanese che hanno da sempre osteggiato l'espansione dello scalo, sia per il disagio acustico (che obbliga gli aerei in decollo e atterraggio a particolari manovre che rallentano il flusso dell'aeroporto) sia per il traffico stradale che ne deriva, a tal riguardo ci si chiede come mai la Lega non se la sia presa con i sindaci di quei comuni. Inoltre MXP sorge nei pressi di un area verde protetta (la superficie che lo divide dal vicino aeroporto militare di Cameri) che ne limita fortemente l'espansione. Idem per le vicinissime Alpi che obbligano a lunghe manovre di discesa (con relativo dispendio di carubrante e tempo). MXP è poi un aeroporto detestato per la sua posizione soprattutto dai lavoratori del nord-est che per raggiungerlo spesso devono muoversi con ore di anticipo (ho preso spesso l'aereo a MXP partendo da Bergamo o Brescia e ci vuole non meno di un'ora se non si trova traffico alle varie barriere e tangenziali di Milano, altrimenti si impiegano tranquillamente un paio d'ore....il rischio di perdere l'aereo è altissimo!). Dal punto di vista dei turisti non ne parliamo: molti preferiscono sprecare un giorno di vacanza e pernottare una sera in uno dei 2 hotel nei pressi di MXP (se si trova una camera libera visto che quasi sono tutte occupate da personale AZ di Fiumicino che di trasferirsi a Milano non ne vuole sapere) piuttosto che sbattersi per prendere in tempo l'aereo il giorno dopo. 2)SCALO: Malpensa è un aeroporto che ha avuto sempre delle lacune che ne hanno osteggiato la possibilità di competere con gli altri grossi scali europei, e ciò nonostante AZ abbia fatto molto per aiutarlp (ne è la riprova è il flusso di passeggeri e merci in continua crescita, uno dei migliori trend in Europa). In primis i problemi con la nebbia del nord Italia, che prima dell'istallazione del radar di terra e dell'ILS di categoria III creava dei notevoli disagi, in molti ricorderanno le frequanti chiudure dello scalo nei suoi primi anni di vita. Inoltre la struttura era sottodimensionata, tanto è che si è resa necessaria la costruzione di un nuovo terminal dopo neanche 5 anni dall'apertura. Le piste di atterraggio, in classico schema parallelo, non permettono atterraggi e decolli in simultanea perchè non c'è la distanza di sicurezza minima prevista dall'ENAV e dall'ENAC (900 e rotti metri) quindi i decolli e gli atterraggi vanno sfalsati con la conseguenza ovvia di rallentarne il flusso. La soluzione sarebbe la costruzione di una terza pista (anch'essa in parallelo) a sud dell'aeroporto, ma il progetto è bloccato perchè dovrebbe sorgere in mezzo all'area verde protetta (di cui parlavo prima) e quindi i Verdi sono già sul piede di guerra (come al solito ogni volta che c'è da un progetto per migliorare le infrastrutture in Italia: dall'A1 Firenze-Bologna fino alla TAV!) 3)LINATE: quello che i politici, i partiti e i sindaci del Nord-Est non dicono è che il vero nemico di MXP non è Roma Fiumicino, ma il vero aeroporto di Milano: ovvero Linate! Linate sorge in posizione molto più favorevole per quel traffico business di cui tanto si parla. Sta a pochi minuti di macchina dal centro di milano, a mezz'ora da Bergamo, Brescia e poco più da Cremona, Verona e Mantova. Se realmente si voleva sviluppare Milano le istituzioni regionali e provinciali in accordo con il Ministero dei Trasporti, dovevano chiudere Linate. Ma di mezzo c'era l'Alitalia che dalla tratta Linate-Fiumicino ricavava miliardi di lire. Quindi una volta che Malpensa iniziò la sua operatività, Alitalia e le varie Istituzioni locali pretendevano che tutti i vettori europei trasferissero i loro voli su Malpensa (con la sola AZ a volare su Linate da roma). Ma molti di questi (tipo la SAS), confortati da pronuncie favorevoli dal Garante Antitrust Europeo, non si mossero assolutamente da Linate altri iniziarono a volare su entrambe gli scali. Anzi compagnie come la British sfruttarono il vuoto lasciato da AZ su Linate e intensificarono la frequenza dei voli. Per non parlare delle linee aeree Low Cost che già avevano compreso quanto fossero ben posizionati gli scali di Linate a Bergamo-Orio. Quindi in definitiva AZ ha foraggiato MXP (di cui era anche azionista) ma non ha avuto il coraggio di far chiudere Linate perchè si rendeva conto che questo era molto più comodo per il traffico business sulla rotta Roma-Milano. Ovviamente i vettori europei non hanno tirato l'acqua al mulino di AZ, ma al proprio e non hanno abbandonato lo scalo di Linate. Ciò ha determinato una conseguenza gravissima: MXP perdeva e perde milioni di passaggeri a vantaggio del piccolo scalo di Linate. Tutto il traffico di passeggeri proveninete dalle principali capitali europee e che per motivo di lavoro deve recarsi nel nord est preferisce volare su Linate. E AZ perde milioni di euro perchè su Linate non vola più (altro motivo della crisi di AZ), o meglio vola solo da Roma (in concorrenza con Air One fra l'altro). Verrebbe da dire "Chi è causa del suo mal pianga se stesso". Se AZ avesse fatto chiudere Linate (affrontando ovviamente le veementi proteste di svariati partiti, sindaci e linee aeree europee) probabilmente ora starebbe molto meglio! 4)DOPPIO HUB: come più volte scritto nessuna compagnia europea ha 2 HUB, solo in Italia si poteva raggiungere un simile risultato. Per favorire la produttività del settentrione non era necessario che Alitalia rivedesse le proprie rotte adottanfo come HUB Malpensa, era sufficiente per Alitalia potenziare (o in alcuni casi cambiarne semlicemente l'orario) i voli da Roma sulle destinazioni businees più importanti e aumentare la frequenza dei voli navetta fra Milano e Roma (un'ora scarsa di volo....non penso che incida molto su chi viaggia per lavoro, se poi tanto deve fare un'ora di coda alla barriera ovest di Milano), in modo da offrire maggiori coincidenze ai passeggeri business. Quando ai tempi della fusione AZ/KLM gli Olandesi compresero che AZ non avrebbe fatto passi indietro su MXP hanno preferito pagare centinaia di milioni di euro di penale (che sarebbero potuti servire a rilanciare Alitalia ma che invece sono stati sperperati in gestioni dissennate) piuttosto che continuare il sodalizio. Una vicenda analoga a MXP e FCO è accaduta in Germania. L'aeroporto di Monaco è stato recentemente ristrutturato ed ampliato. La struttura risultante è esteticamente bella, funzionale, pratica....però la Lufthansa ha già un suo HUB che è Francoforte, quindi nonostante Monaco abbia tutte le carte per essere un secondo HUB resta solo uno scalo primario (che funziona alla grande). Così doveva essere per ALitalia: Malpensa doveva restare uno scalo primario e fiumicino (con la sua base tecnica enorme) deoveva restare unico HUB. Detto ciò, concludo dicendo che anche qualora AZ dovesse finire nelle mani di Air One (non è ancora detto che AF metta le mani su AZ) anche Air One ridurebbe drasticamente il ruolo di MXP perchè è una scelta obbligata se non si vuole far fallire Alitalia. Non si possono avere due HUB in uno Territorio lungo da nord a sud 1200Km. Resto del parere ceh il piano industriale di Toto era preferibile, oltre che più realistico (con 2500 esuberi effettivi anzichè i 1500 virtuali di AF, che forse un giorno saranno 3500). L'idea che AZ passi nelle mani del nemico storico mi pare un assurdità....spero tanto sbagliarmi, ma credo che se AF/KLM metteranno mano su AZ non perderanno tempo e togliere di mezzo una concorrente importante e a ridurla a vettore regionale. Voglio ricordare che la flotta AZ sul lungo raggio è ai suoi minimi storici (una decina di B-777/200ER e altettanti B-767/300ER piuttosto vecchi), e che AF/KLM con la scusa che non ci sono soldi per comprare nuovi aerei Long Haul (perchè magari i soldi per risanare i debiti di AZ erano più di quelli preventivati) si troverà "obbligata" a tagliare le destinazioni intercontinentali, "magari" aumentando i voli sui HUB di Parigi e Amsterdam....

Il CDA ha scelto la proposta di AF ancora una volta per stare dietro ai sindacalisti, e ciò si capisce per il fatto che nel piano di rilancio di presentato da AF sono previsti "solo" 1000-1500 dipendenti in esubero, mentre Air One ne aveva previsti dai 2000 ai 2500. Tuttavia solo in pochi hanno rilevato che i 1000 in esubero a cui si riferisce il piano di AF riguardano AZ Fly, ovvero il personale navigante, ma che nulla è stato detto circa AZ Service, ovvero il personale di terra e degli uffici (nda: tempo addietro, per salvare AZ dal fallimento il CDA decise di scindere i rami d'azienda in due società, scaricando i debiti su di una AZ Service e salvaguardando così la parte più produttiva AZ Fly). Inoltre al governo preferiscono prendersi le azioni AF (attualmente ben quotate) piuttosto che la liquidità di Air One (nda: è per questo motivo che AF valutava le azione AZ a 35Cent, perchè di fatto non le paga -come avrebbe fatto AirOne- ma le scambia con azioni di se stessa). Le ragioni di questi commenti non hanno a che vedere con l'antipatia per i francesi (per altro non nego che personalmente li detesto), ma semplicemente nascono da legittiimi dubbi circa il futuro di Alitalia. AF ha promesso che i 3 HUB (Parigi, Amsterdam, Roma) saranno protetti alla stesso modo e che ogni vettore dei tre avrà un area di influenza. Ora, a me che seguo da tempo la vicenda, sorgeono dei dubbi. AF e KLM da quando si sono unite si sono spartite equamente le destinazioni dove non c'è un traffico passeggeri enorme in modo da non farsi concorrenza (ad esempio: AF vola in Costa d'Avorio mentra KLM vola in Ghana). Nelle destinazioni in cui invece c'è molto traffico AF e KLM volano insieme (ad esempio New York o Hong Kong), ed in alcune di queste destinazioni -purtroppo ormai poche- vola anche AZ, ed è fino ad oggi una loro concorrente diretta. La domanda è: ad Alitalia quale settore d'influenza verrà assegnato? Il Nord Africa? L'America del Sud?...mi pare un pò poco. Negli anni '70 e '80 quando Alitalia era una delle 10 migliori compagnie al mondo l'avversario diretto era Air France, ora sapere che ci mettiamo nelle mani del nemico che fu, mi pare proprio una mossa da canto del cigno (AZ in mano a AF e KLM è come affidare un agnellino a un branco di lupi). EDIT: in questo articolo è spiegato bene perchè AZ in mano ad AF e KLM pone molto più di un dubbio: http://www.corriere.it/economia/07_dicembr...3ba99c53b.shtml

Io aderisco alla grande proposta !

Innanzi tutto una premessa per i moderatori: ho inserito qui questa discussione poichè non saprei bene in quale altra sezione inserirla. Sinceramente la sezione OT mi pare poco adatta e in definitiva la discussione che propongo è attinente all'aeronautica militare. Inoltre, poichè la mia è una proposta che potrebbe dare anche dare prestigio ulteriore a questo Forum ritengo possa essere utile fornirgli un pò di visibilità. Se ritenete sia adeguata un'altra sezione, spostatela pure senza problemi. ------------------------------------------------------------------------------------------- Dunque: Punto primo: riflettevo l'altro giorno sul grande numero di iscritti a questo forum, ormai intorno a 1000. Non tutti sono sempre attivi o c'è qualcuno che non lo è più, resta comunque un numero di tutto rispetto. Punto secondo: quando le discussioni sul forum vertono sulla'AMI, in particolare sulle notizie ad essa relativa, dovrebbe essere naturale per gli utenti documentarsi e cercare le fonti più attendibili fra le pagine del sito che più degli altri dovrebbe dare risposte, il portale dell'Aeronautica Militare Italiana ( http://www.aeronautica.difesa.it/default.asp ). Ma come molti di Voi avrenno sperimentato il sito è tutto meno che esauriente, ordinato ed aggiornato. Rapidamente: 1)le notizie vengono aggiornate poco e male 2)Il server a cui si appoggia il sito è decisamente lento 3)i micro-siti dei vari reparti sono disordinati e troppo eterogenei tra loro 4)l'impostazione grafica, oltre che povera, è decisamente confusa 5)I link morti, le pagine non aggiornate e gli errori grafici non si contano (proprio oggi Flaggy ha scovato l'ennesima pagina non aggiornata) 6)La parte della vendita on-line di -pochi- prodotti legati all'AM (tipo calendario o adesivi) funziona a pezzi. Se poi vogliamo parlare del contributo media allora c'è da mettersi a piangere: le fotografie sono poche, disordinate, sparse qua e là e tutte in formati striminziti e risoluzioni stile francobollo. Non c'è un video in streaming neanche a pagarlo. Con tutte le missioni all'estero, le esibizioni delle Frecce Tricolori, la partecipazione a esercitazioni, la manifestazione di Fairford: la galleria più recente è quella della GA2007 a Maggio!?!?! (fra l'altro molte di quelle foto sono legate a link sbagliati). Se poi uno vuole vedere qualche minifotografia deve per forza accedere alla sezione "Invia Cartoline" che è lentissima (ogni volta carica decine di thumbnails), non è possibile! Infine non è accettabile che la miglior pattuglia acrobatica al mondo non abbia un sito tutto suo, dove chi vuole trovare notizie, foto, calendari e info lo faccia senza troppe difficoltà o senza dover andare su Wikipedia (insomma un indirizzo tipo: www.PAN.difesa.it). Tutte le pattuglie concorrenti hanno dei propri siti, la PAN no: vergognoso! Sinceramente Penso che la Troupe Azzurra non abbia nulla da invidiare ai fotografi dell'USAF o della RAF (visitate i loro portali, sono stupendi e puntuali nelle info) e che dare una nuova impostazione al sito ufficiale non può pesare più di tanto sul bilancio dell'AMI. -------------------------------------------------------------------------------- ECCO ALLORA LA MIA PROPOSTA. PERCHE' NON FACCIAMO UNA PETIZIONE ALL'AM (NEL PORTALE C'E' UNA MAIL PROPRIO PER I SUGGERIMENTI) AFFINCHE' : 1)MIGLIORINO UNA VOLTA PER TUTTE IL SITO UFFICIALE, ALMENO AL LIVELLO DI QUELLI DELLE PRINCIPALI FORZE AEREE STRANIERE; 2)CREINO UN SITO AD HOC PER LA PATTUGLIA ACROBATICA NAZIONALE ???????? LA PETIZIONE VERREBBE INOLTRATA OVVIAMENTE IN NOME DEI PARTECIPANTI DEL FORUM DALL'AMMINISTRATORE (IN QUANTO LEGALE PROPRIETARIO E RESPONSABILE) E AVREBBE IN ALLEGATO LA LISTA DI COLORO CHE LA SUPPORTANO (DIREI CHE GIA' QUALCHE CENTINAIO DI ADESIONI SAREBBE UN BEL NUMERO). CHE NE DITE? Se siete d'accordo potreste scrivere qui di seguito solo la vostra adesione, poi se e quando il numero sarà consistente l'amministratore o i moderatori troveranno (pronto a darvi una mano) un modo per stilare la lista nel rispetto della privacy. Potete indicare -brevemente- oltre alla vostra adesione anche cosa vi piace e cosa non vi piace del sito AM, in modo che la petizione sia più puntuale nei suggerimenti da dare. Non ci sono altri tipi di obbligo o di adempimenti. Bisogna solo raccogliere un pò di firme (chi vuole), scrivere un e-mail in italiano corretto e mandarla al sito (e magari per conoscenza a qualche rivista di aeronautica militare) sperando che venga accolta, magari anche solo in parte. (Ripeto: è solo una proposta....la presente non intende prevaricare nessuno!)

Infatti secondo me nella versione rimasterizzata della triologia originale dovevano rimediare, modificando il doppiaggio originale e inserendo i nomi corretti (voglio dire, nella scena finale di Ep VI hanno sostituito lo spirito originale di Anakin così (come era nel 1983, interpretato da tal Sebastian Shaw) mettendo al suo posto quello di Hayden Christensen...che sarebbe mai stato correggere qualche parola nei dialoghi...è la Industrial Light & Magic, mica pizza e fichi!).