paperinik

Sarai anche elettore di dx, ma hai rapidamente assorbito il modus operandi di quelli di sinistra. Il Governo Berlusconi è in carica dall'8 maggio 2008, pensi davvero che in 24 giorni di operatività (festivi inclusi), fra la crisi dei rifiuti di Napoli e il tracollo di Alitalia, sarebbe stato possibile rivedere l'intero programma di una festa che richiede settimane di preparativi (se non altro solo per approntare un adeguato apparato di sicurezza e protezione civile)!? Per l'edizione corrente invece le ragioni di una esibizione dimessa di mezzi e forze è stata -come detto- resa necessaria dall'esigenza di rinvenire fondi per i terremotati immediatamente e senza frugare nelle tasche degli italiani come usavano fare i governi di sx. Non di certo per le esigenze pacifiste dei comunisti al governo... Riguardo al tuo voto....mi dispiace la tua delusione, ma se ritieni opportuno attaccare tout court il Governo in ogni sua azione forse la delusione è per te stesso che nella scheda hai sbagliato simbolo.

E' impossibile, salvo accantonare i fondi e dirottarli alla finanziaria successiva. Le opere ubbliche godono di termini per il pagamento molto lati, quindi è del tutto possibile che il ripristino delle sedi stradali in abbruzzo avvenga immediatamente grazie a quel milione di euro. Fra l'altro non conosco l'operatività della legislazione d'urgenza e dei relativi decreti per calamità naturale, ma non escluderei che siano possibili certe manovre finanziarie. ANZI! Ho già spiegato parzialmente il perchè non vengono fatti sfilarei i mezzi cingolati oggi, ma ho dimenticato che fra le esigenze economiche di oggi (risparmiare su tutto) e le esigenze pratiche di allora (rovinavano l'asfalto) c'è stato in mezzo il Governo Prodi con Bertinotti presidente della camera e i comunisti che tenevano per le palle il centro sinistra: risultato?! I militarissimi-fascistissimi-antipacifici carri armati e aerei da combattimento sono stati eliminati perchè simboli contrari alla PACE. Infatti al pari dei carri anche gli aerei (specie i caccia) sono stati ritenuti inadeguati da quel governo....per gli aerei poi c'erano anche ragioni di sicurezza (verrebbe da dire: ma come la PAN sì e gli altri no?). PS: Madmike, ma a chi vuoi far credere che hai votato per AN?????

Ma qualcuno di voi ha detto che quest'anno la parata è stata a "ranghi ridotti" per esigenze superiori? 1)In piena crisi globale non è il max sperperare denaro e fondi per esibire mezzi militari 2)Il taglio della parata (già striminzita negli ultimi 2/3 anni) ha permesso di recuperare 1 milione di euro che verrà immediatamente impiegato per i terremotati dell'Abbruzzo per ripristinare interamente la viabilità stradale PS: i mezzi pesanti non sfilano a prescindere perchè dopo i primi due anni in cui è stato fatto il sindaco di Roma si è fortemente lamentato perchè massacravano l'asfalto delle strade, per questo gli anni successivi si è deciso di metterne uno sopra un camin da trasporto. I mezzi aerei non volano perchè durante il Governo di Prodi si decise che era pericoloso, oltre che dispendioso.

Chissà che direbbero gli esponenti comunisti se venissero a sapere che il Ten. Tamburri, complice un vento superiore al previsto, ha effettuato alcune manovre del display RSV del Typhoon praticamente sopra la folla (non senza spaventare qualcuno): http://www.youtube.com/watch?v=JMT7-iJZvGU Che invidia!

E siccome invece la sinistra ha fatto molto di più dell'attuale Governo, mi domando come mai in campagna elettorale anzichè sottolineare questi meriti si dedica solamente a spiare nella privacy altrui.... Accettere da parte vostra un discorso del genere: Berlusconi fa schifo, ma fra i governi disponibili è (attualmente) quello meno peggio. Siccome invece qui tutti date addosso a Berlusconi (incluso qualche deluso (?) elettore di AN), dovreste allora dirci qual'è l'alternativa credibile. Se per alternativa credibile fate riferimento all'attuale opposizione mi preme ricordarvi che quasi 3 italiani su 5 l'hanno già bocciata (quei 3 italiani hanno votato l'attuale Governo....lo scrivo almeno Madmike non dovrà sottolineare che che solo il 25% degli elettori sostiene direttamente Berlusconi). Comunque attendo fiducioso le prove da parte dell'Espresso, della Repubblica, del Times e de Le Monde di uno straccio di prova di rapporti con minorenni, di orgie pagate con denaro pubblico, di veline che si prostituiscono per una candidatura e di lolite che si dilettano a chiamare "papi" il proprio amante.... Avete sviato il discorso su tutto, ma al pari dei vostri candidati di sinistra non avete uno straccio di prova in mano e poco vi frega se gettare certe accuse infamanti sia riprorevole. Chissà come ci rimarreste male voi se per il solo conoscere una minorenne vi accusassero di andarci a letto. PS: Madmike, noi nelle marche abbiamo occasione di entrare molto in contatto con i terremotati o con i loro parenti, e (checchè ne dica Santoro o qualche TG tedesco) tutti loro sono molto lieti che al Governo ci sia Berlusconi e non Prodi...se però non ti fidi vai a farti un giro da quelle parti.

Si Lev dai postaci qualcosa..... E' penoso che voi, di sinistra (suppongo elettori di sinistra), siate ridotti a fare il conteggio di quanti elettori hanno votato Berlusconi direttamente o indirettamente (Madmike, mai sentito parlare di concetto di coalizione?!), siate ridotti a tirare fuori come mancanza dell'attuale governo il ridimensionamento della Class Action o della autosufficenza energetica obbligatoria (chi lo paga il mio impianto autosufficente Lev, tu?!), ma soprattutto che non abbiate uno straccio di idea dei programmi politici dei vostri partiti di riferimento perchè essi tentano l'ultima carta: quella del gossip sordido! Per la cronaca: l'unica cosa che mi ha fatto imbestialire è stato l'aereo di stato messo a disposizione di Apicella, ma di questo a larga parte dell'opposizione (Di Pietro a parte), dei giornali di sinistra e giornali europei sembra fregare molto poco: CI SONO LE FOTO DEL CAPOD'ANNO IN SARDEGNA DA BUTTARE IN PASTO AGLI ELETTORI. Facendo così riflettete la pochezza dei vostri candidati. Ah: giusto per puntualizzare...MADMIKE, intanto il tuo caro Prodi non è stato capace nemmeno di toglierti quei 78 euro (ammettendo che tu pagavi così poco di ICI)

No no Dominus, alla strumentazione di bordo purtroppo i fulmini causano avarie....e non è cosa rarissima. Il Principio della gabbia di Faraday (la carica elettrica si diffonde sull'esterno dell'aereo) salva la sicurezza dei passeggeri, ma non le apparecchiature....e purtroppo più la tecnologia aeronautica si evolve e più i sistemi elettrici diventano fondamentali.

Nessuno ci gira intorno: sono nulle le probabilità di trovare sopravvissuti. L'aereo avrebbe inviato un segnale d'allarme automatico a causa di una avaria grave all'impianto elettrico. In base a ciò si presume che sia stato colpito in modo molto intenso da un fulmine. Chi ha già preso voli diretti verso il sudamerica saprà bene quanto siano turbolente quelle rotte...specialmente a ridosso delle coste (africane e americane), dove le correnti aeree dell'Atlantico si scontrano con quelle terrestri.

Opel in Inghilterra è distribuita con il marchio locale Vauxhall, stessi identici modelli distinto marchio. E' una questione di forma (il pubblico britannico è molto tradizionalista). Riguardo alla Saab è una società interamente di proprietà del gruppo GM, quindi solo indirettamente correlata a Opel. Quindi presumo che la cessione di Opel da GM a Magna non la riguardi in alcun modo.

La flotta per il trasporto VIP dell'aeronautica francese è corposa oltre che variegata: questo A330 affiancherà altri due Airbus, un A340 (acquistato per mitigare il complesso di inferiorità verso l'Air Force One) e un A310. Senza contare diversi aerei executive Dassault...

Mi fa ridere che quando il Governo Berlusconi ha offerto ad Alitalia il prestito-ponte di 400mln di euro la Germania è inorridita e addirittura Lufthansa (assieme ad altre compagnie europee) ha inoltrato un reclamo alla Commissione Europea. Adesso che il governo teutonico sgancia 1,5 mld di euro per salvare un'azienda fallita tutti zitti e mosca! (....e giusto per rifarmi ad un'altra discussione del forum, non c'è nessun giornale europeo che si scandalizza ed invoca il garante per la concorrenza europeo: ecco la lodevolissima stampa europea! Che se c'è da attaccare l'Italia è in prima linea, se c'è da attaccare qualcun'altro fa finta di nulla!).

Il governo tedesco (diversi suoi esponenti, a turno) ha rilasciato dichiarazioni sconcertanti... L'evidenza dei fatti mette a nudo una Germania complessata che soffre enormemente a cedere sotto italico comando una delle sue aziende storiche. Sono disposti a cedere Opel a Magna (che magari avrà garantito qualche esubero in meno) pur di non vederla sotto la direzione di Torino. Vergognoso. Certo per loro è un duro colpo pensare che l'Italiano "pasta, pizza, mandolino, mafia..." gli sta sottraendo una azienda storica (oltre che determinante per l'economia interna), per giunta salvandola da fallimento certo. PS: Maverick, la ragione che sta alla base della proposta di acquisto di Opel da parte della Fiat non dipende dai modelli che l'una vende rispetto all'altra (con facilità vedrai che tutte le aziende "popolari" del mondo hanno un proprio modello in ognuno dei segmenti da te indicato, tanto è che perfino al'interno del gruppo Fiat stesso noterai lo stesso fenomeno). La ragione è duplice: oltre alle sinergie produttive (a cui accennava Dominus) la ragione primaria è la conquista di quote di mercato. Il mercato dell'auto è da ormai diversi anni critico, e la sopravvivenza (o meglio il successo) di un gruppo rispetto ad un altro è spesso determinato da poche migliaia di auto in più vendute rispetto alla concorrenza. Quindi se un gruppo riesce a garantirsi una quota di mercato ampia sarà più semplice poi gestire la concorrenza interna fra i marchi del gruppo (dedicando come è ovvio ogni marchio ad una precisa fascia di clienti) e soprattutto sottrarre ulteriore mercato alla concorrenza esterna. EDIT: Ridicolo atteggiamento dei tedeschi....alla faccia del loro pragmatismo!

E' una vicenda squallida? Si, assolutamente lo è e il Presidente del Consiglio dovrebbe assumere atteggiamente più sobri e consoni alla carica. E' una vicenda sordida con profili di illegalità? No! Fino a prova contraria. Con il tuo atteggiamento caro Rick, contribuisci solo ad avallare quell'atteggiamento che da sempre contraddistingue la stampa estera quando si parla di Italia...ovvero un atteggiamento di perenne presa per i fondelli. (te lo dico con estrema sincerità, da Italiano che all'estero ha speso molti anni della propria vita).

Ripeto che il costo è per lo più legato all'onorario del professionista che ha curato la pratica....come è ovvia che sia esso può variare molto. E' totalmente falso invece affermare che pagando si ottiene la rescissione.

1)tu hai scritto (cit. test.) "solo per prendere un articolo a caso". Ebbene il tuo articolo era tutto meno che casuale. Era anzi scelto scientemente. Ribadisco il fatto che la stampa internazionale (europea, mondiale, galattica...non mi interessa) si è -in questa occasione (mi pareva chiaro che mi riferivo ai fatti in oggetto, ma se così non è preciso volentieri)- comportata in modo molto superficiale, limitandosi a riprendere la notizia strillata dai media italiani. Attendo smentite! Ovviamente per smentite intendo un articolo che -a differenza di quello che hanno fatto i pressopochisti giornalisti di sinistra- adduca delle prove a conforte di certe sordide illazioni. Su questo dovremmo essere noi italiani a dire "what a shame!". Evidentemente sono uno dei pochi (qui dentro) che si è stancato del fatto che i media stranieri si occupino delle vicende italiane con la stessa professionalità di un giornalino delle elementari. 2)mi ha compiaciuto molto leggere questo tuo commento....mi ha fatto venire in mente le parole di "taluno" qualche tempo fa che mi accusava di "andare sempre sul personale" (cit. test.) 3)curioso che tu non abbia replicato anche a Dominus, che con il sottoscritto condivide l'inopportunità di certi titoli nei media stranieri. PS: Infine giusto per puntualizzare. Poichè non sono uso scrivere le cose a caso (meno che meno in questa sezione) ti invito a notare che la parola "vangelo" era scritta con la "v" minuscola: non era una svista (grosso modo è la stessa differenza che corre fra "dio" e "Dio", che per chi conosce la lingua italiana non è una differenza secondaria).....potrai quindi facilmente comprendere che il tuo accostare Bellocchio al mio Dio è improprio.

Ah beh....se certe cose le dice Bellocchio evidentemente equivalgono a vangelo. Basta leggere il contenuto dell'intera intervista per comprendere cose OVVIE.

1)Cioè Madmike non capisco dov'è che riponi il tuo sdegno? Se non ti stanno bene le norme del Diritto Canonico non sei tenuto a rispettarne neanche una... 2)Hai citato esempi veramente ridicoli, ma non ridicoli in quanto tali ma perchè non confortano in alcun modo il tuo sdegno. Fra l'altro ciò che si paga è l'onorario dell'avvocato presso la Sacra Rota (come è facile intuire i professionisti abilitati a questo particolare foro sono pochi). Il matrimonio religioso è finalizzato alla costituzione della famiglia e alla procreazione. Se la donna NON vuole avere figli è espressamente previsto dal Dir Canonico la possibilità di rescindere il matrimonio. La denuncia per atti osceni non è necessariamente conseguente ad un coito....penso che non serva aggiungere altro. Inoltre lo sai che se la donna (ma in ipotesi anche il maschio) subisce violenza sessuale può essere comunque accolta la domanda?! Immagino che non lo sai.... Infine quello del matrimonio rotto perchè si voleva risposare con una catechista mi suona molto di....leggenda metropolitana, non essendoci alcuna norma a riguardo nel Dir Can (almeno che io ricordi...nel caso contrario, qualora ci fosse quindi, vale il punto 1) 3)ti potrei citare decine di esempi (tratti dai manuali, non dai racconti di quartiere) di richieste di rescissione rigettate....

What a shame for what? mi verrebbe da dire....la stampa internazionale non fa altro che riprendendere i titoloni dei giornali e riviste di sinistra in Italia. Poco importa se le loro accuse siano infondate o (anche se fondate) comunque prive di prove. La vergogna è che in Italia basta puntare il dito per rovesciare tonnellate di fango addosso a chicchessia...incuranti poi se ciò che si sostiene sia fondato o meno. Come sempre in Italia le rettifiche degli errori e le puntualizzazioni occupano un trafiletto in basso a pagina 27...

Il matrimonio canonico è rescindibile dalla Sacra Rota (come recita la formula: agli occhi di Dio) nel caso "Rato et non consumato" (la consumazione si presume se vi è stata coabitazione). Ovvero il matrimonio che pur sugellato dal ministro religioso non è stato consumato poichè è intercorso prima della coabitazione un evento risolutivo grave. Ma mi par di capire che in questo caso il matrimonio non era concordatario (civile+canonico) ma solo civile...

Sesso in cambio di carriera....dimmi Lev, dov'è la novità? Ahhhhhh giusto, adesso dobbiamo indignarci tutti perchè il dito lo punta Franceschini (o la Repubblica) contro Berlusconi. Le chiacchere che a te arrivano (e che tanto schifo) stanno a zero...come tutto il resto. Avete (voi del centro sx) fatti oggettivi? Prove? Elementi incontrovertibili? NO. E allora smettetevela e rabboccatevi le maniche perchè la Vs. pochezza politica è ai minimi storici. Per detronizzare l'avversario che puntualmente vi frusta ad ogni tornata elettorale non sapete più a chi rivolgervi....non bastavano i giudici (i quali presuntamente dovrebbero tenere più a mente il concetto di prova decisiva) adesso ci provate con i giornalisti di cronaca rosa. Sguazzate pure nel vostro voyerismo misto al gossip, alla ricerca di una vicenda sordida della quale non avete altro che mere illazioni e supposizioni che mai si eleveranno al rango di prova. PS: tanto per chiarire un concetto...sono fortemente contrariato delle modalità di scelte dei candidati di Berlusconi, ma se sta bene al PDL non capisco quali siano i problemi di Franceschini, della Repubblica e del centro Sx tutto....pochezza, tanta pochezza.

...non essendo servita la spallata giudiziaria (anzi le spallate), ora si tenta la via della bassa cronaca rosa. Avvilente. Pochezza della sinistra...

http://www.airliners.net/search/photo.sear...inct_entry=true Shenyang JJ-6 La prima J sta per F di fighter, mentre la seconda J sta per T di Trainer...non mi chiedere quali sono le due parole! EDIT: corretto il link

In realtà mi par di ricordare che il delitto d'onore era ad appannaggio di chiunque....ciò che rilevava era l'aver subito una offesa o provocazione di gravità tale da ritenere che la reazione fosse in qualche modo giustificate. Per questa ragione l'ordinamento compiva una valutazione più benevola per queste fattispecie. Ovviamente il caso più frequente era il marito che pescava la moglie libidonosa con un terzo... In Sicilia poi la fattispecie assunse contorni fortemente caratterizzati dal maschilismo...classico caso: la figlia che consumava un rapporto sessuale pre-matrimoniale con un terzo e poi non addiveniva a giuste nozze.

Dannazione, non ho fatto caso a che annunci apparivano quando parlavamo (in una nota e memorabile discussione legata ad un sondaggio) di fig...ehm di donne! Molti ricorderanno che qualche tempo fa (non molto) il delitto d'onore era considerato nel codice penale una scriminante legittima....e che l'uxoricidio della moglie fedifraga era una attenuante!

Dal punto di vista legale il marito (ergo nubendo) può chiedere ben poco, essendo il contraente (tecnicamente il matrimonio è un ingatti un negozio contrattuale) libero di disporre della sua volontà a contrarre fino ad accordo concluso. Al limite dovranno (esistono un paio di norme ad hoc nel codice civile) essere restituti i regali nuziali e le somme percepite in funzione del matrimonio. La parte lesa (impropriamente lesa poichè qui non c'è un contratto violato, nemmeno un accordo prematrimoniale che per altro mi sembra sia nullo in quanto la materia è indisponibile fra le parti) potrà al limite chiedere la restituzione di metà del valore delle spese sostenute per allestire la festa. Il risarcimento è possibile unicamente sotto la via del danno morale: infatti il soggetto leso (questa volta in senso proprio), provando in sede processuale che la relazione con il terzo perdurava da tempo, potrà invocare che la rottura all'ultimo istante in modo così plateale ha determinato un danno alla propria integrità psico-morale...insomma ha subito uno sputtanamento pubblico! Mi viene solo una riflessione.....un pochino tro*a lei!